M市近年来人口增长很快,据M市公安局统计,1992年人口迁移增长为4万余人,1993年为7万余人,1994年1~6月份为3.5万人。由于人口增长过快,M市在水、电、道路交通、住房等方面的紧张状况有增无减。1993年M市用于城市增容的支出和各项财政补贴已达43亿多元。据测算,1994—2000年,M市用于基础设施建设方面的资金需要近千亿元,如此巨大的支出需要从各方面筹措资金。 基于上述背景,1994年9月8日,M市人大常委会通过了《M市征收城市容纳费条例》,规定凡是经批准迁入M事的常住人口,按每人1~10万元五个档次的标准征收“城市容纳费”。该条例出台后,引起了广泛的争议。主要来自于: 1.毕业生的反对。有人认为,征收城市容纳费很可能对毕业生就业市场的供需情况造成不利影响。 2.毕业生接受单位的反对。许多用人单位认为,城市容纳费的征收必然完全限制本来就不畅通的人才流动。 3.许多学者也持反对意见。他们认为,征收城市容纳费的目标是为了控制人口增长,但从实际情况来看,人口的迁移增长不能只拿户口来衡量,大量的流动人口和无户口人员是人口迁移增长的重要部分,要控制人口增长,应该把精力放在对于流动人口的管理上。 在众多的反对意见面前,M市政府不得不推出《容纳费征收减免试行办法》,1995年,又进一步推出针对高校毕业生的减免办法。可以说,M市以限制人口为目的的征收城市容纳费的决策受到了挫折。怎样才能避免这些失误?
第1题:
权据刑事诉讼法规定,市公安局局长的回避应当由()决定.
A.市公安局党委
B.市法院审判委员会
C.市检察院检察委员会
D.市政法委员会
第2题:
第3题:
(一)王某,P省Q市R区人,经常居住该市S区。2002年1月,王某在L省M市N区窃得他人自行车一辆,价值240元,后被M市公安局查获。M市劳动教养管理委员会(位于M市K区)于2002年2月26日决定对王某劳动教养一年。王某对劳动教养决定不服,向M市人民政府申请行政复议。M市人民政府对王某的复议申请在法定期间内未作复议决定,直至2002年6月王某仍未能得到任何答复。王某遂向P省Q市R区人民法院提起诉讼。2002年7月5日M市劳动教养管理委员会收到起诉状副本和应诉通知后,认为R区人民法院无管辖权,但还是于7月24日向R区人民法院提交了答辩状、部分证据以及作出劳动教养决定的依据,即M市公安局法制办公室制作的关于盗窃、诈骗两类劳教案件标准的文件。R区人民法院经审理作出一审判决,撤销劳动教养决定。M市劳动教养管理委员会不服,遂提起上诉。二审法院作出维持一审判决的终审判决。
71.本案中王某对劳动教养决定不服依法( )人民法院起诉。
市
A.可以向R区 B.可以向N区
C.只能向K区
D.可以向S区
E.只能向Q
71题依据第一编第三章第三节,见教材第113页。
第4题:
某游行、示威活动路线在A省B市C区和A省D市E区之间,该游行、示威申请应由()主管。()
第5题:
第6题:
第7题:
第8题:
市人口增长有三种机制,城市化主要是由()两种机制推动。
A.自然增长
B.机械增长
C.外延增长
D.收入增长
第9题:
目前,我国已经依据宪法和法律,初步建立起全面的行政监督体系。下列选项中,既能够监督M市教育局,又属行政系统内部监督的是()。
第10题:
A市2013~2014年度商品住宅平均价格分别为2600元/m2、2800元/m2。该市A市2013~2014年度普通商品住宅价格的环比增长速度是()。