金圣叹对《史记》和《水浒传》做了比较,指出:“其实()是因文生事,()是以文运事。”
第1题:
金圣叹对《史记》和《水浒传》作了比较,指出二者分别是()
A因文生事和以文运事
B以文运事和因文生事
C因事作文和文事相济
D因事生文和因文运事
第2题:
金圣叹对《史记》和《水浒传》作了比较,他说:某尝道《水浒传》胜似《史记》,人都不肯信。殊不知某却不是乱说,其实《史记》是以文(),《水浒》是因文()。从纯艺术的角度,他更推重像《水浒》这样的虚构文学。
第3题:
此题为判断题(对,错)。
第4题:
金圣叹将()、《庄子》、《史记》、()、《水浒传》、《西厢记》合称为“六才子书”。
第5题:
金圣叹对《史记》和《水浒传》作了怎样的比较?这种比较有何意义?
第6题:
以下()这部作品不在金圣叹所称赞的“六才子书”之列。
第7题:
金圣叹认为《水浒传》的写作是()。
第8题:
金圣叹是如何对《史记》和《水浒传》进行比较的?请简要评价这种比较的意义。
(一)金圣叹在《渎第五才子书法>>中对《史记》和《水浒传》进行了比较:“某尝道《水浒》胜似 《史记》,人都不肯信。殊不知某却不是乱说,其实《史记》是以文运事,《水浒》是因文生事。以 文运事是先有事生成如此如此,却要算计出一篇文字来,虽是史公高才,也毕竟是吃苦事。因 文生事即不然,只是顺着笔性去,削高补低都由我。”
(二)《史记》是“以文运事”,《水浒传》是“因文生事。《史记》所处理的是现成的历史事实, 作者只能根据历史史料,进行组织、裁减、安排,不能虚构;而《水浒传》是文学创作,可以通过 想象、夸张等艺术手法,“顺着笔性去”,进行自由的虚构,更可以发挥作者的艺术创造才能。从 纯艺术的角度,金圣叹更推重《水浒传》虚构文学。
(三)金圣叹认识到了史学著作和文学创作的区别,前者“实录”,而后者可以虚构;而他更推重虚构的文学,这是肯定了文学创作的价值;另外,具体地说,他把《水浒传》这种通俗文学置于《史记》之上,这也是对传统文学观点的突破,是一种新的文学观点。
略
第9题:
被金圣叹列为第一才子书的是()。
第10题:
金圣叹将《离骚》、《庄子》、《史记》和()合称为“六才子书”。