金融法规
1996年2月，甲信用社与乙工厂、丙公司签订一份借款担保合同。合同规定：由甲信用社向乙工厂提供15万元的贷款，贷款期限自1996年2月15日至1996年8月15日止，由丙公司作为保证人，担保期限至主债务本息全部清偿完毕之日止。该笔贷款到期后，甲信用社多次向乙工厂催要，但乙工厂一直拖欠不还。1996年11月12日，甲信用社要求担保人丙公司承担保证责任，但丙公司也未履行还款义务。甲信用社遂向法院提起诉讼，要求判令乙工厂立即归还拖欠的贷款本金和利息，并支付逾期还款的罚息，担保人丙公司承担连带赔偿责任。被告丙公司
题目
1996年2月，甲信用社与乙工厂、丙公司签订一份借款担保合同。合同规定：由甲信用社向乙工厂提供15万元的贷款，贷款期限自1996年2月15日至1996年8月15日止，由丙公司作为保证人，担保期限至主债务本息全部清偿完毕之日止。该笔贷款到期后，甲信用社多次向乙工厂催要，但乙工厂一直拖欠不还。1996年11月12日，甲信用社要求担保人丙公司承担保证责任，但丙公司也未履行还款义务。甲信用社遂向法院提起诉讼，要求判令乙工厂立即归还拖欠的贷款本金和利息，并支付逾期还款的罚息，担保人丙公司承担连带赔偿责任。被告丙公司对担保这一事实并无异议，只是辨称保证行为已过保证期限，不应再承担保证责任。本案的保证方式是一般保证还是连带责任保证？
相似问题和答案
第1题：
甲、乙签订了一份借款合同，甲为借款人，乙为出借人，借款数额为500万，借款期限为两年。丙、丁为该借款合同进行保证担保，担保条款约定，如甲不能如期还款，丙、丁承担保证责任。戊对甲、乙的借款合同进行了抵押担保，担保物为一批布匹（价值300万），未约定担保范围。请回答：设甲、乙均为生产性企业，下列表达正确的有：（）
A.甲、乙之间的借款合同无效
B.丙、丁与乙之间的保证合同亦无效
C.戊与乙之间的抵押合同有效，因为该抵押合同办理了抵押登记，具有公信效力
D.如甲不能如期还款，丙、丁、戊如有过错，仍应对乙承担相应的过错责任
第2题：
A.有权向债务人甲公司追偿其替甲公司偿还的15万元借款
B.有权要求乙信用社将小轿车返还
C.有权要求乙信用社返还其替甲公司偿还的15万元借款
D.替甲公司偿还其余5万元借款后，才有权要求乙信用社将小轿车返还
第3题：
甲与信用社乙签订了一份借款合同，借款金额为200万元，期限为二年。丙、丁为该借款合同进行保证担保，担保条款约定，如果不能如期还款，丙、丁承担保证责任。戊对借款合同进行抵押担保，担保物为一批布匹(价值100万元)，未约定担保范围。请问：(1)甲与乙决定推迟还款期限一年，并将推迟还款协议内容通知了丙、丁和戊。丙、丁和戊是否承担保责任?为什么?
(2)设甲、乙决定放弃戊的抵押担保，且签订协议，但未取得丙、丁的同意。丙丁应否承担担保责任?为什么?
(3)设戊的布匹因不可抗力灭失，丙被宣告失踪，其可财产已由庚代管。现甲不能偿还到期贷款，丁偿还了庚的全部债权，丁的追索权向谁行使?为什么?
(2)丙丁应对布匹抵押价值以外的债务承担保证责任。根据《担保法》28条，债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除何足保证责任。
(3)可向甲、庚追偿。《担保法司法解释》第38条，同一债权既有保证又有第三人提供的物保，当事人对保证担保范围或物的担保范围没有约定或约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担份额。《民法通则》第21条，失踪人的债务由代管人从失踪人的财产中支付，因此，丁可向庚追偿。《合同法》第117条，因不可抗力不能履行合同，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任。本案中，戊没有过错，应全部免除抵押责任。
第4题：
某县甲公司因流动资金不足，与该县乙信用社商量借款事宜，应乙信用社的要求，甲公司找到常年业务户丙公司为其提供质押担保。三方于1999年8月3日签订了借款质押担保合同，主要约定：乙信用社贷给甲公司贷款20万元，贷款用途为流动资金，月息6%，借款期限为2个月。由丙公司提供一部价值约为20万元的轿车作为质押担保，担保的范围为甲公司所借信用社贷款20万元本金中的15万元。合同签订当日，丙公司当即将轿车移交给乙信用社占有后，乙信用社支付给了甲公司20万元贷款。借款到期后，甲公司无力偿还贷款。丙公司为急需使用小轿车，替甲公司偿还借款15万元后，丙公司要求乙信用社将小轿车返还。乙信用社以甲公司尚欠贷款未还清而拒绝返还。于是丙公司以乙信用社为被告向法院起诉而形成纠纷。本案将如何处理？
正确答案:本案中出质人为第三人，其已经履行了其担保责任，因此丙公司可以根据《担保法》第72条“为债务人质押担保的第三人，在质权实现后，有权向债务人追偿”的规定行使其追偿权。而乙信用社的债权没有完全实现，其可以要求债务人偿还未清偿的部分，而不能再要求已履行了担保责任的出质人承担额外的责任。
第5题：
B.陈某与债权人李某签订的未约定保证担保范围的保证合同
C.甲行政机关与乙银行签订保证合同，为丙公司的借款提供保证
D.甲公司的部门经理以该部门的名义与债权人签订的保证合同
第6题：
甲、乙签订了一份借款合同，甲为借款人，乙为出借人，借款数额为500万，借款期限为两年。丙、丁为该借款合同进行保证担保，担保条款约定，如果不能如期还款，丙、丁承担保证责任。戊对甲、乙的借款合同进行了抵押担保，担保物为一批布匹（价值300万），未约定担保范围。
请回答：
1、设甲、乙均为生产性企业，甲到期无力还款，丙丁应否承担担保责任？为什么？
2、设甲、乙之间的合同有效，甲与乙决定推迟还款期限1年，并将推迟还款协议内容通知了丙、丁、戊，丙、丁、戊未予回复。丙、丁、戊是否承担担保责任？为什么？
3、设甲、乙决定放弃戊的抵押担保，且签订了协议，但未取得丙、丁的同意。则丙、丁是否承担保证责任？承担多大的担保责任？
（1）甲乙为企业间的借贷，合同无效。主合同无效，从合同也无效。因而，丙、丁的担保合同均无效。企业间的借贷合同为无效合同。
（2）依据《担保法》司法解释第30条第2款的规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”本题中，还款期限推迟未经担保人的同意，担保人就原合同约定的期间承担担保责任。
（3）甲乙放弃了对丁的抵押担保物权，对丙的保证责任不生影响。依据《物权法》第176条的规定，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。因而，放弃的第三人的物的担保，并不能免除丙的保证责任。丙仍然须对全部债务承担担保责任。
第7题：
甲与乙之间订有一借款合同，债权人乙要求甲提供相应担保。后甲找丙提供担保，订立了一份担保合同，以下说法正确的有：
A．丙承担了无效担保合同的赔偿责任后，不能向甲追偿
B．如果借款合同无效，则丙不用承担民事责任
C．如果借款合同有效，而担保合同因丙的原因导致无效，则甲、丙应对乙的损失承担连带赔偿责任
D．如果借款合同有效，而担保合同因乙、丙的原因而无效，则丙承担责任不超过甲不能清偿债务的1／2
[考点]主合同有效而担保合同无效，主合同无效导致担保合同无效的规定
CD。根据《担保法解释》第7条可知，如果借款合同有效，而担保合同因丙的原因而无效，则甲、丙应对乙的损失承担连带赔偿责任；如果借款合同有效，而担保合同因乙、丙的原因而无效，则丙承担责任不超过甲不能清偿债务的1／2，B项错误，C、D项正确；根据《担保法解释》第9条可知，丙承担了无效担保合同的赔偿责任后，有权向甲追偿，A项错误。
第8题：
甲、乙签订了一份借款合同，甲为借款人，乙为出借人，借款数额为500万，借款期限为两年。丙、丁为该借款合同进行保证担保，担保条款约定，如甲不能如期还款，丙、丁承担保证责任。戊对甲、乙的借款合同进行了抵押担保，担保物为一批布匹（价值300万），未约定担保范围。请回答：设甲、乙决定放弃戊的抵押担保，且签订了协议，但未取得丙、丁的同意。丙、丁应否承担保证责任？（）
A.丙、丁可不承担保证责任
B.丙、丁对全部债务承担保证责任
C.如甲、乙通知了丙、丁，则丙、丁应承担全部债务的保证责任
D.丙、丁仍应对布匹抵押价值以外的债务负保证责任
第9题：
甲公司与乙公司签订借款合同，有权进行公证管辖的有（）
- A、甲公司所在地
- B、乙公司所在地
- C、合同签订地
- D、借款履行地
- E、甲的子公司丙公司所在地
正确答案:A,B,C,D
第10题：
某县甲公司因流动资金不足，与该县乙信用社商量借款事宜，应乙信用社的要求，甲公司找到常年业务户丙公司为其提供质押担保。三方于1999年8月3日签订了借款质押担保合同，主要约定：乙信用社贷给甲公司贷款20万元，贷款用途为流动资金，月息6%，借款期限为2个月。由丙公司提供一部价值约为20万元的轿车作为质押担保，担保的范围为甲公司所借信用社贷款20万元本金中的15万元。合同签订当日，丙公司当即将轿车移交给乙信用社占有后，乙信用社支付给了甲公司20万元贷款。借款到期后，甲公司无力偿还贷款。丙公司为急需使用小轿车，替甲公司偿还借款15万元后，丙公司要求乙信用社将小轿车返还。乙信用社以甲公司尚欠贷款未还清而拒绝返还。于是丙公司以乙信用社为被告向法院起诉而形成纠纷。乙信用社拒绝返还质物的行为有法律依据吗？
正确答案:乙信用社拒绝返还质物的行为没有法律依据。我国《担保法》第71条第1款和第2款规定：“债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。”“债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。”因此，动产质权的行使，为动产质权的主要效力。但是根据71条第1款的规定，质权人行使质权的条件是债务人在债务履行期届满时未履行债务。而本案中，出质人仅担保甲公司所借信用社贷款20万元本金中的15万元的约定是三方真实的意思表示，质权人也是同意的。而现在出质人丙公司已经履行了其担保责任，质权人事实上已经实现了自己的质权，因此乙信用社拒绝返还质物的行为没有法律依据，其应当将质物返还给丙公司。