经济法
1988年3月，张某将他与李某共有的一辆摩托车出卖得款2000元。李某在外地得知后即来信要求分得1000元，张某未给。1992年1月，李某回到本地再次向张追索，张给了1000元。2月，张向法院以诉讼时效已过为由起诉李某，要求李返还1000元，法院应判决张某胜诉。
题目
1988年3月，张某将他与李某共有的一辆摩托车出卖得款2000元。李某在外地得知后即来信要求分得1000元，张某未给。1992年1月，李某回到本地再次向张追索，张给了1000元。2月，张向法院以诉讼时效已过为由起诉李某，要求李返还1000元，法院应判决张某胜诉。
相似问题和答案
第1题：
张某与李某签订一项合同，张某将一辆二手汽车转让给李某。张某交货后李某迟迟不付钱，张某拟申请支付令。现知李某的住所地为甲地，张某的住所地为乙地，汽车交付地为丙地，合同于丁地签订，则张某应向哪地法院申请?（ ）
A．甲
B．乙
C．丙
D．丁
A。本题考查的是申请支付令的管辖法院。《民事诉讼法》第191条中所称的“有管辖权的基层人民法院”指的是根据一般地域管辖的“原告就被告”原则确定的法院。根据《民事诉讼法》第22条的规定，本案甲地基层法院有权管辖，故A选项正确。
第2题：
①赵某接到报案去勘察现场②张某上街买菜
③王某截住一辆汽车④李某去接张某出院
⑤李某酒后驾车撞一行人
本题描述的是一起交通事故的发生过程。根据④和⑤判断李某酒后驾车撞的行人是张某，结合选项分析②-⑤作为事件起因更符合逻辑，而④应该是整个事件的逻辑终点，故选择A。
第3题：
强某于2003年10月15日早8：10左右，骑着摩托行驶在312国道的瓜市桥上，与他同向的一辆绿色混凝土搅拌卡车突然将他撞倒，并把他甩出约十米，肇事司机见状后，立即加快油门逃逸。强某放在轻骑摩托车后箱的4．8万元现金因后箱破损而洒了一地。被告人张某与朋友李某驾驶一辆载满乘客的中巴车经过，李某发现倒在地上的强某和满地的钱，便叫张某停了下来，鼓动乘客纷纷下车“捡”钱，一些过路群众也加入进来。5分钟后地上已经分文未剩。捡完钱后，乘客上车，张某驾车逃走。张某与李某构成何罪?（ ）
A．聚众哄抢罪
B．抢劫罪
C．抢夺罪
D．盗窃罪
聚众哄抢罪是指纠集多人，实施哄抢公私财物，数额较大或者情节严重的行为。本罪侵犯的客体是公私财产的所有权；本罪在客观方面表现为聚众哄抢公私财物，数额较大，情节严重的行为；本罪的主体为一般主体；本罪在主观方面表现为故意，即具有聚众哄抢的故意，目的是非法占有公私财物。本案中，张某与李某的行为符合聚众哄抢罪的构成要件，应以本罪定罪处罚。
第4题：
(1)王某与李某之间签订的还款协议是否有效?为什么?
(2)王某要求李某返还所得款项的请求能否成立?为什么?
(2)王某要求李某返还所得款项的主张能够成立，因为李某获取的款项属于不当得利。因为根据民法通则的有关规定，王某与李某签订的还款协议无效，李某取得的利益失去法律依据，构成不当得利，王某和李某之间因而产生不当得利之债，对此，利益所有人王某对利益取得人李某享有不当得利返还请求权，因此，李某从王某处取得的1万元款项应当返还给王某。
【精解】本案适用的法条主要有《合同法》第52条第5项(违反法律或者行政法规的强制性规定)。本案有两个问题需要澄清：第一，如何界定《合同法》第52条有关违反法律的规定?《合同法》第52条规定的“法律”，不仅仅包括民法、商法，还包括刑法、刑事诉讼法等其他法律。第二，本案是否属于不当得利案件?有的考生认为，对于不法行为的给付，不适用不当得利，例如，通奸之人向发现者支付金钱，以获取通奸事实不被他人知晓的保密，或者行贿受贿，或者赌博之债，或者用金钱收买杀手，因未获成功而要求杀手返还金钱等，这些都不适用不当得利返还请求权。不过，本案与上述不适用不当得利的例子还是有差别的，因为王某支付的款项不能认定为不法给付，也不是想隐瞒其“盗窃”事实，只不过是花钱免灾，害怕引火烧身，这与保密通奸事实等绝非等同，故应当认定为不当得利。
第5题：
B:驳回张某的起诉
C:调解由李某归还张某5000元
D:判决由李某归还张某5000元
第6题：
李某花5000元购得摩托车一辆，半年后，其友王某提出借用摩托车，李同意。王某借用数周不还，李某碍于情面，一直未讨还。某晚，李某乘王某家无人，将摩托车推回。次日，王某将摩托车丢失之事告诉李某，并提出用4000元予以赔偿。李某故意隐瞒真情，称：“你要赔就赔吧。”王某于是给付李某摩托车款4000元。后李某恐事情败露，又将摩托车偷偷卖给丁某，获得款项3500元。李某的行为构成何罪?( )
A．盗窃罪
B．诈骗罪
C．销售赃物罪
D．盗窃罪和诈骗罪的牵连犯
解析：此题涉及盗窃罪和诈骗罪的区别。诈骗罪(既遂)在客观上必须表现为一个特定的行为发展过程：行为人实施欺骗行为——对方产生或者继续维持认识错误——对方基于认识错误处分(或交付)财产——行为人获得或者使第三者获得财产——被害人遭受财产损失。取得财产的犯罪分为：违反被害人意志取得财产的犯罪与基于被害人有瑕疵的意志而取得财产的犯罪。盗窃罪属于前者；诈骗罪属于后者。诈骗罪与盗窃罪的关键区别在于：受骗人是否基于认识错误处分(交付)财产。本案中受损的法益是王某的4000元钱，而王某遭受损失是李某“盗窃”自己摩托车的行为造成的，并不是实施欺骗行为造成的，因为对于王某而言，摩托车是真的丢了，不存在认识错误的问题。所以没有成立诈骗罪。李某的行为应定为盗窃罪。事实上这里盗窃的是对方的“赔偿”。故选A。
第7题：
李某经医院检查已经身患癌症，为了做化疗四处借钱，张某愿借给李某l0万元，但要求李某两年后还本付息，如果不能则以李某的一辆价值40万元的宝马汽车清偿债务，则李某与张某之问的合同（ ）。
《合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，李某处于困境，为摆脱困境而被迫迎合张某作出违背其真实意愿的意思表示。因此，双方的合同属于乘人之危而订立的可撤销合同。
第8题：
张某向李某借款10000元，李某要求张某提供担保，张某遂以自己借用赵某的一台电脑向李某提供质押，双方签订书面合同并将电脑交付给李某占有。到期张某不能返还借款，李某遂依法变卖该电脑，得款6000元。此时赵某得知借给张某甩的电脑被李某变卖，遂起诉李某，李某此时才知道电脑不是张某自己所有。以下说法正确的是：（ ）
A．李某可以合法取得对于电脑的质权，有权行使质权
B．赵某要求返还电脑已经不可能，但可以要求李某返还价款
C．赵某的损失只能由张某独自承担赔偿责任
D．李某与张某对赵某的损失承担连带责任
「考点」质权的善意取得
「解析」根据《物权法》第106条的规定，无处分权人就动产为善意第三人设立质权并将动产交由该善意第三人占有时，善意第三人就此动产构成质权的善意取得，在该质权实现后，动产的原所有人无权追回该动产，也无权要求善意第三人赔偿损失，但是有权要求无处分权人赔偿损失。
在本题中，无处分权人是张某，善意第三人是李某，动产原所有人是赵某。因此，本题应选项为AC。
第9题：
B. 属于正当防卫
C. 构成抢夺罪
D. 构成故意伤害罪
第10题：
问题：
1.张某与王某的借款合同何时生效？
2.张某与王某的抵押合同是否生效，王某的抵押效力如何？
3.张某与李某的质押合同是否生效，李某的质押效力如何？
4.张某为了最大限度的维护自己的利益，其最多向李某可以主张多大的赔偿责任？
5.赵某由于过错导致摩托车多处受损，张某应该向谁请求赔偿其损失？
6.周某能否留置赵某送来维修的摩托车？
7.若本案的抵押权、质押权、?留置权都有效且有行使的依据，其行使顺序为何？
1.张某与王某签订的合同于2011年5月25日生效。
2.张某与王某签订的抵押合同生效，但是王某的抵押权不具有对抗第三人的效力。
3.张某与李某的质押合同于2011年5月29日生效，李某的质权于5月30日产生。
4.张某最多可要求李某承担3万元的违约责任。
5.张某应向李某要求赔偿损失。
6.周某不能留置赵某送来修理的摩托车。
7.其行使的先后顺序是：周某的留置权、赵某善意取得的质权、李某的质权、王某的 抵押权。