经济法概论
某百货公司因建造一栋大楼，急需钢材，遂向本省的甲、乙、丙钢材厂发出传真，传真中称：“我公司急需标号为01型号的钢材200吨，如贵厂有货，请速来传真，我公司愿派人前往购买。”三家钢材厂在收到传真以后，都先后向百货公司回复了传真，在传真中告知它们备有现货，且告知了钢材的价格。而甲钢材厂在发出传真的同时，便派车给百货公司送去了100吨钢材。在该批钢材送达之前，百货公司得知丙钢材厂所生产的钢材质量较好，且价格合理，因此，向丙钢材厂去传真，称：“我公司愿购买贵厂200吨01型号钢材，盼速送货，运费由我公司负担。”在
题目
某百货公司因建造一栋大楼，急需钢材，遂向本省的甲、乙、丙钢材厂发出传真，传真中称：“我公司急需标号为01型号的钢材200吨，如贵厂有货，请速来传真，我公司愿派人前往购买。”三家钢材厂在收到传真以后，都先后向百货公司回复了传真，在传真中告知它们备有现货，且告知了钢材的价格。而甲钢材厂在发出传真的同时，便派车给百货公司送去了100吨钢材。在该批钢材送达之前，百货公司得知丙钢材厂所生产的钢材质量较好，且价格合理，因此，向丙钢材厂去传真，称：“我公司愿购买贵厂200吨01型号钢材，盼速送货，运费由我公司负担。”在发出传真后第二天上午，丙钢材厂发函称已准备发货。下午，甲钢材厂将100吨钢材送到百货公司，被告知，他们已决定购买丙钢材厂的钢材，因此不能接受其送来的钢材。甲钢材厂认为，百货公司拒收货物已构成违约，双方因协商不成，甲钢材厂遂向法院提起诉讼。问：原告回复被告的传真和发运钢材的行为是要约，为什么？
相似问题和答案
第1题：
如果经法院追加，东山公司作为无独立请求权的第三人参加诉讼，法院经调解，需要确定由东山钢材厂承担义务，下列说法正确的有：( )
A．人民法院调解时需要确定东山钢材厂承担义务的，应经东山钢材厂的同意
B．人民法院调解时需要确定东山钢材厂承担义务的，无需经东山钢材厂的同意
C．调解书应当同时送达东山钢材厂，东山钢材厂在调解书送这前反悔的，人民法院应当及时判决
D．调解书无需送迭东山钢材厂
99．答案：A、C 考点：无独立请求权第三人的承担义务的处理+ 讲解：《民事诉讼法意见》第97条规定，无独立请求权的第三人参加诉讼的案件，人民法院调解时需要确定无独立请求权的第三人承担义务的，应经第三人的同意，调解书应当同时送达第三人。第三人在调解书送达前反悔的，人民法院应当及时判决。因此，A、C 是应选项。
第2题：
（三）2007年7月1日，甲钢铁公司（以下简称甲公司）向乙建筑公司（以下简称乙公司）发函，其中有甲公司生产的各种型号钢材的数量，价格表和一份订货单，订货单表明：各型号钢材符合行业质量标准，若乙公司在8月15日前价格表购货，甲公司将满足供应，并负责运送至乙公司所在地，交货进付款。
7月10日，乙公司复函称：如果Ａ型号钢材每吨价格下降200元，我公司愿购买3000吨Ａ型号钢材，贵公司如同意，须在7月31日前函告。
7月25日，甲公司决定接受乙公司的购买价格，在甲公司作出决定后。同日收到乙公司的撤销函件，表示不再需要购买Ａ型号钢材。
7月26日时，甲公司正式发出确认函告知乙公司，表示接受乙公司就Ａ型号钢材的购买数量及价格，并要求乙公司按约定履行合同，乙公司于当日收到甲公司的该确认函。
乙公司认为其已给甲公司发出撤销函件，故买卖合同未成立，双方因此发生争议。要求：
根据《合同法》的有关规定，回答下列问题：
62．2007年7月1日，甲公司向乙公司发出的函件是要约还是要约邀请？简要说明理由。
甲公司向乙公司发出的是要约。要约是指希望和他人订立合同的意思表示，要约应具备内容具体确定并表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。本题中，2007年7月1日甲公司向乙公司发出的函件具备订立合同的数量、价格、标的物品种、质量、交货方式等主要条款，并表明了经乙公司同意即受该意思表示的约束。
第3题：
2011年7月1日，甲钢铁公司(以下简称甲公司)向乙建筑公司(以下简称乙公司)发函，其中有甲公司生产的各种型号钢材的数量，价格表和一份订货单，订货单表明：各型号钢材符合行业质量标准，若乙公司在8月15日前按价格表购货，甲公司将满足供应，并负责运送至乙公司所在地，交货并付款。 7月10日，乙公司复函称：如果A型号钢材每吨价格下降200元，我公司愿购买3000吨A型号钢材，贵公司如同意，须在7月31日前函告。 7月25日，甲公司决定接受乙公司的购买价格，在甲公司作出决定后，同日收到乙公司的撤销函件，表示不再需要购买A型号钢材。 7月26日时，甲公司正式发出确认函告知乙公司，表示接受乙公司就A型号钢材的购买数量及价格，并要求乙公司按约定履行合同，乙公司于当日收到甲公司的该确认函。 乙公司认为其已给甲公司发出撤销函件，故买卖合同未成立，双方因此发生争议。 要求：根据《合同法》的有关规定，回答下列问题： (1)2011年7月1日，甲公司向乙公司发出的函件是要约还是要约邀请?简要说明理由。 (2)2011年7月10日，乙公司向甲公司回复的函件是否构成承诺?简要说明理由。 (3)乙公司主张买卖合同未成立的理由是否成立?简要说明理由。
(1)甲公司向乙公司发出的是要约。要约是指希望和他人订立合同的意思表示，要约应具备内容具体确定并表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。本题中，2007年7月1日甲公司向乙公司发出的函件具备订立合同的数量、价格、标的物品种、质量、交货方式等主要条款，并表明了经乙公司同意即受该意思表示的约束，因此，属于要约。
(2)乙公司向甲公司回复的函件不构成承诺。受要约人对要约的内容做出实质性变更的，为新要约。本题q-，乙公司对要约内容中的价格条款进行了变更，属于实质性变更，因此不构成承诺，应为新要约。
(3)乙公司主张买卖合同未成立的理由不成立。要约可以撤销，但是有下列情形下的要约不得撤销：要约人确定了承诺期限的或者以其他形式明示要约不可撤销；受要约人有理由认为要约是不可撤销的，并已经为履行合同做了准备工作。本题中，乙公司7月25日发出的要约中已经确定了承诺期限，因此该要约是不可撤销的。
第4题：
甲公司与乙公司签订了购买某型号钢材的合同，那么基于该合同产生的债权债务关系的客体是（ ）。
A．交付该钢材的行为
B．该批钢材 (⊙o⊙)
C．甲公司和乙公司
D．乙公司收到钢材后向甲公司付款的行为
A【解析】债的要素是指构成债的要件或成分。作为要素，是债不可缺少的组成部分，否则就不能成为债。债的要素主要包括主体、内容、客体三个部分。债的客体是指债权债务共同指向的对象。没有客体，债权债务就会落空，也就不能构成债。在债的客体与债的标的有无区别的问题上，理论界存在不同的观点，有的学者认为债的客体与标的不同。我国理论界通说认为，债的标的与债的客体并无区别，实质上是一回事。债权人设立债是为了满足自己的某种利益需要，但对于这种利益需要的载体(如货物、劳务等)，债权人自己并不能直接支配，须通过债务人为特定行为才能达到满足自己利益需要的目的，因此，债权债务共同指向的是债务人应为的特定行为。因此，我国理论界通说认为债的客体为债务人应为的特定行为。
第5题：
甲需要购钢材1000吨，向乙发出传真求货，传真中称“请于10日内组货后发传真告知”。传真发出第五日，甲又与丙签订了甲购买丙1000吨钢材的买卖合同，价格低于向乙发出的组货传真价格。当日，甲再次向乙发出电报，撤销给乙的第一份传真内容。电报发出后的第二日，乙回复“已经组到钢材500吨，不能撤销”。则( )。
A．甲对乙组货500吨钢材应当承担违约责任
B．甲与乙的钢材买卖合同并未成立
C．甲与乙的钢材买卖合同已经成立
D．甲对乙应当承担缔约过失责任
E．甲与丙的合同构成对乙的侵权
解析：缔约过失责任是指在订立合同过程中一方假借订立合同，实施损害对方利益的行为或实施其他违背诚实信用原则的行为，造成对方损失时应负的赔偿责任。根据《合同法》的规定，当事人在订立合同中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：假借订立合同，恶意进行磋商；故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；泄露或者不正当地使用在订立合同中知悉的商业秘密；有其他违背诚实信用原则的行为。
第6题：
甲厂向乙厂购买了70吨钢材。在装时，乙厂工作人员误装了80吨，甲厂提货人员也未察觉。甲厂汽车在运货途中翻入河中，钢材全部损失。甲厂应向乙厂支付多少吨钢材的价款（）
A.80吨钢材的价款
B.70吨钢材的价款
C.40吨钢材的价款
D.10吨钢材的价款
第7题：
2005年3月1日，G建筑公司委托张某去购买钢材，并给了张某一个授权委托书（未注明委托期限）。那批钢材采购完毕后，疏于管理，C建筑公司也没有收回那张委托书。 2006年8月5日，张某出差路过H钢材厂，看到此厂生产的钢材质量很好，于是擅自作主代替C建筑公司与H钢材厂签订了一个购买1000吨钢材的合同。由于张某向钢材厂出示了那个事实上已经无效的购买钢材的委托书，使得H钢材厂相信张某是由代理权的。 2006年9月5日，H钢材厂将这批钢材发给了G建筑公司，则（ ）。
A．G建筑公司可以拒收，也不用承担违约责任
B．G建筑公司如果拒收，就要承担违约责任
C．C建筑公司可以拒收，必须由张某支付这批钢材款
D．张某与H钢材厂签订的是无效合同
第8题：
A、新华公司发传真的行为是要约邀请
B、新华公司发传真的行为是要约
C、大秦石料厂回复传真的行为是要约邀请
D、大秦石料厂回复传真的行为是承诺
第9题：
甲建筑公司因建楼急需水泥，同时向A、B、C三家水泥厂发出函电。函电中称：“我公司急需标号为150型号的水泥100吨，如贵厂有货，请速来函电，我公司愿派人前往购买。”三家水泥厂收到甲公司函电后，先后向甲回复了函电，在回函中告知他们备有现货，且告知了水泥价格。 A水泥厂在发出函电的同时，派车给甲公司送去了50吨水泥。在该批水泥送达甲公司之前，甲得知B水泥厂的水泥质量好且价格合理，因此向B水泥厂发去函电，称：“我公司愿意购买贵厂 100吨150型号水泥，盼速发货，运费我公司负担。”发出函电的第二天，B水泥厂发函称已，准备发货。第三天，A水泥厂的50吨水泥送到，甲告诉A厂，其已决定购买B厂的水泥，因此不能接受A厂送来的水泥。A厂以甲拒收货物已构成违约为由，诉至法院。问：
本案如何处理?
答案要点：本案中，甲公司是否构成违约，首先须判定买卖合同是否成立，而要判定合同是否成立，关键在于认定甲向A所发函电在性质上究竟是要约，还是要约邀请。
从本案情况看，甲向A发出的函电性质上属于要约邀请，而非要约；A厂送货行为是一种要约行为，对此，甲可以承诺，也可以不承诺。因此，本案中，甲公司拒收A水泥厂的水泥，不构成违约。后果应由A厂自负。
[解题指导] 区分各行为的性质，确定要约、非要约，然后分析合同是否因承诺而成立，最后再确定合同当事人有无违约，无合同关系的无违约。
第10题：
要求：
根据上述资料，回答下列问题。
(1)2007年7月1日，甲公司向乙公司发出的函件是要约还是要约邀请?简要说明理由。
(2)2007年7月10日，乙公司向甲公司回复的函件是否构成承诺?简要说明理由。
(3)乙公司主张买卖合同未成立的理由是否成立?简要说明理由。
(2)乙公司向甲公司回复的函件不构成承诺。根据规定，受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。在本题中，乙公司对价格进行了实质性变更，其回复函件属于新要约。
(3)乙公司主张买卖合同未成立的理由不成立。根据规定，要约人确定了承诺期限的，要约不得撤销。在本题中，乙公司在要约中确定了承诺期限，乙公司不得撤销要约。甲公司在承诺期限内作出承诺，该买卖合同成立。