法律逻辑学
“如果某甲触犯了刑律，那么他的行为就是犯罪行为；如果某甲没有触犯刑律，那么他的行为就是不道德的行为；某甲或者触犯了刑律或者没有触犯刑律。总之，某甲的行为或者是犯罪行为，或者是不道德行为。” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
题目
“如果某甲触犯了刑律，那么他的行为就是犯罪行为；如果某甲没有触犯刑律，那么他的行为就是不道德的行为；某甲或者触犯了刑律或者没有触犯刑律。总之，某甲的行为或者是犯罪行为，或者是不道德行为。” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
相似问题和答案
第1题：
“如果被告是故意犯罪，那么，应受到刑罚处罚。某甲不是故意犯罪，所以，某甲不应受到刑罚处罚。”这一推理属于何种推理？是滞正确？为什么？
正确答案:这是充分条件假言三段论推理。错误。原因：这是否定前件式，违反了“否定前件不能否定后件”的规则，犯了“从否定前件到否定后件”的逻辑错误。
第2题：
由“如果甲是凶手那么案发时甲在现场，现在已知甲不是凶手。”可以推出：案发时甲不在现场×28．由“如果某甲的行为构成犯罪则某甲的行为有社会危害性。某甲的行为没有社会危害性。”可以推出：某甲的行为不构成犯罪。
正确答案:正确
第3题：
犯罪行为是触犯刑律的行为和（）。
- A、一般违法行为
- B、严重违法行为
正确答案:B
第4题：
“如果是犯罪行为，那么有社会危害性。这个行为没有社会危害性，所以这个行为不是犯罪行为”。这个正确推理是（）。
- A、充分条件假言推理的肯定前件式
- B、充分条件假言推理的否定后件式
- C、必要条件假言推理的否定前件式
- D、必要条件假言推理的肯定后件式
正确答案:B
第5题：
“只有去过作案现场的人，才是该案的杀人凶犯；现已核实，某甲去过作案现场，所以，某甲是该案的杀人凶犯。” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
正确答案:必要条件假言三段论推理，推理错误。违反“肯定前件不能肯定后件”规则，犯“肯定前件进而肯定后件”的逻辑错误。
第6题：
“只有通过国家公务员考试，才能成为国家干部；某甲未成为国家干部，所以，某甲没有通过国家公务员考试。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
正确答案:这是必要条件假言推理。
错误。
原因：这是否定后件式，违反了“否定后件不能否定前件”的规则，犯了“从否定后件到否定前件”的逻辑错误。
第7题：
某甲与某乙相约，如果某乙肯为某甲去做某种犯罪行为，某甲即允诺给予报酬，依照法国法分析（）
- A、某甲的允诺在法律上是有效的
- B、某甲追求的目的并非法律所禁止的
- C、某甲的允诺在法律上是无效的，因为他所追求的目的非法
- D、某甲与某乙间的合同行为是成立的
正确答案:C
第8题：
若“如果某甲掌握了两门外语，那么他精通逻辑”为假，则（）为真。
- A、某甲没有掌握两门外语而且不精通逻辑
- B、某甲掌握了两门外语而且精通逻辑
- C、或者某甲没有掌握两门外语或者他精通逻辑
- D、如果某甲精通逻辑，那么他没有掌握两门外语
正确答案:D
第9题：
“某甲的行为不是贪污犯罪。因为，某甲的行为不是故意犯罪，而贪污犯罪是故意犯罪。” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
正确答案:三段论。正确，符合推理规则。
第10题：
指出下列推理的种类，说明其是否正确？如不正确，违反什么规则？ 1、凡是犯罪行为都是违法行为，所以违法行为都是犯罪行为。 2、有些司法干部是党员，有些司法干部是先进工作者，所以，有些先进工作者是党员。 3、某甲或者犯收受贿赂罪，或者犯玩忽职守罪；某甲犯收受贿赂罪，所以，某甲没犯玩忽职守罪。 4、凡盗窃罪都是侵犯财产罪，凡盗窃罪都是故意犯罪，所以，凡故意犯罪都是侵犯财产罪。 5、只有具有社会危害性的行为，才是犯罪行为；李某的行为不是犯罪行为，所以，李某的行为不具有社会危害性。
正确答案: 1、性质判断直接推理中的换位法推理。不正确，违反了换位法推理规则：前提中不周延的项，在结论中也不能周延。
2、性质判断间接推理中的三段论推理，不正确，违反了三段论的推理规则：中项在前提中至少要周延一次。
3、相容选取言推理，不正确性，违反了相容选言推理的规则：前提中肯定一部分选言肢，结论不能否定其余的选言肢。
4、性质判断间接推理中的三段论推理，不正确，违反了三段论的推理规则：前提中不周延的项，在结论中也不得周延。
5、必要条件假言直言推理或假言三段论推理，不正确，违反了必要条件假言直言的推理规则：否定后件不能否定前件。