对于国际组织决议能否成为国际法的渊源，学者们形成了下列哪些意见？（）A、国际组织决议是国际法的渊源B、国际组织决议不是国际法的渊源C、国际组织决议可以作为确定法律原则的补助资料D、一些国际组织决议是国际法的渊源，其他的可以成为确定国际法原则的补助资料

本题考查国际法的效力、国际法的渊源的学说。《国际法院规约》第38条规定国际法只有三种渊源即国际条约、国际习惯以及一般法律原则。国际组织的决议只是确定国际法存在的辅助性资料，并不是国际法的渊源。因此A错误。B选项是典型的奥斯丁的学说，他认为国际法只是一种实在的道德，因此国际法不具有法律约束力。但是现代国际法学说驳斥了他这种观点，国际法虽然与国内法产生的路径不尽相同，单同样具备法律效力，与道德还是有很大的区别的。C选项混淆了国际法主体和国际法效力对象之间的差别，个人只是不是国际法主体，但这并不意味着国际法对个人没有任何效力，例如国家间的引渡规则其效力对象就是指向个人的。D选项正确，国际法的执行并不存在国内法那样的强制执行机构，国际法的执行往往就是通过国家的行动，如报复、反报等方式来执行的。但是需要注意的是除非自卫和联合国安理会授权，通过武力来执行国际法是违法的行为。

A对，一般法律原则应当是各国法律体系中所共有的一些原则。B错，国内法不是国际法的渊源。C错，国际组织的决议是确立国际法原则的辅助材料。D错，国际法院的判例是辅助材料，并不是主要渊源。

Ａ选项，有例外，如果是法官参与过的案件要回避，所以Ａ错误；Ｂ选项，国际法院诉讼主体只能是国家，其他个人、企业是不可以的，所以Ｂ错误；Ｃ选项，国际法院判决对争端方是有约束力的，但是并不构成国际法渊源，所以Ｃ错误；Ｄ选项，法律明文规定，所以Ｄ正确。