某市环保局、卫生局和水利局在联合执法中，发现某化工厂排污口建成在行洪通道上，遂联合作出决定，对该厂罚款2万并责令限期拆除。化工厂不服，欲起诉。以下哪种说法是正确的？（）A、应以环保局为被告，因为处罚决定涉及的是环保局的职责B、应以环保局、卫生局和水利局为共同被告，因是共同行为C、应以环保局为被告，以卫生局和水利局为第三人D、应以环保局、卫生局和水利局共同的上级行政机关为被告

某单位排污违反环保法的有关规定，市环保局经市政府批准对其作出署名为市环保局的行政处罚决定，该单位不服提起行政诉讼，下列哪个说法是正确的( )。

A．应当以批准的市政府为被告

B．应当以市政府与环保局为共同被告

C．应当以环保局为被告 ，

D．应当以环保局为被告，市政府为第三人提出行政诉讼

某较大的市卫生局以规定的形式授权卫生局下属的某卫生治疗点行使卫生监督职能，可以做出罚款1000元以下的处罚。该卫生治疗点对某小餐馆进行卫生检查时，发现有严重的卫生问题，遂以卫生不达标为由做出责令停业整顿的处罚，该餐馆不服，欲提起诉讼，则（ ）。

A．以市卫生局和卫生治疗点为共同被告

B．以卫生治疗点为被告

C．以市卫生局为被告

D．如果处罚以卫生治疗点名义做出的，则以该机构为被告；反之，以卫生局为被告

A、应以市物价局为被告，因为处罚决定涉及的是物价局的职责

B、应以工商局与物价局为共同被告，因是共同行

C、应以市物价局为被告，以工商局为第三人

D、应以二机关共同的上级机关为被告

某县环保局与水利局在联合执法过程中，发现某化工厂排污口建在行洪通道上，并对下游河水造成污染，遂联合作出责令该厂限期拆除其排污口的决定。某县水利局工作人员田某向该厂送达决定书时，遭到该厂职工围攻而受伤。该厂不服，以某县水利局为被告向法院提起行政诉讼。下列哪一选项是正确的？

A．法院应当通知某化工厂变更被告

B．某县水利局可以对田某被打一事提起反诉

C．田某可以成为本案的第三人

D．若法院追加且某化工厂同意，某县环保局为本案的被告

第 38 题 某单位排污违反《环境保护法》的有关规定，市环境保护局经市政府批准对其作出署名为市环保局的行政处罚决定，该单位不服提起行政诉讼。下列哪个说法是正确的?（　　）

A．应当以批准的市政府为被告

B．应当以市政府与环保局为共同被告

C．应当以环保局为被告

D．应当以市环保局为被告，市政府为第三人提出行政诉讼

县环保局与水利局在联合执法过程中，发现某化工厂排污口建在行洪通道上，并对下游河水造成污染，遂联合作出责令该厂限

期拆除其排污口的决定。该厂不服，以县水利局为被告向法院提起行政诉讼。下列选项正确的是( )。

A、被告中漏了县环保局，法院应裁定不予受理

B、法院应先责令原告追加县环保局为被告，原告拒绝的，再裁定不予受理

C、无需征得原告同意，法院可追加县环保局为被告

D、法院应告知原告追加县环保局为被告，原告拒绝的，法院应依法受理此案，但应通知县环保局作为第三人参加诉讼

某市环保局、卫生局与水利局在联合执行过程中，发现某化工厂排污口建成在行洪通道上，遂联合作出决定，对该厂罚款2万元并责令其限期拆除。化工厂对处罚决定不服，准备起诉，以下关于涉诉的说法哪个是正确的？( )

A.以市环保局为被告，因为处罚决定涉及的是环保局的职责

B.应以环保局、卫生局和水利局为共同被告，因是共同行为

C.应以市环保局为被告，以卫生局和水利局为第三人

D.应以三机关共同的上级机关为被告

某市环保局、卫生局和水利局在联合执法中，发现某化工厂排污口建成在行洪通道上，遂联合作出决定，对该厂罚款2万并责令限期拆除。化工厂不服，欲起诉。以下哪种说法是正确的？（）

A.应以环保局为被告，因为处罚决定涉及的是环保局的职责

B.应以环保局、卫生局和水利局为共同被告，因是共同行为

C.应以环保局为被告，以卫生局和水利局为第三人

D.应以环保局、卫生局和水利局共同的上级行政机关为被告

：市环保局、卫生局与水利局在联合执行过程中，发现某化工厂排污口建在行洪通道上，遂联合作出决定，对该厂罚款2万元，并责令限期拆除。化工厂对处罚决定不服，准备起诉。以下关于涉诉的说法哪个是正确的？（ ）

A．应以市环保局为被告，因为处罚决定涉及的是环保局的职责

B．应以环保局、卫生局和水利局为共同被告，因是共同行为

C．应以市环保局为被告，以卫生局和水利局为第三人

D．应以三机关共同的上级机关为被告