过失相抵的理论基础有（）。A、损害控制说B、公平正义说C、惩罚说D、因果关系说E、保护加害人说

略

本题考查如实告知义务的理论基础。

订立保险合同，保险人向投保人收取保险费的多少和是否承保，取决于保险人对其承保的危险的正确估计或者判断；投保人如实告知义务的理论基础是危险估计说，为多数学者主张。

A说法符合题意，BCD均为错误干扰项。

关于投保人履行如实告知义务的理论基础或者说立法依据，存在着多种主张：诚信说、合意说、担保说和危险估计说。我国《保险法》采用了危险估计说这一学说。危险估计说认为，投保人履行如实告知义务是保险技术上的要求。

【详解】
我国刑法采取的罪数判断标准为犯罪构成标准说。在国外刑法学中，历来存在着许多有关罪数判断标准的学说，如行为标准说、法益标准说、因果关系标准说等。所有这些判断罪数的观点，存在着一个共同的缺陷，即仅以犯罪构成要件的某一要素或某一方面为标准区分罪数，故其实际上均未超出客观主义或主观主义的局限性。运用这些以偏概全的标准，都无法对罪数问题作出合理的解释。我国刑法学以辩证唯物主义为指导思想，在全面剖析国外学者关于罪数标准学说的优劣利弊，吸收某些学说的合理成分的基础上，以普遍公认的犯罪构成标准说（主客观统一说）作为区分一罪与数罪的基本理论。根据犯罪构成标准说的主张，确定或区分罪数之单复的标准，应是犯罪构成的个数，即行为人的犯罪事实具备一个犯罪构成的为一罪，行为人的犯罪事实具备数个犯罪构成的为数罪。犯罪构成标准说，以犯罪现象的自身规律为出发点，贯彻了主客观相统一的原则。以犯罪构成作为区分一罪与数罪的标准，可以在确保罪数判定的法定性、统一性和公正性的基础上，体现罪刑法定原则的基本要求。此外，犯罪构成标准说，不仅在罪数形态论领域贯彻了犯罪构成理论，而且为犯罪形态论的深入研究和健康发展提供了必要保障。所以，以犯罪构成标准说作为罪数判断标准无疑是科学而合理的。