治安管理处罚法

王某，男，某村村民，1975年8月生。某日，王某因怀疑自家的鸡被邻居周某等人偷吃，而与周某发生口角。争吵中，王某乘周某不注意，从地上随手捡起一块砖头朝周某头上砸去，造成周某头破血流，经鉴定为轻微伤。民警遂将王某传唤到当地派出所接受询问。王某正在被询问时，突然语无伦次，两眼发呆，精神恍惚。经鉴定，王某系精神分裂症患者。后经查，王某家族有精神病史，其本人一直精神正常，此次系因受刺激而发病。下列叙述正确的有（）。A、王某患有精神病，对其违反治安管理的行为不予处罚B、王某患有间歇性精神病，在其精神正常的时候违反治

题目

王某，男，某村村民，1975年8月生。某日，王某因怀疑自家的鸡被邻居周某等人偷吃，而与周某发生口角。争吵中，王某乘周某不注意，从地上随手捡起一块砖头朝周某头上砸去，造成周某头破血流，经鉴定为轻微伤。民警遂将王某传唤到当地派出所接受询问。王某正在被询问时，突然语无伦次，两眼发呆，精神恍惚。经鉴定，王某系精神分裂症患者。后经查，王某家族有精神病史，其本人一直精神正常，此次系因受刺激而发病。下列叙述正确的有（）。

  • A、王某患有精神病，对其违反治安管理的行为不予处罚
  • B、王某患有间歇性精神病，在其精神正常的时候违反治安管理的，应当给予处罚
  • C、王某在被询问时突发精神病，其在实施违反治安管理行为（殴打周某）时，精神尚正常，具备完全的控制和辨认能力，属完全责任能力者，应予处罚
  • D、对王某作鉴定的时间不计入办案期限
如果没有搜索结果，请直接 联系老师 获取答案。
如果没有搜索结果，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题：

王某，男，某村村民，1975年8月生。某日，王某因怀疑自家的鸡被邻居周某等人偷吃，而与周某发生口角。争吵中，王某乘周某不注意，从地上随手捡起一块砖头朝周某头上砸去，造成周某头破血流，经鉴定为轻微伤。民警遂将王某传唤到当地派出所接受询问。王某正在被询问时，突然语无伦次，两眼发呆，精神恍惚。经鉴定，王某系精神分裂症患者。后经查，王某家族有精神病史，其本人一直精神正常，此次系因受刺激而发病。下列叙述正确的有（）。


参考答案：B, C, D

第2题：

王某，女，26岁。2005年与打工者周某认识并发生性关系。其后，周某要求带王某去四川，王不同意，因此被周某殴打。王某家人报警，周某被拘留，王某家人反映王某智力差。经司法精神病鉴定，王某为部分性防卫能力。王某的智商测定结果最可能为

A、56分

B、48分

C、80分

D、95分

E、32分


参考答案：B

第3题：

根据《民法通则》的规定,下面可以成为无民事行为能力的精神病人王某的监护人的是()。

A、王某16周岁的女儿

B、王某所在地的居委会

C、王某患有老年痴呆的父亲

D、王某的新邻居


答案：B

第4题：

王某等人在周某开的饭店就餐后未付钱。两天后，王某等人再次路过周某的饭店 ,周某向其催讨所欠饭款。王某等人认为有失脸面，遂对周某拳打脚踢，并扬言次日会再到饭店教训周某。第二天，周某为防不测，随身携带了一把尖刀。中午时分，王某等人再次来到周某的饭店滋事，要周某赔偿名誉损失，周某不从。王某遂用携带的斧头砍向周某的头 ，周某侧身躲开，但仍被砍伤了手臂。当王某再次砍来时，周某拔出早巳准备好的尖刀还 ,厮打中刺中王某胸部，致其死亡。周某的行为属于：（ ）
A.正当防卫 B.防卫过当
C.故意杀人罪 D.过失致人死亡罪


答案：A
解析：
考点：特殊正当防卫的条件及其认定
讲解：《刑法》第20条第3款规定了特殊正当防卫，即对正在进行行凶、杀人、劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。本题中，王某等人用斧头向周某头部砍击，属于严重危及人身安全的行凶行为。周某在被砍伤后持刀反击，在防卫时间、对象、目的、程度等 方面均符合正当防卫的规定，因此属于正当防卫。尽管周某事先准备了尖刀随身携带，但并 未主动使用，并且是在王某等人扬言再次报复滋事的情况下，为防身而准备，并非准备斗殴，不能因为其事先准备了尖刀而否定其行为的正当防卫性质。因此，本题的正确答案是A。

第5题：

根据《民法通则》规定，下面可以成为无民事行为能力的精神病人王某的监护人的是（ ）

A. 王某16岁的女儿

B. 王某所在地的居委会

C. 王某患有老年痴呆的父亲

D. 王某的新邻居


参考答案：B
中华人民共和国民法通则法定监护人第十七条对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。故本题选择B。

第6题：

张某与王某系邻居，但双方经常为琐事争吵，因而结仇。张某因心脏病死后，其子女依当地风俗土葬了张某。王某因对张某依然怀恨在心，某日，王某偷偷进入张某墓地，将张某的遗体毁坏以泄恨。张某的子女得知后，十分痛苦，并将王某诉至法院。对此，下列表述中，正确的是：（ ）

A．王某的行为属于不道德的行为，应受道德谴责，但不应承担法律责任

B．由于张某已死亡，不具有民事主体资格，故王某的行为不构成侵权行为

C．张某的子女有权要求王某赔偿损失，包括精神损害

D．王某的行为构成对张某身体权的侵害，应承担侵权责任


正确答案：C
本题涉及自然人死亡后毁坏死者遗体的行为性质及法律后果的认定问题。自然人的民事权利能力始于出生，终于死亡。自然人死亡后，不具有民事权利能力，不享有民事权利，但侵害死者人格和尸体的，其近亲属可主张精神损害赔偿。依最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(以下简称《精神损害赔偿解释》)第3条第1款第3项的规定，非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨，其近亲属因此遭受精神痛苦的，有权请求精神损害赔偿。本题中，王某毁坏张某的遗体，必然导致对张某墓地的毁损，故张某的子女有权要求王某赔偿墓地损失。故本题应选C。

第7题：

间歇性精神病人朱某，在其精神正常时对他人进行殴打，警官王某认为朱某系精神病人不予处罚。( )

A．正确

B．错误


正确答案：B
解析：间歇性精神病人，在精神正常时致人损害，应予处罚。

第8题：

间歇性精神病人朱某，在其精神正常时对他人进行殴打，警官王某认为朱某系精神病人不予处罚。 （ ）


正确答案：×
间歇性精神病人，在精神正常时致人损害，应予处罚

第9题：

王某等人在周某开的饭店就餐后未付钱。两天后，王某等人再次路过周某的饭店 时，周某向其催讨所欠饭款。王某等人认为有失脸面，遂对周某拳打脚踢，并扬言次日会再 来饭店教训周某。第二天，周某为防不测，随身携带了一把尖刀。中午时分，王某等人再次 来到周某的饭店滋事，要周某赔偿名誉损失，周某不从。王某遂用携带的斧头砍向周某的头 部，周某侧身躲开，但仍被砍伤了手臂。当王某再次砍来时，周某拔出早已准备好的尖刀还 击，厮打中刺中王某胸部，致其死亡。周某的行为属于：（ ）
A.正当防卫
B.防卫过当
C.故意杀人罪
D.过失致人死亡罪


答案：A
解析：
《刑法》第20条第3款规定了特殊正当防卫，即对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。本题中，王某等人用斧头向周某头部砍击，属于严重危及人身安全的行凶行为。周某在被砍伤后持刀反击，在防卫时间、对象、目的、程度等 方面均符合正当防卫的规定，因此属于正当防卫。尽管周某事先准备了尖刀随身携带，但并 未主动使用，并且是在王某等人扬言再次报复滋事的情况下，为防身而准备，并非准备斗殴，不能因为其事先准备了尖刀而否定其行为的正当防卫性质。因此，本题的正确答案是A。

第10题：

邓某与王某（男，2002年3月1日出生）既是邻居又是同学。2016年10月2日，邓某买了一辆价值400元的自行车，王某欲借用，被拒绝后双方发生口角，情急之下，王某扇了邓某一耳光。10月15日9时许，邓某报案，称放在家中的自行车被盗，并指出王某有作案嫌疑。接到报警后，民警老陈和小张一起到王某家查看情况。10月15日10时许，办案民警口头传唤王某到派出所接受调查。王某起初并不承认，民警也未让其回家。16日14时许，王某终于供认作案后将自行车藏在同学蔡某家中。

民警老陈与小张在传唤和询问王某时，违反程序规定的行为有（ ）。

A.对王某口头传唤
B.将传唤王某的原因和依据通知其父母
C.询问王某时通知王某的父母到场
D.询问王某的时间超过24小时

答案：A,D
解析：
《治安管理处罚法》第八十二条第一款规定：“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。”A项做法错误。
第八十三条规定：“对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。公安机关应当及时将传唤的原因和处所通知被传唤人家属。”B项说法正确，D项做法错误。
第八十四条规定：“询问不满十六周岁的违反治安管理行为人，应当通知其父母或者其他监护人到场。”王某不满十六周岁，询问时应当通知王某的父母到场，C项说法正确。
综上诉述，因此选择AD项。

更多相关问题
相关内容