采用比率性指标而非价值性指标时，必须分析不同方案之间的差额现金流量。

本题考查的是建设方案研究与比选的原则和指标体系。建设方案比选的指标体系包括技术层面、经济层面和社会层面（含环境层面）。竞争类项目的方案比较主要层面为技术层面和经济层面。

对于选项A，效益相同、费用不同的方案比选可以采用费用现值法，所以选项A错误；对于选项B，互斥型方案比选要求其包含的范围和时间应一致，效益和费用的计算口径应一致，所以选项B错误；对于选项C，在方案互斥的条件下，经济效果评价包含两部分内容：一是考察各个方案自身的经济效果，即进行绝对效果检验；二是考察哪个方案较优，即相对效果检验。两种检验的目的和作用不同，通常缺一不可，所以选项C正确；对于选项D，采用比率性指标而非价值性指标时，必须分析不同方案之间的差额现金流量，所以选项D错误。

本题考查的是建设方案的经济比选。A：D选项，采用比率性指标时必须分析不同方案之间的差额（追加）现金流量。B选项，差额投资内部收益率法适用于互斥型方案比选。参见教材P318。

在建设方案研究过程中，应结合各方面相关因素，开展多层次、多方案分析和比选，建设方案比较方法包括定性和定量方法；建设方案比选指标体系包括技术层面、经济层面和社会层面（含环境层面）；公共产品基础设施类项目比选层面侧重社会层面和技术层面；场址选择方案属于项目总体方案的比选。

在方案互斥的条件下，经济效果评价包含两部分内容：①考察各个方案自身的经济效果，即进行绝对效果检验；②考察哪个方案较优，即相对效果检验。两种检验的目的和作用不同，通常缺一不可。对于仅有或仅需计算费用现金流量的互斥方案，只需进行相对效果检验，差别准则是：费用现值最小者为相对最优方案。互斥方案的经济效果评价使用的评价指标可以是价值性指标（如净现值、净年值、费用现值、费用年值），也可以是比率性指标（如内部收益率），某些情况下，二者的比选结论可能不一致。注意：采用比率性指标时必须分析不同方案之间的差额（追加）现金流量，否则会导致错误判断。互斥方案经济效果评价的特点是要进行方案比较。不论计算期相等与否，不论使用何种评价指标，都必须满足方案间具有可比性的要求。