许多观察者认为在美国污染水平是极高的。如果社会希望把总污染减少一定量,为什么让不同企业减少不同量是有效率的? 命令和控制方法通常依靠各企业等量地减少污染。为什么这种方法一般不能引导那些应该减少更多污染的企业? 经济学家认为,适当的矫正税或可交易的污染权可以有效地减少污染。这些方法是怎样引导那些应该减少更多污染的企业的?
第1题:
美国心理学家耶克斯和多德森认为,最有利于提高学习效果的动机水平是( )
A、 低水平
B、 高水平
C、 中等水平
D、 极高水平
第2题:
有人认为,水电污染比火电严重.有关专家指出,中国水能资源的开发比重还不到30而欧美发达国家的水电比例远高于中国.美国的水电开发率大概在6026一70%,欧洲70%以上.发展水电最好的是挪威,超过90%.如果说水电会造成更多的污染,那么这国家的环境应该比中国更差.事实上这些发达国家环境比中国更好.所以,水电不回成更多的污染.
以下哪项如果为真,最能削弱该专家的上述结论?()
A.水电所造成的污染,通常是指生态破坏,要几十年以后才能凸现出来
B.水电也给欧美这些国家造成了严重的污染,但是由于其他方面的污染控制得好.这些国家的环境比中国好
C.挪威其消耗的总能源远低于中国
D.欧美国家对水电造成的污染进行了相应的治理措施
第3题:
此题为判断题(对,错)。
第4题:
第5题:
第6题:
为什么可以认为在减少污染中可交易的污染许可证优于庇古税?
第7题:
第8题:
此题为判断题(对,错)。
第9题:
第10题:
下列属于观察者效应主要表现的是()