新艺术运动

两者之间的不同：“工艺美术”运动比较重视中世纪的哥特风格，把哥特风格作为一个重要的参考与借鉴来源，而“新艺术”运动则完全放弃任何一种传统装饰风格，完全走向自然风格，强调自然中不存在直线，强调自然中没有完全的平面，在装饰上突出表现曲线、有机形态，而装饰的动机基本来源于自然形态，充分运用了植物、昆虫、女人体和象征主义；把感觉因素引入了设计，并经常运用明显的性感形象。

新艺术运动（Art Nouveau），是19世纪末20世纪初在欧洲和美国产生并发展的一次影响面相当大的“装饰艺术”的运动，是一次内容广泛的、设计上的形式主义运动，涉及十多个国家，从建筑、家具、产品、首饰、服装、平面设计、书籍插画一直到雕塑和绘画艺术都受到影响，延续长达十余年，是设计史上一次非常重要的形式主义运动。
这场运动实质上是英国“工艺美术运动”在欧洲大陆的延续与传播，在思想理论上并没有超越“工艺美术运动”。新艺术运动主张艺术家从事产品设计，以此实现技术与艺术的统一。

新艺术运动设计风格特点总的来说分为曲线派和直线派。
1、曲线派主张师从自然，风格特点上最典型的纹样都是从自然草木中抽象出来的，多是流动和蜿蜒交织的线条，充满内在活力。主要国家有法国、比利时、西班牙等，
2、直线派设计风格特点以直线和几何形态为主，色彩简洁，与机械生产相适应。主要国家有英国格拉斯哥、奥地利和德国。

新艺术”（Art Nouveau）是流行于19世纪末和20世纪初的一种建筑、美术及实用艺术的风格。就像哥特式、巴洛克式和洛可可式一样，新艺术一时风靡欧洲大陆，显示了欧洲文化基本上的统一性，同时也表明了各种思潮的不断演化与相互融会。新艺术在时间上发生于新旧世纪交替之际，在设计发展史上也标志着是由古典传统走向现代运动的一个必不可少的转折与过渡，其影响十分深远。新艺术运动受工艺美术运动的思想的影响，发源于比利时，潜在的动机是彻底地与19世纪下半叶的西方艺术界流行的两种趋势决裂。首先，新艺术是与先前的历史风格决裂，第二，新艺术又拒绝了西方艺术的另一趋势——自然主义。
新艺术运动十分强调整体艺术环境，即人类视觉环境中的任何人为因素都应精心设计，以获得和谐一致的总体艺术效果。新艺术反对任何艺术和设计领域内的划分和等级差别，认为不存在大艺术与小艺术，也无实用艺术与纯艺术之分。艺术家们决不应该只是致力于创造单件的“艺术品”，而应该创造出一种为社会生活提供适当环境的综合艺术。在如何对待工业的问题上，新艺术的态度有些似是而非。从根本上来说，新艺术并不反对工业化。新艺术风格的变化是很广泛的，在不同国家、不同学派具有不同的特点：使用不同的技巧和材料也会有不同的表现方式。
新艺术风格把主要重点放在动、植物的生命形态上，一幢建筑或一件产品都应是一件和谐完整的杰作，但设计师却不可能抛弃结构原则，其结果常常是表面上的装饰，流于肤浅的“为艺术而艺术”。新艺术在本质上仍是一场装饰运动，但它用抽象的自然花纹与曲线，脱掉了守旧、折衷的外衣，是现代设计简化和净化过程中的重要步骤之一。新艺术在本质上是一场装饰运动，但它用抽象的自然花纹与曲线，脱掉了守旧、折衷的外衣，是现代设计简化和净化过程衷的重要步骤之一。

“新艺术”运动起源于19世纪末20世纪初的法国，并对欧美产生巨大影响。持续到1910年左右结束。它受到“工艺美术运动”的启发，并大量借鉴日本等国家的文化。
它们有许多相似处：
1、都反对维多利亚和其他装饰风格；
2、都反对工业化风格；
3、都旨在恢复手工艺；
4、都放弃传统装饰风格的参照而转向自然的装饰动机；
5、又同时受日本装饰的影响。但二者又存在区别：工艺美术运动重视中世纪的哥特风格，而新艺术运动放弃了任何的传统装饰风格，完全走向自然风格；在装饰上突出曲线，有机自然形态。括号里的内容也是“简答题：工艺美术运动和新艺术运动的异同”
新艺术运动在欧美各国激进与保守程度差别很大，但在追求装饰，探索新风格上是一致的。意识形态上是一次知识分子不成功的改革，是传统设计与现代设计间一个承上启下的重要阶段。
新艺术运动波及面广、影响深刻，准确的说，它是一场运动，而不是一种风格。

（1）对维多利亚和其它过分装饰风格的反对；
（2）对工业化风格的反映；
（3）旨在恢复手工艺的重视和热衷；
（4）放弃了传统装饰风格的参照而转向自然的装饰动机；
（5）受日本装饰的影响。

“工艺美术”运动发生于19世纪中后期。
“新艺术”运动发生于19世纪末，20世纪初。
一、它们有许多相似处：
1、都是对维多利亚和其他过分装饰风格的反动；
2、都是对工业化风格的反动；
3、都旨在恢复手工艺的重视和热衷；
4、它们也都放弃了传统装饰风格的参照而转向自然的装饰动机；
5、同时受日本装饰的影响。
二、但二者又存在区别：
工艺美术运动重视中世纪的哥特风格，新艺术运动放弃了任何的传统装饰风格，完全走向自然风格；在装饰上突出曲线，有机自然形态。