《东周列国志》编者是（）A、冯梦龙B、钱彩C、蔡元放D、蔡东藩

看了上述案例，你认可下列说法中的( )。

A.蔡某的友人害怕儿子拿了钱后胡作非为，故没告诉他

B.蔡某的友人忘记了曾在蔡某那里寄存金子的事情

C.蔡某的友人在蔡某那里存钱没要字据，说明蔡某值得信任

D.蔡某的友人在蔡某那里没留字据，不合常规

A.蔡元放

B.余邵鱼

C.陶辅

D.李渔

看了上述案例，你认可下列说法中的( )。

A.蔡某的友人害怕儿子拿了钱后胡作非为，故没告诉他

B.蔡某的友人忘记了曾在蔡某那里寄存金子的事情

C.蔡某的友人在蔡某那里存钱没要字据，说明蔡某值得信任

D.蔡某的友人在蔡某那里没留字据，不合常规

第 55 题 蔡某系检察院清洁工，一次在打扫卫生时偷出了一封印有“绝密级”的举报信。蔡某打开举报信阅读，发现该信内容是一受贿分子甲受贿的主要线索。蔡某与甲联系，称如果甲给他50万元现金，他就销毁该信。甲给了蔡某50万元。蔡某获得钱以后怕把事情闹大，就把信放回了原处。蔡某的行为构成：（　　）

A．敲诈勒索罪   

B．诈骗罪

C．非法获取国家秘密罪

D．盗窃罪

蔡某原籍是山区茶乡。春节期间，蔡某回原籍探亲，同事吴某委托蔡某买上等茶叶10斤，并付款1000元。春节期间因无茶叶出卖，蔡某将情况告吴某，吴某说你转托一人在春天3月再买吧。蔡某在回城前的一天晚上，陆某正好前来探望蔡某，于是蔡某便委托陆某代吴某买10斤上等茶叶，陆某应允。蔡某将1000元放在信封里交付给陆某。陆某在当晚回家途中，1000元被人所抢。抢劫案未侦破。蔡某回城后将此事告知吴某，为此引起纠纷。吴某起诉到法院，法院对吴某的哪些请求不予支持()

A、请求蔡某赔偿损失1000元

B、请求陆某赔偿损失1000元

C、请求蔡某、陆某各赔偿损失500元

D、请求蔡某、陆某对1000元损失负连带责任

在清代，吴县有一商人蔡某，蔡某的朋友去世了。他差人把朋友的儿子叫来，要给他一千两金子。对方甚感惊讶和不解。蔡某解释说：“钱是你父亲生前寄存在我这里的。”朋友的儿子问蔡某：“我父亲留下字据了吗?他直到临终也没对我说过这件事。钱，我不能要。”蔡某说“没留字据，但字据在我心中，而不在纸上。”看了上述案例，你认可下列说法中的( )

A.蔡某的友人好怕儿子拿了钱后胡作非为，故没有告诉他

B.蔡某的友人忘记了曾在蔡某那里寄存金子的事情

C.蔡某的友人在蔡某那里存钱没留字据，说明蔡某值得信任

D.蔡某的友人在蔡某那里存钱没留字据，不合常规

第 91 题 蔡某患有间歇性精神病，一天深夜骑摩托抢夺，刚夺走魏某的手提包(内有3000元钱和一部手机)时，突然一辆汽车从蔡某身边疾驰而过诱发了蔡某的精神病，蔡某失控又将魏某打成重伤。下列不正确的判断有：（　）

A．蔡某构成了抢劫罪

B．蔡某构成了抢夺罪和故意伤害罪

C．蔡某构成了抢夺罪和过失致人重伤罪

D．蔡某不构成任何犯罪

《东周列国志》编者是（）

A.冯梦龙

B.钱彩

C.蔡元放

D.蔡东藩