为观察“麦普宁”治疗急性脑梗死的临床疗效和安全性,某医师将90例急性脑梗死住院患者随机分为两组,在相同的常规治疗基础上,试验组46例采用“麦普宁”治疗(30例加用“甘露醇”),对照组44例采用“复方丹参”治疗,结果试验组有效40例,有效率为87.0%,对照组有效29例,有效率为65.9%。该医师采用X2检验比较两组疗效,得X2=5.569,P=0.018,差异有统计学意义,故认为麦普宁治疗急性脑梗死的疗效优于复方丹参。请从统计学角度进行分析。
第1题:
A、该药治疗疾病有效
B、该药治疗疾病无效
C、样本量不够大,因此不能下结论
D、未进行自身前后对照,因此不能下结论
E、该药治疗疾病的疗效超过了安慰剂的作用
第2题:
A、绝对危险度降低率为33%
B、相对危险度降低率为35%
C、相对危险度增高率为15%
D、相对危险度增高率为25%
E、比值比为1.3
第3题:
某临床试验共选择100名研究对象,其中50名病人用甲药治疗,另50名病人用乙药治疗,结果发现甲药组80%好转,乙药组70%好转。对两组疗效进行比较,差异在5%水平上没有统计学意义,因此认为
A、观察到两组间的差异可能由抽样误差引起
B、研究结果表明两组疗效没有差异
C、两组间具有可比性
D、排除了研究者与病人的偏性
E、两组疗效之间的差异可能在1%水平上有意义
第4题:
第5题:
为了解中药治疗原发性高血压的疗效,将44名高血压患者随机分为两组。实验组用该药加辅助治疗,对照组用安慰剂加辅助治疗,观察结果见表2:
可选用的最适当检查方法是
第6题:
为探讨某药物对某病的疗效,研究者选取了120例该病患者,随机分为服用该药的治疗组和服用安慰剂的对照组,采用盲法观察疗效,结果治疗组的60名患者中有40名有效,对照组中的60人中有5人有效,经检验差异有高度显著性。在该研究中,药物对疾病治疗的有效率为A、8.3%
B、37.5%
C、66.7%
D、75.0%
E、不能计算
由观察结果可以得出的正确结论是A、该药治疗疾病有效
B、该药治疗疾病无效
C、样本量不够大,因此不能下结论
D、未进行自身前后对照,因此不能下结论
E、该药治疗疾病的疗效超过了安慰剂的作用
在评价该试验的价值时还应考虑A、是否详细介绍研究对象的情况
B、是否同时考虑临床意义和统计学意义
C、是否介绍防治措施的实用性
D、是否报告了全部的临床结果
E、以上全对
第7题:
A、该新药有效率为75%
B、如果常规药的有效率为50%,那么该新药治疗冠心病比常规药更有效
C、宜用常规药治疗4例冠心病患者,以作为疗效对照
D、该新药与常规药的有效率差别有统计学意义
E、宜增大新药治疗的观察例数,以得到稳定的有效率
第8题:
A、空白对照
B、安慰剂对照
C、实验对照
D、标准对照
第9题:
第10题: