交通警察执法资格考试

司机段某疲劳驾驶中巴车,发现有情况,急右打方向盘撞伤正常骑车的李某,又急左打方向盘,撞在树上,致2人死亡3人受伤。交巡警采取如下措施收集证据:(1)对死者进行检验;(2)询问了李某;(3)讯问了段某;(4)对段某的驾驶证拍照;(5)访问了当时在场的路人王某;(6)询问了3个受伤的乘客。交巡警收集到的证据分别属于哪种?

题目

司机段某疲劳驾驶中巴车,发现有情况,急右打方向盘撞伤正常骑车的李某,又急左打方向盘,撞在树上,致2人死亡3人受伤。交巡警采取如下措施收集证据:(1)对死者进行检验;(2)询问了李某;(3)讯问了段某;(4)对段某的驾驶证拍照;(5)访问了当时在场的路人王某;(6)询问了3个受伤的乘客。交巡警收集到的证据分别属于哪种?

如果没有搜索结果,请直接 联系老师 获取答案。
如果没有搜索结果,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

某市公交司机小刘驾驶客车在盘山公路上正常行驶时,突然发现前面李某酒后开着摩托车迎面驶来,小刘见状急忙转动方向盘,避免了碰撞,却把人行道上放牛回家的狗娃撞伤。狗娃经过医院治疗,花去医疗费3万元。事后,狗娃在父亲的带领下找到市公交公司,要求赔偿医疗费以及其他各项损失共计5万元。公交公司则认为,损害是由李某违章驾驶造成的,应由李某赔偿。而李某则称,对狗娃的损失不负责任。三方争执不下,狗娃诉至法院。

(1)分析本案中小刘的行为性质。

(2)本案中谁应该对狗娃被撞伤负责任?


参考答案:

(1)小刘的行为符合紧急避险的构成要件。所谓紧急避险,是指在危险情况下,为了使社会公共利益、自身或他人的合法权益免受更大的损害,在迫不得已的情况下采取的致他人或本人损害的行为。本案中小刘的行为构成紧急避险。小刘驾车驶入人行道是在情况紧急、马上就要发生车祸的情势下,迫不得已而实施的,而且以撞伤狗娃的较小损害来避免了重大交通事故。因此,小刘的行为符合紧急避险的构成要件。
(2)本案的责任应由李某承担。根据《民法通则》第129条的规定,“人为原因引起的紧急避险造成的损害,应由引起险情的人承担赔偿责任”。本案李某是引起险情的人,当然应由李某来承担狗娃的一切损失赔偿责任。


本题考查紧急避险,通过分析案件我们初步可以判断出小刘的行为性质是紧急避险,确定是紧急避险,则责任的承担问题就很容易解决了。

第2题:

司机高某驾驶汽车经过一段公路,路边一小学生肖某用弹弓射击汽车,不料击中高某左眼。由于疼痛,高某打偏了方向盘,驾驶车辆失控,撞死了路边的行人陆某。则高某的行为( )。

A.构成交通肇事罪

B.构成过失致人死亡罪

C.构成以危险方法危害公共安全罪

D.不构成犯罪


正确答案:D
高某虽然驾车将陆某撞死,但其主观上对陆某死亡的结果既不存在希望 也不存在放任的心理态度,因而不是犯罪故意。同时,对于陆某死亡的结果,也不是由于高某 疏忽大意没有预料或过于自信轻信避免而造成的,因此也不存在过失的心理态度。因此,高某 的行为不具备犯罪构成要件中的主观故意或过失,不能构成任何犯罪。这一事件属于刑法中 规定的意外事件。答案为D。

第3题:

问:我被货车撞伤,车主与驾驶员如何承担责任? 去年12月,我驾驶农用车行至路口时,与一辆货车相撞(车主为张某,雇佣李某驾驶,李某系酒后驾驶),我身体受伤,车辆损坏。经公安机关认定,李某负事故全部责任。该损失应由谁承担?


正确答案:你在事故中造成的损失,应由雇主张某与雇员李某承担连带赔偿责任。张某系雇主,对由雇员造成的损害后果依法应承担赔偿责任。李某为雇员,对于在雇佣活动中造成的损害,除了有重大过失或故意外,一般不承担责任。本案中,雇员李某系酒后驾驶,且在事故中负全部责任,存在重大过错,故应与雇主张某一起承担连带赔偿责任。

第4题:

长途客车汽车司机李某载着30名乘客在一段山路上行驶时,突然发现前方路面有一个巨坑,由于来不及刹车,李某为了避免翻车的危险,紧急打方向盘,结果将路旁的张某撞成重伤。经查,巨坑是张某等3人挖成,专门等车辆停下时实施抢劫。那么李某的行为:()

A:是正当防卫行为,不承担刑事责任
B:按交通肇事罪承担责任
C:是紧急避险行为,不承担刑事责任
D:是意外事件,不承担刑事责任

答案:C
解析:
【考点】正当防卫与紧急避险的区别。详解:正当防卫的成立需要行为人具备防卫意识,即防卫人为了保护合法权益免受正在进行的不法侵害而对不法侵害人本人进行防卫。本案中,李某并没有意识到张某等3人的不法侵害,只是具有紧急避险意识,并且符合紧急避险的成立条件,所以答案是C项而非A项。

第5题:

在正面碰撞事故中,如果发现汽车车身上的碰撞点与障碍物上的碰撞点一样高,则说明()

A.驾驶员在碰撞前急踩制动

B.驾驶员在碰撞前没有急踩制动

C.驾驶员在碰撞前急打方向盘

D.驾驶员在碰撞前没有急打方向盘


正确答案:B

第6题:

2006年1月20日20时20分左右,某单位司机班驾驶员何某执行完值班工作后,在驾驶车辆途经发展集团附近时,对面经过的车辆突然变道,由于路面有冰,何某虽然采取紧急制动并急打方向盘,但车辆失去控制撞到路边路灯杆后翻车,车辆严重受损,何某没有受伤。因此该起事故主要原因是路面有冰,何某没有责任。()

此题为判断题(对,错)。


参考答案:错误

第7题:

在查勘汽车正面碰撞事故现场时,如发现车身上的碰撞点与障碍物上的碰撞点一样高,由此可判断()。

A.驾驶员在碰撞前急踩制动

B.驾驶员在碰撞前没有急踩制动

C.驾驶员在碰撞前急打方向盘

D.驾驶员在碰撞前没有急打方向盘


正确答案:C

第8题:

甲驾车正常行驶,乙驾驶车辆逆行窜出,甲躲避不及,急打方向盘,撞上了丙停靠在路边的车辆。则丙的损失应由谁承担?

A.甲

B.乙

C.丙

D.甲和丙


正确答案:B
《侵权责任法》第三十一条因紧急避险造成损害的,由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的,紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度,造成不应有的损害的,紧急避险人应当承担适当的责任。题目中引起紧急避险的是乙,所以由其承担责任。

第9题:

在一个有雾的早晨,司机李某驾驶汽车进城拉货,因超速行驶刹车不及时,在一弯道处将一行人撞死。李某为了逃避责任,驾车逃跑。不久,他发现后面有车追来,以为是交警追来了,为了甩掉后面追来的车,李某就以更快的速度驾车逃跑,结果又将一骑车人撞死。李某的行为应当如何认定?

A:李某构成交通肇事罪
B:李某构成故意杀人罪
C:李某构成交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪
D:李某构成交通肇事罪和故意杀人罪

答案:A
解析:
李某第一次撞死人构成交通肇事罪,其在逃逸过程中第二次撞死人,其主观心态认定为过失较为合适,属于交通肇事性质。需要注意的是,这不属于“交通肇事后逃逸致人死亡”的情形,“交通肇事后逃逸致人死亡”指因逃逸使肇事的被害人没有得到救助而死亡。

第10题:

甲市公民张某(女)乘坐公交车时因错过下车站点,要求司机李某立即停车,李某因不能违规随意停车予以拒绝。张某勃然大怒,冲至驾驶室旁辱骂李某,李某言语反击,张某情绪激动,突然出手击打李某头部,然后抢夺李某手中的方向盘,导致公交车撞在路边大树上,张某面部受伤流血,李某和车上10余名乘客也有不同程度受伤,车辆受损。李某立即拨打110报警。现场迅速聚集上百名群众围观,交通严重拥堵。

作为社区民警,针对此事件组织辖区群众开展情境模拟,引导“司机及其周围其他乘客”扮演者分别作出最恰当的行为选择是:

A.司机:不予理睬,继续驾车。乘客:言语谴责张某,但不参与冲突
B.司机:靠边停车,立即报警。乘客:上前制止张某,并进行劝阻
C.司机:靠边停车,责令张某下车。乘客:大声斥责张某无理取闹
D.司机:靠边停车,还击张某。乘客:将张某扭送至公安机关

答案:B
解析:
根据最高法、最高检、公安部联合发布的《关于依法惩治妨害公共交通工具安全驾驶违法犯罪行为的指导意见》,乘客在公共交通工具行驶过程中,抢夺方向盘、变速杆等操纵装置,殴打、拉拽驾驶人员,或者有其他妨害安全驾驶行为,属于以危险方法危害公共安全罪的犯罪行为,面对这种违法犯罪行为,司机应当及时靠边停车避免在行进过程中发生危险,导致危害结果发生,立即报警;任何一名车上乘客都有义务保护自身和其他乘客的生命安全,当面对不法行为可能会危害整车人的生命安全时,不能置之不理,应当上前制止、劝阻。因此选择B选项。

更多相关问题