2000年3月2H，甲商场与乙公司签订一份购销合同，合同规定：甲向乙购彩电20台，每台2000元，总货款40000元。甲须预付20％货款，乙收到预付款后3日内发货，甲收货后3个月内付清余款。3月5日，甲依约预付了8000元，3月7日，乙向甲发出20台彩电。3-4月，甲先后销售售彩电4台，顾客反映彩电质量不好，纷纷要求退货。5月1日，甲通知乙称彩电质量不合格，要求退货，乙不同意。6月7日，乙向甲要求付款，甲仍以彩电质量不合格为由要求退货，乙提出可以少付20％货款，但甲坚持退货，此后双方多次协商未果。8月1日

（1）在这种情况下，市机电公司可以向市机械加工公司财产所在地人民法院提出诉前财产保全申请。在人民法院根据采取诉前财产保全措施后，市机电公司应当在15日内提起诉讼。
（2）在本案中，存在一个诉，即市机电公司基于合同要求市机械加工公司支付所拖欠设备款的诉；该诉属于给付之诉；其诉的标的是市机电公司与市机械加工公司基于该合同而发生争议的，并请求人民法院确认的加工公司是否应向设备公司支付所拖欠的150万元设备款的权利与义务关系。
（3）乙区人民法院和甲区人民法院对于本案均有管辖权，因为在本案中，乙区人民法院是被告住所地人民法院，而甲区人民法院则是约定的履行地人民法院，根据《民事诉讼法》第24条的规定，两个人民法院对该案均有管辖权。对于市机电公司的起诉，甲区人民法院应当不予以受理，因为乙区人民法院作为有管辖权的人民法院已经受理该案件，故甲区人民法院不得重复受理案件。
（4）市机械加工公司的这一意见是不正确的。因为本案所涉及合同虽然是加工公司所签订，但加工公司已与市机械公司合并成立市机械加工公司，也就是说，加工公司的权利与义务已转让给市机械加工公司，根据最高人民法院《若干意见》第50条规定，即企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业法人为当事人，因此，市机械加工公司应当作为本案的被告，故其意见是不正确的。
（5）市机械加工公司提出的在其所应支付设备款中扣除原材料钱30万元的请求能够形成反诉，因为该请求符合反诉主体特定、目的对抗、请求独立等形成反诉的要求。二审人民法院对于市机械加工公司的这一反诉请求，可以在自愿、合法的基础上进行调解，调解不成的，只能告知市机械加工公司就反诉部分向有管辖权的人民法院另行起诉，而不得将反诉与就本诉的上诉部分一并直接作出二审判决，这样会剥夺当事人就反诉部分的上诉权。
（6）市机电公司可以直接对市商贸公司提起代位权诉讼，应当向市商贸公司住所地A市丁区人民法院提起诉讼。
（7）乙区人民法院应当告知市机电公司向次债务人市商贸公司住所地A市丁区人民法院起诉。
（8）丁区人民法院受理市机电公司对市商贸公司的起诉后，在程序上应当作出裁定中止代位权诉讼。
（9）市机电公司可以采取人民法院采取执行第三人到期债权的措施，即申请人民法院向市商贸公司发出履行债务通知，责令市商贸公司将其拖欠市机械加工公司的50万元直接支付给市机电公司。

所谓的无效合同，是相对于有效合同而言的，是指合同虽然已经成立，但因其违反法律、行政法规的强制性规定或者损害社会公共利益，被确认为无效。
也就是说，凡是不符合合同的生效要件的合同，不能产生合同的法律效力，属于无效合同。A项中行为人不具有相应的民事行为能力，B项中的行为违反了法律，D项中田某的行为是违反有关代理的规定的。