王某与邻居李某有矛盾，一天王某在小区门口公然将粪便抛洒在李某身上，引起小区业主议论，李某被小区业主称为“粪哥”。关于本案说法正确的是（）。A、王某的行为属诽谤B、王某的行为属寻衅滋事C、对此案不适用调解D、王某的行为属侮辱他人

转租期间，原租赁合同变更、解除或者终止，转租合同也随之相应的变更、解除或者终止。

选项 A 正确，选项 B 错误。从题干内容看，抽油烟机与金饰属于封缄物与内容物的关系，所谓封缄物，一般认为是指那些被装在密闭的容器中，外表盖有封印或者有其他防护措施之物，典型的封缄物如加锁的手提箱、贴有封条的集装箱、密封的邮包等。我国刑法理论通说采区别说，认为封缄物整体应由受托人占有，但是对其内容物即封缄物内的财物，依一般之社会观念，除非经过委托人的特别授权，受托人不能拆封也不能打开，根本无支配和处分的权利，这就意味着受托人只是委托人支配这部分财物的工具，委托人对封缄物的内容物仍然保留占有。如果受托人非法占有封缄物的整体，就构成侵占罪；如果只是抽取封缄物的内容物而将封缄物返还给委托人，则构成盗窃罪。据此可知，王某从抽油烟机中窃走金饰，破除刘某对金饰的占有，构成盗窃罪。选项 C 错误。刘某仅将抽油烟机交给王某代为保管，并没有把封缄物机内金饰交给王某保管，王某取走金饰的行为构成盗窃罪。选项 D 错误。只要是在他人的事实支配领域内的财物，即使他人没有现实的握有或监视，也属于他人占有。王某据为己有构成盗窃罪。

本题考查掩饰、隐瞒犯罪所得罪。 王某将财物从抽油烟机内拿出，塞入衣兜，使得被害人一时难以发现的，已经成立盗窃罪的既遂。李某在王某盗窃罪既遂后为王某掩饰、隐瞒赃物的，成立掩饰、隐瞒犯罪所得罪。李某对刘某使用暴力的行为，因为李某没有实施先前的盗窃行为，因而对李某不能适用《刑法》第269条的事后抢劫条款，如果李某给刘某造成轻伤以上后果，则按照故意伤害罪处罚。故B项正确。

该题考察的是法律关系的客体分类的具体应用。鹦鹉骂人，致使王某受到的损害是“精神损害”，从民法上说，侵犯的是王某的人格权，属于非物质财富。非物质财富一方面包括创作活动的产品，另一方面包括与人身相联系的非财产性财富。

选项 A 正确，选项 B、 C 错误。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在本案中，若李某仅实施销赃行为，则构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。但李某虚构事实，骗取较大数额财物，对此应以诈骗罪认定。选项 D 正确。对于王某而言，盗窃得手的财物，犯罪人予以变卖，毁弃或使用，只要法律没有明文规定为犯罪的，都属于不可罚的事后行为，对犯罪人的事后行为不能重复评价。但如果行为人利用欺诈手段骗取数额较大财物的，其行为应构成诈骗罪。但本案中王某对诈骗犯罪既未参与，也不知情，因此对此不承担刑事责任。