李某是国家机关工作人员。下列说法错误的是（）。A、李某不得在其居住地以外的城市发动、组织、参加当地公民的集会、游行、示威B、李某不得组织违背有关法律、法规规定的国家机关工作人员职责、义务的集会、游行、示威C、李某不得参加违背有关法律、法规规定的国家机关工作人员职责、义务的集会、游行、示威D、李某可以直接以所在国家机关的名义参加集会、游行、示威

正确答案：BCD
92.答案：B、C、D 考点：交通肇事罪讲解：根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第5条第2款的规定，李某是交通肇事罪的共犯。虽然李某事先有杀害金某的预谋，但并没有故意以交通肇事的方法去杀害金某，因此李某不构成故意杀人罪，孙某自然也不能成为故意杀人罪的共犯。

正确答案：ABC
李某虽然实际只出资10万元，尚拖欠10万元未出资，但是李某对力颖公司应当以出资额20万元为限承担责任，应选ABC三项。

参考答案：C

答案：B

解析：

正确答案：ABC
52.ABC [解析]李某虽然实际只出资10万元，尚拖欠l0万元未出资，但是李某对力颖公司应当以出资额20万元为限承担责任，应选ABC三项。

正确答案：B
【考点】执行异议
【解析】《民事诉讼法》第204条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起l5日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起l5日内向人民法院提起诉讼。《执行程序解释》第l5条规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《民事诉讼法》第204条的规定，向执行法院提出异议。结合本题，在张某与江某之间的所有权纠纷经判决进入执行程序后，案外人李某向法院主张对该项财产享有部分权利，在此种情况下，李某有权向法院提出执行异议。因此，选项D是正确的，不应入选。此外，需要提醒考生注意的是，在新民事诉讼法施行前，根据《执行规定》第70条第2款的规定，案外人提出异议的形式既可以是书面的，也可以是口头的，但新民事诉讼法施行后，根据该法第204条的规定，案外人提出异议必须采用书面形式。根据《民事诉讼法》第204条的规定可知，如果案外人对执行法院就执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照再审程序办理；如果与原判决、裁定无关的，可以向人民法院提起诉讼。在本题中。由于张某与江某之间的纠纷为所有权纠纷，而李某是对作为执行标的物的财产提出部分权利主张，因此，李某所提的异议主张与原判决有关，无法提起新的诉讼解决争议，李某有权向法院申请再审，而不能向法院提起诉讼。选项A正确，不应入选，而选项B错误，应入选。
《审监程序解释》第42条规定，因案外人申请人民法院裁定再审的，人民法院经审理认为案外人应为必要的共同诉讼当事人，在按第一审程序再审时，应追加其为当事人，作出新的判决；在按第二审程序再审时，经调解不能达成协议的，应撤销原判，发回重审。重审时应追加案外人为当事人。案外人不是必要的共同诉讼当事人的，仅审理其对原判决提出异议部分的合法性，并应根据审理情况作出撤销原判决相关判项或者驳回再审请求的判决；撤销原判决相关判项的，应当告知案外人以及原审当事人可以提起新的诉讼解决相关争议。在本题中，由于李某主张对作为执行标的物的财产享有部分权利，诉讼标的是共同的，不可分的，李某属于必须共同进行诉讼的必要共同诉讼人，那么，如果法院启动了再审程序，应当追加李某为当事人。因此，选项C正确，不应入选。在这里，需要指出的是，选项C的表述也有欠妥之处。根据《审监程序解释》第42条的规定，案外人申请法院裁定再审，法院经审理认为案外人应为必要共同诉讼人的，在按一审程序再审时，应追加其为当事人。但如果是按二审程序再审的，应先行调解，调解不成的，应撤销原判、发回重审，重审时应追加案外人为当事人。据此，选项C的妥当表述应为，如法院启动了再审程序，在按一审程序再审时，应追加李某为当事人。

参考答案：D

　　参考答案：D

　　【解析】《国家赔偿法》第六条：受害的公民、法人或者其他组织有权要求赔偿。受害的公民死亡，其继承人和其他有扶养关系的亲属有权要求赔偿。本题中李某的妻子、母亲及儿子为李某的第一顺序继承人，有权提出国家赔偿。李某的弟弟作为第二顺序继承人，在有第一顺序继承人时，其无权提出赔偿。故本题答案为D

    更多三支一扶问题请多多关注上学吧三支一扶页面：http://www.shangxueba.com/news/C69.html

答案：C

解析：

答案：D

解析：