持卡人以非法占有为目的、恶意透支的，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以（）定罪处罚。A、信用卡诈骗罪B、非法经营罪C、恶意透支罪D、非法占有罪

本题考查信用卡诈骗罪。 A项，根据《刑法》第196条的规定，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的，成立信用卡诈骗罪，行为人既实施“使用”行为，又实施了前行为“骗领”的，构成妨害信用卡管理罪和信用卡诈骗罪的牵连犯，从一重，按照信用卡诈骗罪处罚。故A项错误。
B项，最高人民检察院在《关于拾得他人信用卡并在自动柜员机（ATM机）上使用的行为如何定性问题的批复》中明确：拾得他人信用卡并在ATM机上使用的行为以信用卡诈骗罪追究刑责。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第5条第2款规定：“刑法第一百九十六条第一款第三项所称‘冒用他人信用卡’，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；……”故B项正确。
C项，根据《刑法》第196条第2款和司法解释的规定，恶意透支指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的行为。成立信用卡诈骗罪的恶意透支必须行为人在行为时就具有不归还的想法（即非法占有目的）。本项中不具有非法占有目的，不能成立信用卡诈骗罪。故C项错误。
D项，《刑法》第196条第3款进行了特别规定，盗窃信用卡并使用的，按照盗窃罪论处。既然是特别规定，就不可以推而广之。拾得信用卡并使用的，仍然属于对他人信用卡的冒用，成立信用卡诈骗罪而不是侵占罪。故D项错误。

单位犯罪只有法律明文规定的，才负刑事责任。单位犯罪，以刑法分则有明文规定的为限。刑法规定的单位犯罪主要属于破坏经济秩序、环境资源、危害公共卫生的犯罪。凡是法律未指明该罪的主体包括单位的，只有自然人可以构成该罪，单位不能构成该罪。由于我国《刑法》第200条没有明确规定单位可以构成贷款诈骗罪，所以，单位不构成贷款诈骗罪，但是，该情形一般符合合同诈骗罪，对单位及相关责任人员可按合同诈骗罪定罪处罚。

集资诈骗罪的量刑重于非法吸收公众存款罪。集资诈骗罪的最高刑期为无期徒刑，非法吸收公众存款罪的最高刑期为十年有期徒刑。