早期货币数量理论与凯恩斯货币理论的区别之一是（）A、前者认为货币是中性的B、前者认为货币不是中性的C、后者认为货币是中性的D、后者认为货币不是中性的

凯恩斯学派传导机制理论可以简单概括为：货币供给M的增减影响得率r，利率的变化则通过资本边际效益的影响使投资I以乘数方式增减，而投资的增减会进而影响总支出E和总收入Y。与凯恩斯学派不同，货币主义学派认为得率在货币传导机制中不起作用，而更强调货币供给量在整个传导机制中的直接效果。货币学派认为，增加货币供给量在开始时会降低利率，银行增加贷款，货币收入增加和物价上升，从而导致消费支出和投资支出增加，引致产出提高，直到物价的上涨将多余的货币量完全吸收掉为止。

凯恩斯学派传导机制理论可以简单概括为：货币供给M的增减影响利率r，利率的变化则通过资本边际效益的影响使投资I以乘数方式增减，而投资的增减会进而影响总支出E和总收入Y。与凯恩斯学派不同，货币主义学派认为利率在货币传导机制中不起重要作用，而更强调货币供给量在整个传导机制中的直接效果。货币学派认为，增加货币供给量在开始时会降低利率，银行增加贷款，货币收入增加和物价上升，从而导致消费支出和投资支出增加，引致产出提高，直到物价的上涨将多余的货币量完全吸收掉为止。

（1）传统的货币数量说的剑桥方程式为：M／P＝KY代表对实际货币余额的需求，而M／P代表实际货币余额的供给。当需求不变时，名义货币供给的增加只能导致物价的上涨。传统的货币数量说要点是：货币量与物价的正比性：在货币和物价的传送机制中，M是原因，P是结果；货币中性；名义货币存量的外生性。
（2）凯恩斯的“过度需求”理论的内容。
（3）共同点：物价普遍上涨的原因是支出超过了充分就业的产出水平。不同点是：货币数量说认为“过度需
求”的来源是由于货币余额过多，物价上涨本身将通过减少实际货币余额而使物价不再继续上涨。而凯恩斯的“过度需求”通货膨胀理论认为“过反需求”是由实际因素造成的，因此物价的上涨将对通货膨胀造成什么后果是不请楚的。