不属于货币主义政策观点的是（）A、货币主义市场经济在动态上是稳定的，资本主义市场经济下大量存在的私营企业具有稳定性B、由于经济政策的时滞性，政策微调可能造成加剧经济波动的结果C、主张单一规则的货币政策目的在于通过调整利息率，影响投资等支出，对经济进行调节D、用自然率假说反对凯恩斯主义的财政政策

货币学派在理论和政策主张方面，强调货币供应量的变动是引起经济活动和物价水平发生变动的根本的和起支配作用的原因。 (1)货币主义的基本观点可概括为：①货币供给对名义收入变动具有决定性作用；②在长期中，货币数量的作用主要在于影响价格以及其他用货币表示的量，而不能影响就业量和实际国民收入；③在短期中，货币供给量可以影响实际变量，如就业量和实际国民收入；④私人经济具有自身内在的稳定性，国家的经济政策会使它的稳定性遭到破坏。 (2)货币主义的政策主张可概括为以下三点：①反对凯恩斯上义的财政政策；②反对“斟酌使用”的货币政策；③力主“单一政策规则”，即以货币供给量作为货币政策的外生唯一控制指标，排除利率、信贷流量、准备金等因素。

在短期，菲利普斯曲线表现的是在一定的通货膨胀率预期水平下，通货膨胀率与失业率之间的关系。货币主义者认为，在工资谈判中，工人们关心的是实际工资而不是货币名义工资。当通货膨胀率不太高时，工人还没有形成新的通货膨胀预期的时候，失业与通货膨胀之间存在的替代关系就被称为短期菲利普斯曲线。在长期，工人们发觉他们的实际工资随着物价的上涨而下降，就会要求雇主相应地增加货币工资，以补偿通货膨胀给自己造成的损失。由于工人不断地形成新的通货膨胀预期，使换取一定失业率的通货膨胀率越来越高，一条条菲利普斯曲线不断向右上方移动，最终演变成为一条垂直的菲利普斯曲线，这就是长期菲利普斯曲线。在以失业率为横坐标，通货膨胀率为纵坐标的坐标系中，长期菲利普斯曲线是一条垂直线，表明失业率与通货膨胀率之间不存在替代关系。而且，在长期中，经济社会能够实现充分就业，经济社会的失业率将处在自然失业率的水平。如图1—2所示，假定某一经济处于自然失业率u*，通货膨胀率为π1的A点。若这时政府采取扩张性政策，以使失业率降低到U1。由于扩张性政策的实施，总需求增加，导致价格水平上升，使通货膨胀率上升为π2。由于在A点处，工人预期的通货膨胀率为π1，而现在实际的通货膨胀率为π2，高于预期的通货膨胀率使实际工资下降，从而增加生产和就业，失业率减少为ul。于是就会发生图1—2中短期菲利普斯曲线PCi（Pe=π1．）所示的情况，失业率由u*下降为ul，而通货膨胀率则从π1上升到π2。但这种情况只能是短期的，即在短期内，总需求调节的宏观经济政策是有效的。经过一段时间，工人们会发现价格水平的上升和实际工资的下降，这时他们便要求提高货币工资。与此同时，工人们会相应地调整其预期，即从原来的π1调整到现在的π2。伴随着这种调整，实际工资回到了原有的水平。相应地，企业生产和就业也都回到了原有的水平。失业率又回到原来的u*，但此时经济已处于具有较高通货膨胀率预期（即π2）的B点。{图0}从长期来看，工人预期的通货膨胀与实际通货膨胀是一致的。因此，企业不会增加生产和就业，失业率也就不会下降，从而便形成了一条与自然失业率重合的长期菲利普斯曲线LPC。垂直于自然失业率水平的长期菲利普斯曲线表明，在长期中，不存在失业与通货膨胀的替代关系。也就是说，在长期内，不需要总需求调节的宏观经济政策，经济会恢复到自然产出水平。综上所述，总需求调节的宏观经济政策在短期是有效的，但在长期无效。