成功人士的启示

反驳结论，他因削弱，也就是成功与否不是主要取决于遗传因素。直接反驳形式C项直接举反例指出结论不可靠。

题干的观点是成功与否主要取决于遗传因素，得出这一观点的依据是“在付出相同努力的条件下，普通人的后代成功的概率仅是成功人士的后代的一半"。C项指出成功人士后代较普通人后代有更好的成长环境，说明在相同努力的条件下，成长环境对取得成功的概率有较大影响，而非主要取决于遗传因素，反驳了题干观点。A项，题干的调查结果是一个充分条件假设下的情况，否定题干假设前提无法削弱结论，排除A项。B项和D项，题干讨论的是成功的概率，是一个比率，而B、D项举出的是“许多”"很多”的个例，在总人数基数和具体的概率数值不明的情况下，无法对观点起到削弱作用。例如，普通人后代的成功概率是3%，而成功人士的后代为6%，前者为后者的一半，但是单就成功人士来说，其成功的概率也是很低的，也就意味着许多成功人士的后代并未取得成功，B项无法削弱。同理，虽然普通人成功的概率低，但是普通人的基数远大于成功人士，因此很多成功人士出身于普通家庭也是很正常的，D项无法削弱。故本题正确答案为B。

A项，题干假设的情况是普通人的后代与成功人士的后代同样的努力，故A项属于假设之外的情况，无法反驳结论。B项和C项问题相同，两者都是通过列举“许多”个例来反驳结论，但是结论中是说成功与否“主要”取决于遗传因素，存在一部分例外也很正常，故B
、C两项反驳力度不大。D项，题干先是假设前提：付出同样的努力，成功的几率不同，继而寻找原因：遗传因素不同。而D项指出，虽然付出了同样的努力，但是因为成长环境不同， 因此成功几率不同，属于他因削弱，直接反驳了结论- -并非主要是因为遗传因素，而是成长环境的因素。故D项正确。