CMS专题
问答题试比较普通法院司法审查制度与宪法法院司法审查制度的差别。
题目
参考答案和解析
（2）其审查遵循“不告不理”原则，如果没有遇到具体诉讼案件，法院不主动进行审查，也不能以假想事实为根据对法律、法令进行预防性审查。
（3）宪法法院是在普通法院之外设立的专门的宪法法院，不审理普通民、刑事案件。
（4）宪法法院可进行抽象的违宪审查，无需通过具体诉讼案件进行违宪审查。
（5）宪法法院独立于一般司法审级制度之外，而且实行的是一审终审制。
（6）宪法法院审案不受判例约束，有权撤销法律。
相似问题和答案
第1题：
A.宪法审查与司法审查的具有相同的外延和内涵。
B.宪法审查包括司法审查。
C.司法审查包括宪法审查。
D.宪法审查与司法审查有各自独立的部分。
第2题：
根据行使违宪审查的机关不同，西方国家司法审查制度基本分为两种类型，即( )
A．最高法院审查制度
B．普通法院审查制度
C．简易法院审查制度
D．宪法法院审查制度
E．行政法院审查制度
第3题：
从国外的违宪审查机构设置来看，德国、韩国等国设立有宪法法院，法国设立有宪法监督委员会，美国等国家则通过普通法院进行违宪的司法审查。( )
第4题：
B、我国对于宪法实施的保障采取事先审查与事后审查相结合的方式
C、美国联邦最高法院的马伯里诉麦迪逊案开启了司法审查制度的先河
D、由专门机关负责保障宪法实施的体制源于法国
第5题：
在宪法监督制度中，普通法院监督的模式也称（）
A.司法审查模式
B.凯尔森模式
C.美国模式
D.欧洲模式
第6题：
在20世纪以后建立起来的欧洲版司法审查制度中，承担司法审查职责的机关是（）。
A.宪法委员会
B.联邦最高法院
C.宪法法院
D.州法院
第7题：
目前世界上宪法监督制度的模式有（）
A.普通法院审查模式
B.宪法法院审查模式
C.代表机关审查模式
D.执政党审查模式
E.检察机关审查模式
第8题：
司法制度是一国法律制度的重要组成部分。下列有关各国司法制度的表述哪些是正确的?（ ）。
A．19世纪后期司法改革后，英国取消了普通法和衡平法两大法院系统的区别，统一了法院组织体系
B．马布里诉麦迪逊案对美国违宪审查制度的确立具有重要意义
C．日本明治宪法颁行后，按法国和德国的模式建立了普通法院和行政法院系统
D．中国清末的司法制度改革与废除领事裁判权有直接关系
【考点】各国司法制度的理解
【解析】普通法和衡平法是两个互相独立的法律体系。但是在19世纪司法改革后，英国取消了普通法和衡平法两大法院系统的区别，统一了法院组织体系，故选项A正确。违宪审查制度是美国的首创，在“马布里诉麦迪逊”案的判决中形成．选项B正确。日本明治宪法颁行后，按法国和德国的模式建立了普通法院和行政法院系统，选项C正确；而清末的司法改革，一个很重要的原因即在于，西方列强承诺，一旦中国的司法制度得以改善，即自行放弃领事裁判权，这也是清末司法改革的一个直接动因。
第9题：
目前，在我国宪法下，不存在司法违宪审查制度，所以，也排除了由普通法院 通过具体的宪法诉讼来有效地实现对宪法进行具体解释的可能性。()
A.正确
B.错误
第10题：
美国设立专门的宪法法院来进行司法审查
A对
B错
错
略