CMS专题
问答题某县退休理发师李某，退休后为发挥一技之长，自备房屋，自筹资金，购买了一切理发设备，在取得了卫生行政部门颁发的健康证后向县工商行政管理局申请工商营业执照。县工商局既不颁发，也不拒绝，虽经李某多次询问，但县工商局迟迟不作处理。数月后，李某对县工商局置其合法申请于不顾的行为不服，起诉到县人民法院。根据行政诉讼法，我国行政诉讼法的受案范围的基本标准是什么？
题目
相似问题和答案
第1题：
某县动物卫生监督机构委托李某将扣押王某的100公斤猪肉保存在李某的冷库里。冷藏费用由（）承担。
A.某县动物卫生监督机构
B.王某
C.李某
D.猪肉合格由某县动物卫生监督机构；不合格由王某
第2题：
某县公安局民警雷某今年8月退休，按照有关规定，应当自退休之日起取消其警衔。 （ ）
根据《公安机关警衔条例》第19条的规定，人民警察离休、退休的，其警衔予以保留，但不得佩带标志。人民警察调离警察工作岗位或者辞职、退职的，其警衔不予保留。因此自退休之日起取消其警衔的说法是错误的
第3题：
甲类大型医用设备的配置许可证由国务院卫生行政部门颁发;乙类大型医用设备的配置许可证由省级卫生行政部门颁发。( )
第4题：
某县退休理发师李某，退休后为发挥一技之长，自备房屋，自筹资金，购买了一切理发设备，在取得了卫生行政部门颁发的健康证后向县工商行政管理局申请工商营业执照。县工商局既不颁发，也不拒绝，虽经李某多次询问，但县工商局迟迟不作处理。数月后，李某对县工商局置其合法申请于不顾的行为不服，起诉到县人民法院。
问：
(1)根据《行政诉讼法》规定，我国《行政诉讼法》的受案范围的基本标准是什么?
(2)该县人民法院接到李某的起诉后，认为是否颁发执照，是工商行政管理局自由裁量行为，法院无权干涉，并以此为由，裁定不予受理。法院的这种裁定是正确的吗?
(1)我国《行政诉讼法》第2条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”这一规定主要确定了行政诉讼受案范围的三条基本标准：①作为受案范围的行政行为必须是具体行政行为；②作为受案范围的行政行为必须是行政诉讼法规定可向法院起诉的具体行政行为；③相对人认为具有可诉性的具体行政行为侵犯其合法权益。
(2)我国《行政诉讼法》第11条第1款第4项规定，公民、法人或其他组织认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。李某认为符合条件，向县工商行政管理局申请营业执照，县工商局虽未作出拒绝的行政决定，但对李某合法申请置之不理，迟迟不作答复。李某对此种作法不服引起行政纠纷，根据本法有关规定，属于行政诉讼受案范围，即李某有权向法院提起行政诉讼，因此，只要符合起诉条件，法院应当受理。该县人民法院裁定不予受理，理由是颁发执照是行政机关职权范围的事，无权干涉，这显然违背了本条的规定。根据本案事实，县法院应当受理李某的起诉，同时应判决工商局在一定期限履行其法定职责。只有这样才能切实保障公民、法人或其他组织的合法权益，促进行政机关严格依法行政。
第5题：
大型医用设备管理品目中甲类设备由
A、国务院卫生行政部门颁发
B、省级卫生行政部门颁发
C、市级卫生行政部门颁发
D、区级卫生行政部门颁发
E、医院自行颁发
第6题：
某县动物卫生监督所委托李某将扣押王某的100公斤疑似染疫猪肉保存在李某的冷库里。冷藏费用由（）
A.某县动物卫生监督所承担
B.王某承担
C.李某承担
D.猪肉合格由某县动监所承担；不合格由王某承担
第7题：
某乡卫生院的医生刘某办病退后，经乡政府同意后，在乡里开了个体诊所，很快被县卫生行政部门发现后取缔。刘某的个体诊所执业，应该经下列哪个部门批准
A．县人民政府
B．县卫生行政部门
C．县工商行政部门
D．县劳动人事部门
E．县工商与卫生行政部门
第8题：
甲类大型医用设备的配置许可证出国务院卫生行政部门颁发;乙类大型医用设备的配置许可征由省级卫生行政部门颁发。( )
第9题：
只有当医师退休时，卫生行政部门才可收回医师执业证书。()
第10题：
某县退休理发师张某，退休后为发挥一技之长，自备房屋，自筹资金，购买了一切理发设备，在取得了卫生行政部门颁发的健康证后，向县工商行政管理局申请工商营业执照。县工商局既不颁发，也不拒绝，虽经张某多次询问，但县工商局迟迟不作处理。
数月后，张某对县工商局置其合法申请于不顾的行为不服，起诉到县人民法院。
问：(1)根据行政诉讼法，我国行政诉讼法的受案范围的基本标准是什么？
(2)选择：该案中县工商局的具体行政行为系①作为；②不作为；③可诉；④不可诉。
(3)判断分析：该县人民法院接到张某的起诉后，认为是否颁发执照，是工商行政管理局自由裁量行为，法院无权干涉，并以此为由，裁定不予受理。法院的这种裁定是正确的吗？
(1)我国《刑事诉讼法》第2条规定：“公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”这一规定主要确定了行政诉讼受案范围的三条基本标准：①作为受案范围的行政行为必须是具体行政行为；②作为受案范围的行政行为必须是行政诉讼法规定可以向法院起诉的具行政行为；③相对方认为具有可诉性的具体行政行为侵犯其合法权益。
(2)该案中县工商局的具体行政行为属不作为、可诉。
(3)我国《行政诉讼法》第11条第1款第4项规定，公民、法人或其他组织认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。张某认为符合条件，向工商行政管理局申请营业执照，县工商局虽未作出拒绝的行政决定，但对张某合法申请置之不理，迟迟不作答复。张某对此种作法不服引起行政纠纷，根据本法有关规定，属于行政诉讼受案范围，即张某有权向法院提起行政诉讼，因此，只要符合起诉条件，法院应当受理。该县人民法院裁定不予受理，理由颁发执照是行政机关职权范围的事，无权干涉，这显然违背了本法的规定。
根据本案事实，县法院应当受理张某的起诉，同时应判决工商局在一定期限履行其法定职责。只有这样才能切实保障公民、法人或其他组织的合法权益，促进行政机关严格依法行政。