CMS专题
单选题在本案中，如果王某未委托辩护人而赵某委托了辩护人，则人民法院（ ）A 可以要求王某委托辩护人B 可以为王某委托辩护人C 应当为王某委托辩护人D 应当为王某指定辩护人
题目
可以要求王某委托辩护人
可以为王某委托辩护人
应当为王某委托辩护人
应当为王某指定辩护人
相似问题和答案
第1题：
王某16岁时盗窃他人财物，在3年后案发被公安机关立案侦查。同时被立案侦查的还有刘某。经侦查查明刘某对王某的盗窃行为并不知情，因而侦查机关决定撤销关于刘某的案件部分。王某后被起诉至人民法院。对于此案，下述各项中说法正确的是：（ ）。
A．王某可以委托刘某作为他的辩护人
B．若王某未委托辩护人，人民法院须为其指定
C．王某可以委托在该人民法院任人民陪审员的哥哥作为辩护人
D．王某可以委托任某检察院检察员的姑妈作为辩护人
刘某案已撤销，作为王某的朋友，完全可以作为其辩护人，A正确。王某在诉讼时，已年满18岁，所以法院不用为其指定辩护人，B错误。哥哥属于刑事诉讼中的“近亲属”之列，依法不在禁止之列。所以C正确。姑妈则不然，作为“人民法院、人民检察院、公安机关、国家安全机关、监狱的现职人员”，不可作为王某的辩护人。D错误。
第2题：
在下列四种情形中，人民法院应当为被告人指定辩护人的是( )。
A．在一起团伙盗窃案件中，被告人陈某、萧某委托了辩护人，而李某没有委托辩护人
B．王某涉嫌故意杀人，审理时未满18周岁，没有委托辩护人
C．张某涉嫌故意伤害，被人民检察院提起公诉，而人民法院认为起诉意见和移送的案件证据材料可能影响正确定罪量刑
D．外国人约翰涉嫌诈骗，被人民检察院提起公诉时没有委托辩护人
解析：本题考核“应当”指定辩护的情形。公诉人出庭公诉的案件，被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的，人民法院可以指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。被告人是盲、聋、哑或者未成年人而没有委托辩护人的，人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人的，人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。可见，在被告人是盲、聋、哑人、未成年人或者是可能判处死刑而没有委托辩护人时，才是“应当”指定辩护人，其他情况下都属于“可以”指定的情形。
第3题：
某案，一审判决被告人王某和黄某构成抢劫罪，上诉期间王某提起上诉，黄某则未提起。第二审法院决定开庭审理此案，王某和黄某都要求委托辩护人。人民法院是否应当允许？（ ）。
A．应当允许
B．应当允许王某委托辩护人，但不应允许黄某委托辩护人
C．不应当允许
D．法官可以自由裁量
《高法解释》第252条规定：“共同犯罪案件，只有部分被告人提出上诉或者人民检察院只就第一审人民法院对部分被告人的判决提出抗诉的，其他同案被告人也可以委托辩护人辩护。”由此可见，王某和黄某都有权委托辩护人。A正确。
第4题：
在本案中，如果王某未委托辩护人而赵某委托了辩护人，则人民法院应如何处理?（ ）
A．可以要求王某委托辩护人
B．可以为王某委托辩护人
C．应当为王某委托辩护人
D．应当为王某指定辩护人
本题考查法院指定辩护的情形。根据本案情节，王某有可能被判处死刑，根据《刑诉解释》第36条的规定，人民法院应当为其指定辩护人。
第5题：
本案中，如果张某有可能被人民法院判处死刑，而他在法庭审理时当庭拒绝辩护人为其辩护，要求另行委托辩护人并且合议庭同意了，在重新开庭后，张某再次拒绝重新委托的辩护人的，人民法院如何处理？（ ）。
A．人民法院应予准许
B．人民法院应不予准许
C．人民法院应予准许，但张某不得再另行委托辩护人，必须由人民法院再为其指定辩护人
D．人民法院应予准许，但张某不得再另行委托辩护人，人民法院也不再另行为其指定辩护人
根据《高法解释》第165条的相关规定，属于强制辩护情形而被告人拒绝辩护的，需另行委托辩托人，或者由人民法院为其另行指定辩护人。重新开庭后，被告人再次当庭拒绝重新委托的辩护人或者人民法院为其指定的辩护人的，不予准许。故本题正确答案为B。
第6题：
张某15岁时强奸她人，在4年后案发被公安机关立案侦查。同他一起被立案侦查的还有其21岁朋友王某。公安机关经过侦查查明王某并未参与强奸行为，只是经常和甲在一起厮混而已，因而决定撤销关于王某的案件部分。张某最终被起诉至人民法院。法院开庭审判了此案。对于此案，下述各项中说法正确的有：（ ）。
A．当张某未委托辩护人时，人民法院也可以不给其指定辩护人
B．张某可以委托王某作为他的辩护人
C．张某可以委托他的一位正在某人民法院作陪审员的堂兄作为辩护人
D．张某可以委托在政府机关工作的朋友李某作为辩护人
《高法解释》第33条规定：“人民法院审判案件过程中，应当充分保证被告人行使《刑事诉讼法》第三十二条规定的辩护权利。但下列人员不得被委托担任辩护人：(一)被宣告缓刑和刑罚尚未执行完毕的人；(二)依法被剥夺、限制人身自由的人；(三)无行为能力或者限制行为能力的人；(四)人民法院、人民检察院、公安机关、国家安全机关、监狱的现职人员；(五)本院的人民陪审员；(六)与本案审理结果有利害关系的人；(七)外国人或者无国籍人。前款第(四)、(五)、(六)、(七)项规定的人员，如果是被告久的近亲属或者监护人，由被告人委托担任辩护人的，人民法院可以准许。”因此，选项BCD都正确。根据《高法解释》第36条规定，被告人开庭审理时不满18周岁的未成年被告人没有委托辩护人时，人民法院应当为其指定辩护人。本案中张某审理时已满18周岁，因此，法院可以不给其指定辩护人，选项A正确。
第7题：
王某17岁时抢劫他人财物，2年后被公安机关立案侦查。同他一起被立案侦查的还有其朋友刘某。公安机关经侦查查明刘某并未参与抢劫行为，只是经常和王某在一起厮混而已，因而撤销了关于刘某的案件部分。王某最终被起诉至人民法院。人民法院开庭审理了此案。对于此案，下列说法正确的是（ ）。
A．当王某未委托辩护人时，人民法院也可以不为其指定辩护人
B．王某可以委托刘某作为他的辩护人
C．王某可以委托他的一位在人民检察院工作的表兄作为辩护人
D．王某可以委托他的正在该人民法院任法官的姐姐作为辩护人
我国《刑事诉讼法》第34条第2款规定：“被告人是盲、聋、哑或者未成年人而没有委托辩护人的，人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。”《高法解释》第36条规定：“被告人没有委托辩护人而具有下列情形之一的，人民法院应当为其指定辩护人:……(二)开庭审理时不满十八周岁的未成年人；……”据此，犯罪时未满18岁，但开庭时已满18岁的被告人，如未委托辩护人，不属于人民法院“应当”指定辩护人的范围。故本题中，人民法院可以不为王某指定辩护人。故本题A项正确。《刑事诉讼法》第32条第1款规定：“犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。下列的人可以被委托为辩护人：……(三)犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。”据此，王某可以委托其朋友刘某为辩护人。故本题丑项正确。《高法解释》第33条规定：“人民法院审判案件过程中，应当充分保证被告人行使刑事诉讼法第三十二条规定的辩护权利。但下列人员不得被委托担任辩护人：……(四)人民法院、人民检察院、公安机关、国家安全机关、监狱的现职人员；……前款第(四)、(五)、(六)、(七)项规定的人员，如果是被告人的近亲属或者监护人，由被告人委托担任辩护人的，人民法院可以准许。”据此，虽然王某的姐姐是人民法院的现职工作人员，但其可以以被告人近亲属的身份担任辩护人。故本题D项正确。C项不正确，因为“表兄”不属于近亲属，只要在人民检察院工作，就属于不得担任辩护人的人员范围。
第8题：
关于本案被告人杨某的辩护人，下列说法正确的是（ ）
A．人民法院审理案件时，如果杨某没有委托辩护人，则人民法院应当为杨某指定辩护人，指定的辩护人可以是该法院不参与本案审理工作的人民陪审员
B．被告人当庭拒绝辩护人为其辩护的，人民法院应当同意，但是应当由被告人自行委托辩护人，人民法院不再指定
C．被告人两次拒绝重新指定的辩护人的，人民法院应当不予准许
D．被告人拒绝指定的辩护人，重新委托辩护人的，准备辩护的时间不计人审理期限
本题考查未成年人被告人的辩护制度。
根据《刑诉法解释》第36条的规定，被告人没有委托辩护人而具有下列情形之一的，人民法院应当为其指定辩护人：（一）盲、聋、哑人或者限制行为能力的人；（二）开庭审理时不满18周岁的未成年人；（三）可能被判处死刑的人。本案中杨某是未成年人，所以人民法院应当为其指定辩护人。所以A答案的前半部分叙述是正确的，但是，根据《刑诉法解释》第39条的规定，人民法院指定的辩护人，应当是依法承担法律援助义务的律师。而人民法院的人民陪审员是没有义务充当辩护人的，而且根据回避的原则，也不宜充当辩护人，只有在人民陪审员是被告人的近亲属的情况下，才有可能被委托为被告人的辩护人，而不是被指定为辩护人。根据《刑诉法解释》第38条的规定，被告人坚持自己行使辩护权，拒绝人民法院指定的辩护人为其辩护的，人民法院应当准许，并记录在案；被告人具有本解释第36条规定情形之一，拒绝人民法院指定的辩护人为其辩护，有正当理由的，人民法院应当准许，但被告人需另行委托辩护人，或者人民法院应当为其另行指定辩护人。第165条的规定，被告人当庭拒绝辩护人为其辩护，要求另行委托辩护人的，应当同意，并宣布延期审理。被告人要求人民法院另行指定辩护律师，合议庭同意的，应当宣布延期审理。重新开庭后，被告人再次当庭拒绝重新委托的辩护人或者人民法院指定的辩护律师为其辩护的，合议庭应当分别情形作出处理：（一）被告人是成年人的，可以准许。但被告人不得再行委托或者人民法院也不再另行指定辩护人，被告人可以自行辩护。（二）被告人具有本解释第36条规定情形之一的，不予准许。依照本解释第164条、本条第1、2款规定另行委托、指定辩护人或者辩护律师的，自案件宣布延期审理之日起至第10日止，准备辩护时间不计入审限。
由以上规定可以看出，被告人有正当理由拒绝指定的辩护人为其辩护，第一次人民法院应当准许，并且准许被告人另行委托辩护人，或者由人民法院另行指定辩护人。而第二次拒绝的，如果被告人是成年人，则人民法院可以准许，但是不允许另行委托辩护人，人民法院也不再另行指定辩护人；而如果被告人是未成年人，则法院不再准许其拒绝辩护人为其辩护。因为本案中被告人是未成年人，所以应当不予准许。而D答案的表述也不够准确，因为，按照《刑诉法解释》第165条的规定，仅在案件宣布延期审理之日起至第10日止，这一段时间的准备辩护时间不计入审理期限，超过10日则应当计人审限。
第9题：
下列何种情况下，在被告人没有委托辩护人时，法院“应当”为被告人指定辩护人?（ ）
A．在一起团伙盗窃案件中，被告人陈某、肖某委托了辩护人，而李某没有委托辩护人
B．王某涉嫌故意杀人，审理时不满18周岁，没有委托辩护人
C．张某涉嫌故意伤害，被人民检察院提起公诉，而人民法院认为起诉意见和移送的案件证据材料可能影响正确定罪量刑的
D．外国人约翰涉嫌诈骗，被人民检察院提起公诉时没有委托辩护人
《刑事诉讼法》第34条以及《刑诉解释》第37条的规定，被告人没有委托辩护人而具有下列情形之一的，人民法院应当为其指定辩护人：(1)盲、聋、哑人或者限制行为能力的人；(2)开庭审理时不满18周岁的未成年人；(3)可能被判处死刑的人。被告入没有委托辩护人而具有下列情形之一的，人民法院可以为其指定辩护人：(1)符合当地政府规定的经济困难标准的；(2)本人确无经济来源，其家庭经济状况无法查明的；(3)本人确无经济来源，其家属经多次劝说仍不愿为其承担辩护律师费用的；(4)共同犯罪案件中，其他被告人已委托辩护人的；(5)具有外国国籍的；(6)案件有重大影响的；(7)人民法院认为起诉意见和移送的案件证据材料可能影响正确定罪量刑的。所以，ACD属于“可以”的情形。
第10题：
在下列哪种情形下，人民法院应当为被告人指定辩护人?( )
A．在一起团伙盗窃案件中，被告人陈某、萧某委托了辩护人，而李某没有委托辩护人
B．王某涉嫌故意杀人，审理时未满18周岁，没有委托辩护人
C．张某涉嫌故意伤害，被人民检察院提起公诉，而人民法院认为起诉意见和移送的案件证据材料可能影响正确定罪量刑
D．外国人约翰涉嫌诈骗，被人民检察院提起公诉时没有委托辩护人
[答案] B。[解析]本题考查的是指定辩护的情形。《刑事诉讼法》第34条规定，公诉人出庭公诉的案件，被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的，人民法院可以指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。被告人是盲、聋、哑或者未成年人而没有委托辩护人的，人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人的，人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。可见，在被告人是盲、聋、哑人，未成年人或者是可能判处死刑而没有委托辩护人时，才是“应当”指定辩护人。其他情况下都属于“可以”指定的情形。