问答题白合同中约定了仲裁条款，而补充协议中未约定仲裁条款，能否对补充协议中超出白合同范围的实际施工范围，适用白合同的仲裁条款？

下列哪些仲裁协议为无效或失效？

A．甲、乙两公司签订合同，并约定了仲裁条款。后合同双方又签订补充协议，约定"如原合同或补充协议履行发生争议，双方协商解决或向法院起诉解决"

B．双方当事人在合同中约定："因本合同履行发生的争议，双方当事人既可向南京仲裁委员会申请仲裁，也可向南京市鼓楼区法院起诉"

C．甲、乙两公司在双方合同纠纷的诉讼中对法官均不满意，双方商量先撤诉后仲裁。甲公司向法院提出了撤诉申请，法院裁定准许撤诉。此后甲乙两公司签订了仲裁协议，约定将该合同纠纷提交某仲裁委员会仲裁

D．丙、丁两公司签订的合同中规定了内容齐全的仲裁条款，但该合同内容违反法律禁止性规定。

A市甲公司与B市乙公司在B市签订了一份钢材购销合同，约定合同履行地为A市。双方还约定因履行该合同所发生的纠纷提交至C仲裁委员会仲裁。后因乙公司无法履行该合同，经甲公司同意，乙公司的债权债务转让给D市的丙公司，但丙公司声明不接受仲裁条款。下列关于本案仲裁条款效力的表述正确的是( )。

A．因丙公司已明确声明不接受合同中的仲裁条款，所以仲裁条款对其无效

B．因丙公司受让合同中的债权债务，所以仲裁条款对其有效

C．丙公司声明只有取得甲公司同意，该仲裁条款对丙公司才无效

D．丙公司声明只有取得乙公司同意，该仲裁条款对丙公司才无效

若本案的双方当事人在买卖合同中订有仲裁条款或另订有仲裁协议，对其效力描述正确的是（ ）

A．若合同无效，则仲裁条款无效，而仲裁协议有效

B．若合同无效，仲裁条款或仲裁协议都归于无效

C．若合同无效，仲裁条款或仲裁协议仍都有效

D．解决争议的仲裁条款或协议的效力与合同效力无关

此题为判断题(对，错)。

中国A公司与德国B公司因双方合同中仲裁条款的效力问题在我国涉诉。双方在合同中约定仲裁机构为位子巴黎的国际商会仲裁院，仲裁地为斯德哥尔摩，但对该仲裁条款应适用的法律未作约定。依我国现行司法解释，我国法院审查该仲裁条款效力时，应适用下列哪国的法律?

A．瑞典的法律

B．法国的法律

C．中国的法律

D．德国的法律

如果当事人在施工合同中约定有仲裁条款，当合同其他条款无效时，应当认为（ ）。

A．仲裁条款有效，由仲裁委员会解决争议

B．仲裁条款有效，由人民法院解决争议

C．仲裁条款无效，由人民法院解决争议

D．仲裁条款无效，由双方另行选择争议解决方式

甲乙双方签订了一份货物买卖合同，并在合同中约定了仲裁条款。后来该合同损害社会公共利益而无效。乙方根据合同中约定的仲裁条款向仲裁机构申请仲裁，要求甲方赔偿因合同无效造成的损失；甲方则向仲裁委员会提出异议，认为该仲裁条款随着合同的无效已失去效力。在此种情况下，下列关于仲裁条款法律效力的表述正确的是（ ）

A．合同无效，该仲裁条款自然失效

B．必须经仲裁委员会认定，该仲裁条款才有双

C．必须由人民法院裁定该仲裁条款是否有效

D．合同的无效不影响仲裁条款的效力，该仲裁条款自然有效