CMS专题
单选题若一个通讯簿最多可以输入100条记录，则下列选项中设计的测试用例最优的是（）。A 分别输入1、50、100条记录B 分别输入0、1、50、99、100条记录C 分别输入0、1、99、100、101条记录D 分别输入0、1、50、99、100、101条记录
题目
分别输入1、50、100条记录
分别输入0、1、50、99、100条记录
分别输入0、1、99、100、101条记录
分别输入0、1、50、99、100、101条记录
相似问题和答案
第1题：
现有一个计算类型的程序，它的输入只有一个Y，其范围是—50≤Y≤50。现采用黑盒法进行测试，设计了一组测试用例：—100，100，0。设计这组测试用例的方法是()。
第2题：
采用基于因果图的方法为下列程序设计测试用例
某一程序的规格说明：第一列字符必须是A或者B，第二列字符必须是一个数字，在此情况下进行文件的修改。但是，若第一列字符不正确，给出信息L，若第二列字符不是数字，则给出信息M；若满足条件则修改文件。
问题：用基于因果图方法设计测试用例。
(2) 分析规格说明中的语义找出原因和结果之间原因和原因之间的对应关系根据这些关系画出因果图如图5-9所示。
图5-9 因果图
(3) 把因果转换为决策表如表5-20所示。
表5-20 决策表
1 2 3 4 5 6 7 8
条件(原因) 1 1 1 1 1 0 0 0 0
(4) 根据上述决策设计测试用例如表5-21所示。
表5-21 测试用例
通过具有因果图设计测试用例的基本步骤进行： (1) 分析上面规格说明中的原因和结果，并给每个原因和结果赋予一个标识符，如表5-19所示。 原因：1 第一个字符是A 2 第一个字符是B 3 第二个字符是一个数字 结果：21给出信息L 22 修改文件 23给出信息M 表5-19 原因及结果表
(2) 分析规格说明中的语义，找出原因和结果之间，原因和原因之间的对应关系，根据这些关系画出因果图，如图5-9所示。
图5-9 因果图
(3) 把因果转换为决策表，如表5-20所示。
表5-20 决策表
1 2 3 4 5 6 7 8
条件(原因) 1 1 1 1 1 0 0 0 0
(4) 根据上述决策设计测试用例，如表5-21所示。
表5-21 测试用例
第3题：
此题为判断题(对，错)。
第4题：
若有一个计算类型的程序，它的输入量只有一个X，其范围是[-0，0)。现从输入的角度考虑设计一组测试该程序的测试用例为-001，-0，0，0001，设计这组测试用例的方法是【 】。
边界值分析法 解析：测试用例方法包括如下几种：
(1)逻辑覆盖：它是对一系列测试过程的总称，它是在使用白盒测试法时，选用测试用例执行程序逻辑路径的方法。
(2)等价类划分：它是用黑盒测试法设计测试用例的一种技术，它是将程序(或模块)输入定义域上所有可能的输入数据(包括有效的和无效的)划分成若干个等价类，每一类的一个代表性的数据在测试中的作用就等价于这一类中的所有其他数据。
(3)边界值分析：使用边界值分析法设计测试用例，通常选取刚好等于、稍小于和稍大于等价边界值的数据作为测试用例。实践表明，处理边界情况时程序最容易出现错误。
(4)错误推测：它的基本思想是列举出程序中可能有的错误和容易发生错误的特殊情况，并且根据这些情况设计测试用例。
第5题：
若有一个计算类型的程序，它的输出量只有一个X，其范围是[-0，0]。现从输入的角度考虑设计一组测试该程序的测试用例为-001，-0，0，0001，设计这组测试用例的方法是 ______。
边界值分析法
第6题：
在设计测试用例时，(4)是用得最多的一种黑盒测试方法。在黑盒测试方法中，等价类划分方法设计测试用例的步骤是：
①根据输入条件把数目极多的输入数据划分成若干个有效等价类和若干个无效等价类；
②设计一个测试用例，使其覆盖(5)尚未被覆盖的有效等价类，重复这一步，直至所有的有效等价类均被覆盖；
③设计一个测试用例，使其覆盖(6)尚未被覆盖的无效等价类，重复这一步，直至所有的无效等价类均被覆盖。
因果图方法是根据(7)之间的因果关系来设计测试用例的。
在实际应用中，一旦纠正了程序中的错误后，还应选择部分或全部原先已测试过的测试用例，对修改后的程序重新测试，这种测试称为(8)。
A．等价类划分
B．边界值分析
C．因果图
D．判定表
第7题：
在设计测试用例时，(88)是用得最多的一种黑盒测试方法。在黑盒测试方法中，等价类划分方法设计测试用例的步骤是：
1．根据输入条件把数目极多的输入数据划分成若干个有效等价类和若干个无效等价类；
2．设计一个测试用例，使其覆盖(89)尚未被覆盖的有效等价类，重复这一步，直至所有有效等价类均被覆盖。
3．设计一个测试用例，使其覆盖(90)尚未被覆盖的无效等价类，重复这一步，直至所有无效等价类均被覆盖。
因果图方法是根据(91)之间的因果关系来设计测试用例的。
在实际应用中，一旦纠正了程序中的错误后，还应选择部分或全部原先已测试过的测试用例，对修改后的程序重新测试，这种测试称为(92)。
A．等价类划分
B．边值分析
C．因果图
D．判定表
第8题：
A. 只在编码之后进行软件测试。
B. 设计测试用例时， 应当包括合理的输入条件和不合理的输入条件。
C. 严格地制定并执行测试计划
D. 测试用例由测试输入数据和对应的预期结果组成。
第9题：
场景中的每一个场景都需要确定测试用例，一般采用矩阵或决策表来确定和管理测试用例。表7-17是一种通用格式，表中各行代表各个测试用例，而各列代表测试用例的信息。本例中的测试用例包含测试用例ID号、场景(或说明/条件)、测试用例中涉及的所有数据元素(作为输入。或已经存在于数据库中)，以及预期结果等项目。
测试用例的设计步骤通常是，首先确定执行用例场景所需的数据元素(本例中包括账号、是否黑名单卡、输入油量、账面金额和加油机油量)，然后构建矩阵，最后确定包含执行场景所需的适当条件的测试用例。在表7-17的测试矩阵中，V表示有效数据元素，I表示无效数据元素，n/a表示不适用，例如CW01表示“成功加油”基本流。请按上述规定为其他地应用场景设计测试用例矩阵。
⑧用如表7-21所示的方法创建测试用例矩阵时无须为条件输入任何实际的值只需查看表中的V和I项就能判断是否已经确定了充足的测试用例即该创建方法的优点在于容易看到测试的是什么条件。例如从表7-21中可以看出数据元素“输入油量”仅有“V”项缺少“I”项 (如输入“-1”等情况)这表明表7-21的测试用例还不完整。这是一道要求考生掌握在场景法中设计测试用例的综合分析题。本题的分析思路如下。 ①根据题目的描述可知，本案例中存在着以下5种场景： 场景1：基本流A； 场景2：基本流A、备选流B； 场景3：基本流A、备选流C； 场景4：基本流A、备选流D； 场景5：基本流A、备选流E。 ②测试用例表(表7-17)已给出了场景1的测试用例，对于其他4行所填写的内容可以通过参照场景1的测试用例的解答思路进行。 ③本案例中与场景2(AB)相关的描述如下。 A2，验证加油卡。加油机从加油卡的磁条中读取账户代码，并检查它是否属于可以接收的加油卡。 B，加油卡无效。在基本流A2过程中，该卡不能够识别，或是非本机可以使用的IC卡，加油机退卡，并退出基本流。 由“备选流B(加油卡无效)”的描述中提取出场景2(AB)的名称——“卡无效”，输入值是“账号无效”，预期结果是“退卡”。 ④本案例中与场景3(AC)相关的描述如下。 A2，验证加油卡。加油机从加油卡的磁条中读取账户代码，并检查它是否属于可以接收的加油卡。 A3，验证黑名单。加油机验证卡账户是否存在于黑名单中，如属于黑名单，则加油机吞卡。 C，卡账户属于黑名单。在基本流A3过程中，判断该卡账户属于黑名单，例如，已经挂失，加油机吞卡并退出基本流。 由“备选流C(卡账户属于黑名单)”的描述提取出场景3(AC)的名称——“黑名单卡”，输入值是“账号有效”和“黑名单卡”，预期结果是“吞卡”。 ⑤基本流A1～A4、备选流D的相关描述与本案例中场景4(AD)有关。由“备选流D(加油卡账面资金不足)”的描述提取出场景4(AD)的名称——“金额不足”，其输入值为“账号有效”、“非黑名单卡”、“输入购油量有效”、“加油机油量有效”和“账面金额无效”，预期结果是“提示错误，或重新输入购油量，或退卡”。 ⑥基本流A1～A4、备选流E的相关描述与本案例中场景5(AE)有关。由“备选流E(加油机油量不足)”的描述提取出场景5(AE)的名称——“油量不足”，其输入值为“账号有效”、“非黑名单卡”、“输入购油量有效”、“账面金额有效”和“加油机油量无效”，预期结果是“提示错误，或重新输入购油量，或退卡”。 ⑦将以上分析结果按照试题中的规定——“V表示有效数据元素，I表示无效数据元素，n/a表示不适用”，归纳整理成如表7-21所示的测试用例表。
⑧用如表7-21所示的方法创建测试用例矩阵时，无须为条件输入任何实际的值，只需查看表中的V和I项就能判断是否已经确定了充足的测试用例，即该创建方法的优点在于容易看到测试的是什么条件。例如，从表7-21中可以看出，数据元素“输入油量”仅有“V”项，缺少“I”项 (如输入“-1”等情况)，这表明表7-21的测试用例还不完整。
第10题：
以下关于软件测试的叙述中，不正确的是( )。
A.在设计测试用例时应考虑输入数据和预期输出结果
B.软件测试的目的是证明软件的正确性
C.在设计测试用例时，应该包括合理的输入条件
D.在设计测试用例时，应该包括不合理的输入条件