多选题当事人对人民法院委托作出的鉴定意见有异议的申请重新鉴定的，需要提出证据证明以下情形（）。A鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格B鉴定程序严重违法C鉴定意见明显依据不足D经过质证认定不能作为证据使用的其他情形

根据《民事诉讼法》第76～79条的规定，四个选项都正确。

《民事诉讼法》第七十六条第一款规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。因此，选项A正确，选项C错误。《民事诉讼法》第七十八条规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。因此，选项B错误。《民事诉讼法》第七十九条规定，当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见。因此，选项D正确。综上，本题答案为：A、D。

P339-343
本题考查的是证据的种类。当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（1）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（2）鉴定程序严重违法的；（3）鉴定结论明显依据不足的；（4）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。

当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据存在以下情形之一的，人民法院应当允许：（1）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的； 温馨提示（2）鉴定程序严重违法的；（3）鉴定结论明显依据不足的；（4）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对于有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。

考点：鉴定
讲解：《民事诉讼法》第76条规定，当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。由此确定了当事人申请鉴定为主，法院认为需要鉴定而委托鉴定为辅；鉴定人由当事人协商确定为主，协商不成时，由法院指定为辅，A项的说法正确，不是应选项。第78条规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。因此B项的说法正确，不是应选项；经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的依据。而非强制鉴定人出庭，因此C项的说法错误，是应选项。《民事诉讼法》第79条规定，当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定人做出的鉴定意见或者专业问题提出意见。由此确定了专家辅助人制度。因此，D项的说法正确，不是应选项。答案选C。

本题考查的是证据的种类。当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（1）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（2）鉴定程序严重违法的；（3）鉴定结论明显依据不足的；（4）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。参见教材P319。

【知识点】证据的种类。当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（1）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（2）鉴定程序严重违法的；（3）鉴定结论明显依据不足的；（4）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。

当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定：提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许 （一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二)鉴定程序严重违法的；（三)鉴定结论明显依据不足的；（四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。