管理类

单选题中西方人际关系对比西方是平等的那中国是()A 不平等的B 平等的C 合理的平等D 合理的不平等

题目
单选题
中西方人际关系对比西方是平等的那中国是()
A

不平等的

B

平等的

C

合理的平等

D

合理的不平等

如果没有搜索结果,请直接 联系老师 获取答案。
如果没有搜索结果,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

为什么说中西方议会体制中政党和代议机构关系不同?


参考答案:首先,政党与代议机构的初始关系不同。西方国家政党是通过竞选在议会中取得领导地位,中国共产党在人民代表大会中的领导地位是法定的。在西方,特别是早期建立议会的国家,如英国、美国,是先有议会,后有政党。这些国家的政党是在议会派别斗争中孕育诞生的,政党的目的主要是通过议会选举或总统选举,由此掌握、控制政权,在议会中进行党的活动,否则,政党的作用就无从发挥。在中国,人民代表大会制度是在中国共产党领导下建立起来的,是先有中国共产党,党领导人民取得政权,然后建立人民代表大会,人民代表大会服从党的领导。其次,政党在代议机构中的地位以及确立这种地位的方式不同。在西方国家,政党是通过议会选举来确定各自在议会中的地位的,议会没有一个法定的、惟一的执政党,各政党在议会中的地位表现出极大的不稳定性,尤其是多党制国家,每一个政党都无法长时间地成为议会中的多数党。如在英国,如果某一政党在竞选中获得下议院多数席位,便成为多数党,并且组阁执政,成为大权在握的执政党,如果只获得少数席位,则成为少数党,只能充任在野反对党的角色,在政治生活的方方面面都以与执政党唱反调为己任。而美国由于实行总统共和制,人们称总统选举为大选,各政党竞争总统宝座特别火爆,相形之下,国会的竞选处于次级地位,但议会中的党派竞争也非常激烈,当执政党既获得总统大选,又获得议会多数席位时,其执政地位即较为稳定,反之,执政地位不稳固。中国共产党和各民主党派在人大中的不同地位,虽不由党派竞选来决定,而是由宪法固定下来的,但是各政党进入人大的具体做法上,仍采取了民主选举的制度,是一个充满民主协商并依法筛选的细致过程。中国共产党和各民主党派在人民代表大会中的不同地位的形成,有着深刻的历史原因,同时也是确保社会主义方向的需要。再次,政党在代议机构中设立组织及其活动方式不同。在西方国家,不论是多数党,还是少数党,也不论是执政党还是在野党,在议会中都普遍建立了议会党团,它是由议会中的同一政党或政党联盟的议员所组成的党派组织,其权力非常大。一般来讲,执政党的议会党团的任务在于保证本党政府地位的稳定和各项法案获得通过,而反对党的议会党团则视政府议案对自己利害关系而决定反对或有条件的支持。总之,议会党团历来被西方政党所重视。在中国,各政党在人大中的活动方式,与西方国家政党通过议会党团开展活动的情况有根本区别。在各级人大中,除了中国共产党在人大常委会中设有“党组”的组织之外,所有党派都没有建立组织机构。为了实现对人民代表大会的领导,中国共产党建立了一套组织制度,一是在人民代表大会机关中建立党委,二是在常委会中建立党组。全国人大常委会委员长和地方人大主任,为人大党组书记,党组接受同级党委的领导。从活动方式上来讲,来自党派的人大代表,与来自其他方面的人大代表一样,不以党派的身份出现,而是在地区性人大代表团这个组织形式中参加人大的活动,发挥作为人大代表的作用。时下有人建议在人大中建立中国共产党党团制。但不同的党派,往往代表不同阶层和代表集团利益,而中国共产党及其领导下的人大是代表全国各选区人民利益的,也就是代表最广大人民利益的,而不是代表党派利益的;各党派的意见,我们有人民政协和政治协商制度,主要在政协中加以表达、讨论和协商。因此,在各级人大中,应以中国共产党党组的形式领导人大的工作。最后,政党在代议机构立法过程中发挥的作用和干预方式不同。在西方国家,议会均享有较大的权力。西方国家在议会中建立了财政、外贸、农业、司法等专门委员会,它们是对各类法案进行审议的权威机构,在审议中发挥着关键性的作用,甚至是投票表决的主要依据,因此,议会中的各政党都争取在各委员会中占优势地位借以干预有关法条的修改、通过或否定,为本党利益服务。在以利用专门委员会来保证政府提案的通过,在野党则利用它来阻挠提案的通过或对执政党施加压力,借此把自己的主张反映在议案中。在中国,政党在立法过程中的作用和干预方式与西方国家存在明显的不同。大家都知道,执政党对人大立法的影响,在某种意义上来说是决定性的。主要表现在:其一,就国民经济和社会发展的重大问题以及国家机关领导人的人选直接向人民代表大会提出决策建议和任免建议;其二,通过在人大常委会中设立的党组干预立法,比如说,凡属政治类型的立法,在制定之前都要由人大常委会党组把立法的指导思想和原则报请中共中央批准,以确保立法的社会主义方向;其三,通过在人大代表、人大领导机构和专门委员会中占有人数多和担任主要领导职务的优势,来保障体现执政党意志的政府工作报告、重大决策和立法案,在审议中获得顺利通过。就参政党而言,它对立法活动的干预和作用,其根本目的不是“你上台我下台”的较劲,而是帮助执政党共同搞好立法审议工作,提高立法质量和数量,真正为国家和人民的利益服务。主要表现在:其一,民主党派主要是以党派的名义在履行政治协商、民主监督、参政议政的职能中提出立法建议;其二,民主党派成员和无党派人士在各级人大和人大常委会中,以人大代表或人大常委会组成人员的身份拥有向全国人大及其常委会和本级人大及其常委会提出法律议案的权利;其三,各民主党派成员和无党派人士在政府(包括“一府两院”)中任职的组成人员,可以参与国务院和地方政府以及“两院”提出法律草案。

第2题:

通过中西方写作教学对比,可见中国文化重视()。

A、综合

B、直觉

C、理性

D、个性

E、辩证


参考答案:ABE

第3题:

论述中西方体育文化的不同。


参考答案:(1)体育精神文化的比较
从整体上说,中国古代体育文化是追求静态美的文化,西方体育文化是追求动态美的文化。
(2)体育行为制度文化的比较
中国传统体育以“养生”为主,体育文化表现为“天人合一,人与自然和谐相处。”西方体育以展示“体力”为主,体育文化表现为竞争、超越的精神。
(3)体育物质文化比较
中国传统体育物质文化表现为消遣性,而西方体育物质文化表现为专门性。

第4题:

中西方人际关系对比西方是平等的那中国是()

  • A、不平等的
  • B、平等的
  • C、合理的平等
  • D、合理的不平等

正确答案:D

第5题:

请对比说明中西方礼仪的特点。


正确答案: (1)中国当代礼仪的特点
①重视血缘和亲情
②强调共性
③谦虚谨慎、含蓄内向
④讲究礼尚往来
(2)西方礼仪的特点
①强调个性,崇尚个性自由
②尊重妇女,女士优先
③简易、务实
④平等、自由、开放

第6题:

试述中西方园林的差异。


参考答案:中西园林由于历史背景和文化传统的不同而风格迥异、各具特色。从整体上看,中、西方园林由于在不同的审美观、哲学、美学思想支配下,其形式、风格差别是十分鲜明的。尤其是15-17世纪的意大利文艺复兴园林和法国古典园林与中国古典园林之间的差异更为显著。
从以下几方面论述:①人工美/自然美②人化自然/自然拟人化③形式美/意境美④必然性/偶然性⑤明晰/含混⑥入世/出世⑦唯理/重情

第7题:

下列选项中关于中西方人际关系比较的说法错误的是()

  • A、从责任担当来比较,西方人是个人主义,中国人是家庭本位
  • B、从崇尚对象来比较,西方人是人本位,中国人是神本位
  • C、从利害关系的程度来比较,西方人是单纯,中国人是复杂
  • D、从为人处世的标准来比较,西方人是单一标准,中国人是双重

正确答案:B

第8题:

下列对中西方文化融合的看法中,正确的一项是()。

A.中西方文化由于异质性高所以根本不可能融合,从而也没有必要融合

B.中西方文化的融合就是以中学为内容、西学为方法

C.中西方文化的融合必须首先深刻理解中国传统文化

D.中西方文化的融合实际上是西方对中国的文化殖民化


答案:C

第9题:

中西方人际关系对比西方是个人主义的那中国是()

  • A、个人主义的
  • B、家庭主义的
  • C、金钱主义的
  • D、社会主义的

正确答案:B

第10题:

中西方古典园林的对比。


正确答案: 古典园林有西方古典园林和中国古典园林两大系统,规整园林和风景园林两种基本形式。由于历史背景和文化传统的不同,中西方园林在各自思想、文化的基础上形成了各自独有的形态。
中国古典园林按照使用者的不同划分为皇家园林、私家园林及其他园林(包括寺庙园林、衙署园林、书院园林、祠堂园林等)这三大类。
而西方古典园林因历史发展不同阶段而有古代、中世纪、文艺复兴园林等不同风格。从整体上看,中西方园林由于在不同的哲学、美学思想支配下,其形式、风格差别十分明显。不同的地理环境,不同的文化历史环境造就了不同的园林艺术风格。最根本的源头是来自中西方人如何看待人与自然的关系,西方规则式园林追求的是秩序与控制,是一种人工化的自然;中国自然是园林追寻的是天人合一,是自然的拟人化,不同的追求和理想,使得中西方园林在艺术形式上有着很大的差别。
(1)文化背景的差异
中国人重视整体的和谐,西方人重视分析的差异。而西方哲学主张客观世界的独立性,主客观分离。
(2)艺术形态的差异
由于中西园林艺术具有不同的精髓,追求各自的理想,因此,在艺术形态上有着很大的差别。中国园林的象征手法,无论是用山石,或用水池,或通过花木的选择培植,总是存在,且总是有意识的,而这一方式,在西方并不普遍。相反,中国园林也缺少西方人希冀找到的成分,特别是缺少规则、对称的规划布置人工操纵水源组成喷泉,以及对草坪的大量使用。
(3)发展路线的差异
西方造园艺术的发展轨迹,虽然其风格是多变的,但总体风格一直是规则几何型,崇尚理性主义,以形式的先验的和谐为美的本质;这是西方古典园林的主流,表现了以人为中心、以人力胜自然的思想理念。
与西方不同,中国古典园林生成以来,一直沿着“崇尚自然”的道路一直走到封建社会结束。中国园林在这条道路上不断发展、完善,终于形成了形成自然写意山水园的独特风格,体现了人与自然的和谐、协调。
(4)中西方园林形成过程的差异
中国以汉字为主体的文化在几千年长期发展的过程中,孕育出中国园林这样一个历史悠久、源远流长的园林体系。从可考的历史看,西方园林始于古埃及与古希腊。

更多相关问题