卷一
多选题甲欲杀乙，便向乙开枪，但开枪的结果是将乙和丙都打死。关于本案，下列哪些选项是正确的？（ ）[2008年真题]A根据具体符合说，甲对乙成立故意杀人既遂，对丙成立过失致人死亡罪B根据法定符合说，甲对乙与丙均成立故意杀人既遂C不管是根据具体符合说，还是根据法定符合说，甲对乙与丙均成立故意杀人既遂D不管是根据具体符合说，还是根据法定符合说，甲对乙成立故意杀人既遂，对丙成立过失致人死亡罪
题目
根据具体符合说，甲对乙成立故意杀人既遂，对丙成立过失致人死亡罪
根据法定符合说，甲对乙与丙均成立故意杀人既遂
不管是根据具体符合说，还是根据法定符合说，甲对乙与丙均成立故意杀人既遂
不管是根据具体符合说，还是根据法定符合说，甲对乙成立故意杀人既遂，对丙成立过失致人死亡罪
相似问题和答案
第1题：
甲欲杀乙，便向乙开枪，但开枪的结果是将乙和丙都打死。关于本案，下列哪些选项是正确的?
A．根据具体符合说，甲对乙成立故意杀人既遂，对丙成立过失致人死亡罪
B．根据法定符合说，甲对乙与丙均成立故意杀人既遂
C．不管是根据具体符合说，还是根据法定符合说，甲对乙与丙均成立故意杀人既遂
D．不营是根据具体符合说，还是根据法定符合说。甲对乙成立故意杀人既遂，对丙成立过失致人死亡罪
第2题：
甲、乙共谋杀死丙，两人同时开枪向丙射击。甲乙都没有击中目标，但乙将丙身边的小孩打死。关于本案，说法正确的是：（ ）
A．二人成立故意杀人未遂的共同犯罪
B．乙的行为构成故意杀人罪(未遂)与过失致人死亡罪，并实行数罪并罚
C．乙的行为构成故意杀人罪(既遂)
D．二人对小孩死亡的结果都应当承担刑事责任
【考点】共同犯罪；罪数
【解析】甲、乙二人具有共同的杀人故意，但没有造成丙的死亡，所以成立故意杀人罪未遂的共犯。故A正确。乙另造成了小孩死亡的结果，根据法定符合说，乙以杀人故意杀丙却致小孩死亡．小孩与丙属同一犯罪构成直接以故意杀人罪(既遂)定罪处罚，故C正确。甲乙在故意杀人罪(未遂)范围内成立共犯，分别处罚，对甲定故意杀人罪(未遂)，对乙定故意杀人罪(既遂)。
第3题：
关于刑法上的因果关系，下列哪一判断是正确的？
A．甲开枪射击乙，乙迅速躲闪，子弹击中乙身后的丙。甲的行为与丙的死亡之间不具有因果关系
B．甲追赶小偷乙，乙慌忙中撞上疾驶汽车身亡。甲的行为与乙的死亡之间具有因果关系
C．甲、乙没有意思联络，碰巧同时向丙开枪，且均打中了丙的心脏。甲、乙的行为与丙的死亡之间不具有因果关系
D．甲以杀人故意向乙的食物中投放了足以致死的毒药，但在该毒药起作用前，丙开枪杀死了乙。甲的行为与乙的死亡之间不具有因果关系
第4题：
B.甲、乙事前并无同谋，但同时向仇人丙开枪，丙中枪死亡，甲、乙二人构成共同犯罪
C.甲、乙共谋，相互串通骗取同乡丙钱财，甲、乙成立共同犯罪
D.共同过失犯罪不是共同犯罪
第5题：
致丙重伤。丙在医疗过程中由于伤口感染而死亡。甲的行为构成( )
两个罪名，但最终只定一罪。
B: 过失致人死亡罪
C: 过失致人重伤罪
D: 故意杀人罪(未遂)
同时，由于甲对丙的重伤具有过失，成立过失致人重伤罪。
甲的一个行为构成两个不同的罪名，形成想象竞合犯。至于丙在医疗过程中死亡，
对甲来说是不能预见的，根据主客观相统一，甲对丙的死亡不负刑事责任。
值得注意的是，本题的问题是“甲的行为构成什么罪”，而不是“
对甲应当按照什么罪定罪”。所以，甲构成两个罪——故意杀人罪(未遂)
和过失致人重伤罪——形成想象竞合关系。故本题答案为CD。
第6题：
甲欲杀乙而向乙开枪射击，子弹从乙的衣袖穿过，恰巧击中了与乙同行的丙，致丙重伤。丙在医疗过程中由于伤口感染而死亡。甲的行为构成( )。
A．故意杀人罪(未遂)
B．故意伤害罪
C．过失致人死亡罪
D．过失致人重伤罪
解析：甲对乙开枪射击未射中，构成故意杀人罪未遂；甲的射击行为造成丙死亡，又构成过失致人死亡罪。甲的一个行为同时触犯两个异种罪名，构成想象竞合犯，应从一重处断。
第7题：
偶然防卫是指在客观上被害人正在或即将对被告人或他人的人身进行不法侵害，但被告人主观上没有认识到这一点，出于非法侵害的目的而对被害人使用了武力，客观上起到了人身防卫的效果。
根据上述定义，下列行为不属于偶然防卫的一项是：
A．甲正准备枪杀乙时，丙在后面对甲先开了一枪，将其打死。而丙在开枪时并不知道甲正准备杀乙，纯粹是出于报复泄愤的目的杀甲，结果是保护了乙的生命
B．甲与乙积怨很深，某日发生冲突后，甲回家拿了手枪打算去杀乙，两人在路上正好碰上，甲先开枪杀死了乙，但开枪时不知乙的右手抓住口袋中的手枪正准备对其射击
C．甲身穿警服带着电警棍，冒充警察去“抓赌”，甲抓住乙搜身时，乙将甲打伤后逃离，甲未能得手
D．甲与乙醉酒后发生激烈冲突，两人相互厮打至马路上，正当甲要捡起路边砖头击打乙时，围观人群中有人喊“警察来啦”，甲受惊吓不慎跌落路边河沟溺水身亡，乙安全无事
A 甲与乙醉酒后发生激烈冲突，两人相互厮打至马路上，正当甲要捡起路边砖头击打乙时
第8题：
甲的行为与死亡结果之间具有因果关系的是:( )
A．甲持刀杀乙,乙在负伤逃跑过程中被其仇人丙发现，丙认为复仇良机不可失，便拔一枪击中乙，致乙死亡 、
B．甲杀乙致乙受伤，乙在住院治疗中，丙故意放火烧毁医院，乙因伤逃避不及而葬身火海
C．公务员甲徇私枉法严重损害丙的利益，致丙产生持枪杀甲之念。公安人员乙极力锏止丙的行为，丙开枪杀死乙
D． 甲开枪射击立于悬崖之上的乙，乙虽未被枪击中，但因枪声所吓导致失足坠崖而死
5.答案： D 考点：刑法上的因果关系讲解：关于A项。因果关系的断绝，是指条件关系本身被切断，即前条件对某一结果还没有起作用时，此时无关的后条件导致了该结果的发生。在这种条件下，前条件不是结果的原因，前行为与结果之间不存在因果关系。本案中甲持刀欲杀乙，乙在逃跑过程中被其仇人丙发现并被丙射杀，因此，甲的行为与乙的死亡之间不存在因果关系。故A项错误。关于B项。因果关系中断与介入因素之间的关系，是历年司法考试因果关系试题中比较抽象的考点。介入因素包括三类情形：自然事件、他人行为以及被害人自身行为。此时应该考虑介入因素的性质以及同先行行为之间的关系，即介入因素本身的出现是异常还是正常的、介入因素是独立于还是从属于先行行为？如果介入因素的出现是异常的、介入因素本身独立于先行行为，则先前行为与危害结果之间的因果关系被切断而导致不存在刑法意义上的因果关系；反之，则先行行为同危害结果之间的因果关系并未被切断而仍存在刑法意义上的因果关系。本案中的甲致乙受伤，但发生了丙放火的行为这一介入因素，乙的死亡系由丙的放火行为所致，从而导致甲的行为与乙的死亡之间的因果关系被切断，不存在因果关系。故 B项错误。关于C项。公安人员乙极力制止丙．导致丙开枪杀死了乙。这一行为其实与甲没有任何关系，不存在因果关系。故C项错误。关于D项。同样考查的是介入因素与因果关系中断之间的关系问题，可参考本题、B选项，得出正确结论。本案中的甲与乙的死亡之间具有刑法意义上的因果关系。故D项正确。
第9题：
丙在医疗过程中由于伤口感染而死亡。甲的行为构成（）两个罪名，但最终只定一罪。
B.过失致人死亡罪
C.过失致人重伤罪
D.故意杀人罪（未遂）
第10题：
B.犯罪既遂
C.犯罪中止
D.犯罪预备