卷一
单选题张某为了防盗，外出时在自己的住宅内安放了防卫装置。某晚，盗贼王某撬门潜入张某的住宅后，触动了防卫装置，并被击为轻伤。下列选项中，对张某的行为定性正确的是：（）A 故意伤害罪B 正当防卫C 防卫不适时D 民事侵权行为，不构成犯罪
题目
故意伤害罪
正当防卫
防卫不适时
民事侵权行为，不构成犯罪
相似问题和答案
第1题：
赵某与张某发生口角后，张某声称要把赵某杀死，并前去商店购买匕首。赵某怕张某杀死自己，就在张从商店返回的路上，用猎枪打死了张某。赵某的行为属于假想防卫。
第2题：
A.故意杀人罪
B.过失致人死亡罪
C.防卫过当
D.正当防卫
第3题：
第 39 题 甲为了防盗，外出时在自己的住宅内安放了防卫装置。某晚，盗贼乙橇门潜入甲的住宅后，触动了防卫装置，并被击为轻伤。下列选项中，对甲的行为定性正确的是：（ ）
A．故意伤害罪
B．正当防卫
C．防卫不适时
D．民事侵权行为，不构成犯罪
根据我国《刑法》第20条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。本案中，甲为保护自己的住宅而设置防卫装置，对不法侵害人乙正在进行的盗窃行为进行了制止，造成乙轻伤，甲的这种行为既不是防卫不适时(假想防卫，事后防卫)，又未明显超过必要限度造成重大损害而成立防卫过当，因此，应为正当防卫，而且，正当防卫(未过当)是一种合法行为，不成立侵权。
第4题：
甲外出时在自己的住宿内安放了防卫装置。某日晚，乙撬门侵入甲的住宅后，被防卫装置击为轻伤，甲的行为是什么性质?（ ）
A．故意伤害罪
B．正当防卫
C．防卫不适时
D．民事侵权行为，不构成犯罪
在现实生活中，存在着为了预防侵害而预先采取防范措施的情形，如在门上装置自动栓，或在墙上插上玻璃碴等。防卫人预先采取必要的防范措施，在侵害发生之前作防卫的准备，以便在发生不法侵害时予以反击，发生防卫效果。这种行为，从刑法规定正当防卫的精神来看，应当是允许的，防卫的效果也是针对正在进行的不法侵害。只要该行为没有危及公共安全，就可以认为是正当防卫。故选B。
第5题：
A、故意伤害
B、防卫过当
C、正当防卫
D、民事侵权行为，不构成犯罪
第6题：
甲外出时在自己的住宅内安放了防卫装置。某日晚，乙撬门侵入甲的住宅后，被防卫装置击为轻伤。甲的行为是什么性质？
Ａ．故意伤害罪
Ｂ．正当防卫
Ｃ．防卫不适时
Ｄ．民事侵权行为，不构成犯罪
答案：B
解析：《刑法》第20条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、****、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
本案中，甲为保护自己的住宅而在住宅内设置防卫装置，对不法侵害人乙正在进行的盗窃行为进行了制止，造成乙轻伤，甲的这种行为既不是假想防卫，又未明显超过必要限度——造成重大损害而成立防卫过当，因此，应为正当防卫，B项应入选。而且，正当防卫（未过当）是一种合法行为，不成立侵权。
第7题：
A.正当防卫
B.故意杀人罪
C.紧急避险
D.防卫过当
第8题：
甲外出时在自己的住宅内安放了防卫装置。某日晚，乙撬门侵入甲的住宅后，被防卫装置轻微击伤，甲的行为是什么性质：
A．故意伤害罪
B．正当防卫
C．防卫不适当
D．民事侵权行为，不构成犯罪
个人认为是B 甲并非有意伤害他人,只是在保护自己的财产进行的防护.乙侵权在先,导致自己受伤,对此甲没有侵权. 至于B与C,防卫的时间问题,由于乙是正在进行侵权的时候被防卫装置击伤,所以防卫适时,构成正当防卫
第9题：
赌博犯张某于某日在王某家赌博，王某将身边的8000元现金都输给了张某，王某十分气恼，欲向张某要回8000元现金，张不同意。于是，王某就动手去抢，张某为了不使8000元钱被抢回，将王某打伤。张某的行为应如何定性？（ ）
A．正当防卫
B．紧急避险
C．事后防卫
D．不属于正当防卫
第10题：
第 30 题 张三外出时在自己的住宅内安放了防卫装置。张三出差回来时，正好碰见好久不见的好友王五，张三开门后，出于礼貌，让好友王五先进房间，这时，防卫装置发挥作用，将好友王五击为轻伤。关于张三行为的性质，下列判断正确的是哪项?
A．正当防卫
B．防卫过当
C．故意伤害罪
D．民事侵权行为，不构成犯罪
[考点] 犯罪与民事侵权的界分
[答案及解析] D。因为防卫装置发生作用的对象不是不法侵害人本人，所以，AB排除。张三对王五的轻伤持反对态度，没有故意，C排除。张三虽然主观上存在过失，但是，在我国过失致人轻伤是不构成犯罪的，我国《刑法》中只有过失致人重伤罪，没有过失致人轻伤罪。所以，我们在此时评价张三行为的性质时，就要注意张三主观上存在疏忽大意的过失，不是刑法意义上的，而是民法意义上的，此时，张三的行为就是一种民事侵权行为了，不构成犯罪。