卷一

多选题严重精神病患者乙正在对多名儿童实施重大暴力侵害,甲明知乙是严重精神病患者,仍使用暴力制止了乙的侵害行为,虽然造成乙重伤,但保护了多名儿童的生命。观点:①正当防卫针对的“不法侵害”不以侵害者具有责任能力为前提②正当防卫针对的“不法侵害”以侵害者具有责任能力为前提③正当防卫针对的“不法侵害”不以防卫人是否明知侵害者具有责任能力为前提④正当防卫针对的“不法侵害”以防卫人明知侵害者具有责任能力为前提结论:A甲成立正当防卫B甲不成立正当防卫C观点②③与A结论对应;观点①④与B结论对应D观点①④与A结论对应;观

题目
多选题
严重精神病患者乙正在对多名儿童实施重大暴力侵害,甲明知乙是严重精神病患者,仍使用暴力制止了乙的侵害行为,虽然造成乙重伤,但保护了多名儿童的生命。观点:①正当防卫针对的“不法侵害”不以侵害者具有责任能力为前提②正当防卫针对的“不法侵害”以侵害者具有责任能力为前提③正当防卫针对的“不法侵害”不以防卫人是否明知侵害者具有责任能力为前提④正当防卫针对的“不法侵害”以防卫人明知侵害者具有责任能力为前提结论:
A

甲成立正当防卫

B

甲不成立正当防卫

C

观点②③与A结论对应;观点①④与B结论对应

D

观点①④与A结论对应;观点②③与B结论对应

如果没有搜索结果,请直接 联系老师 获取答案。
如果没有搜索结果,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

下列关于教唆犯说法正确的是:( )

A.甲为刑满释放人员,好逸恶劳,教唆乙去实施盗窃,并将如何撬门压锁等自己多年总结的“真传”传授给乙,乙并未实施盗窃行为。则甲为教唆犯,可以从轻或减轻处罚

B.甲欲杀死乙,将投了毒的咖啡让公司同事丙拿给乙,丙实际上已经偷偷看到了甲的投毒过程,知道咖啡有毒,但仍然将咖啡拿给了乙,并造成了乙的死亡。甲构成了教唆并杀人的教唆犯

C.甲教唆未成年人乙吸食毒品,但乙并未吸食,则甲不构成犯罪

D.甲教唆乙抢夺路人财物,乙在实施抢夺的过程中遭到被害人的阻挡,便使用暴力抢劫了财物。虽然乙实施的是抢劫犯罪,但甲应在抢夺罪的限度内承担刑事责任,而不属于教唆未遂


正确答案:D
【考点】犯罪构成共犯的认定
【解析】A中甲的行为已构成了传授犯罪方法罪。B中甲与丙之间并无共同故意,甲为间接正犯,丙为片面的帮助犯,也要承担刑事责任。C中甲的行为构成了教唆他人吸食毒品罪,且应从重处罚。

第2题:

甲与乙约定:由甲从乙拍摄的照片中选择150幅,供出版之用。为出版的必要,出版社将甲选出的部分照片作了修剪。出版物封面标明“甲著”,封底标明“乙摄影”。本案中,出版社的行为( )。

A.既侵害乙的保护作品完整权,也侵害乙的署名权

B.未侵害乙的保护作品完整权,也未侵害乙的署名权

C.未侵害乙的保护作品完整权,但侵害乙的署名权

D.侵害乙的保护作品完整权,未侵害乙的署名权


正确答案:D

第3题:

甲在夜晚拦路抢劫,因使用暴力致使被害人乙受伤。甲的行为既侵犯了乙的财产权,又侵犯了乙的人身权。( )


参考答案:正确

第4题:

甲公司从市场上购买丙公司生产的部件a,作为生产架公司产品的部件。乙公司已经取得部件a的中国发明权,并许可丙公司生产销售该部件a。甲公司的行为______。

A.构成对乙公司权利的侵害

B.不构成对乙公司权利的侵害

C.不侵害乙公司的权利,丙公司侵害了乙公司的权利

D.与丙公司的行为共同构成对乙公司权利的侵害


正确答案:B
解析:根据《中华人民共和国专利权法》第57条规定:“未经专利权人许可,实施其专利,即侵犯其专利权”。本试题中,由于乙公司已许可丙公司生产销售部件a,因此丙公司生产销售部件a不构成对乙公司的侵权。同时,因为甲公司从市场上购买部件a,即甲公司花钱获得了部件a的所有权(例如,使用权),所以当甲公司将部件a作为自己公司生产产品的部件时,不构成对乙、丙两家公司的侵权。

第5题:

甲和乙系邻居。某日晚,甲家失窃,甲怀疑是乙所为,第二天在家门口遇到乙,就和乙理论,让乙交还财物。乙不承认偷了甲的东西,二人发生口角,乙持砖头砸向甲,致甲重伤。后警察在乙家搜出了甲家失窃的手机、相机等物品,经鉴定共价值人民币五千余元,乙无奈供述了盗窃的事实。对此,下列说法正确的是:( )

A.乙的行为构成盗窃罪和过失致人重伤罪

B.乙为窝藏赃物而使用暴力,构成抢劫罪

C.乙的行为构成盗窃罪和故意伤害罪

D.乙的行为只构成盗窃罪一罪


正确答案:C
乙的行为构成盗窃罪,已经既遂。事后甲找乙返还财物,乙将甲打伤,另外构成故意伤害罪,应和盗窃罪数罪并罚。转化型抢劫罪必须是在盗窃、诈骗、抢夺罪的当场使用暴力或者暴力威胁方可构成。虽然当场可以有时间的延续和空间的延展,但是必须具有连续性,如在盗窃行为实施后被当场发现持续追捕的路途中。

第6题:

甲误以为遭到乙的不法侵害而对乙进行防卫,致乙死亡。事后查明乙的行为不具有非法侵害的性质。甲的行为可能属于()。

A.正当防卫

B.防卫过当

C.过失犯罪

D.意外事件


正确答案:CD
本题所考查的考点是正当防卫,根据《刑法》第20条:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。”参照上述规定以及相关理论,可知该行为属于假想防卫,假想防卫不属于正当防卫,当然也就不能构成防卫过当。本题正确答案是CD。

第7题:

甲抢劫丙并使用暴力致丙重伤,碰巧乙路过中途加入,甲乙共同抢去了丙某的财物。对此案,下列哪种说法是正确的:

A、甲乙共同构成抢劫罪

B、甲属于抢劫的结果加重犯

C、因为重伤的结果是由甲在乙加入之前造成的,乙对此结果不负结果加重的责任

D、甲是实行犯,乙是帮助犯


参考答案:ABC

第8题:

甲乙共同盗窃,其中由乙在现场望风,甲窃取丙的现金2000元。丙发现后立即追赶甲和乙,甲逃脱,乙被丙抓住后对丙使用暴力,致丙重伤。甲与乙的行为构成( )。

A.甲与乙均构成盗窃罪

B.甲构成盗窃罪,乙构成故意伤害罪

C.甲构成盗窃罪,乙构成抢劫罪

D.甲与乙均构成抢劫罪


正确答案:C
解析:甲乙两人盗窃,并且已经窃取了丙的2000元,属于盗窃罪的既遂,应认定为盗窃罪;但是,乙为了躲避被害人的抓捕而对被害人实施暴力,符合《刑法》第269条的规定,应认定为抢劫罪,因此,应选择C。

第9题:

甲公司从市场上购买丙公司生产的部件Q,作为生产甲公司产品的部件。乙公司已经取得部件Q的中国发明权,并许可丙公司生产销售该部件Q。甲公司的行为(10)。

A.构成对乙公司权利的侵害

B.不构成对乙公司权利的侵害

C.不侵害乙公司的权利,丙公司侵害了乙公司的权利

D.与丙公司的行为共同构成对乙公司权利的侵害


正确答案:B
解析:根据《中华人民共和国专利法》第57条规定:“未经专利权人许可,实施其专利,即侵犯其专利权”。本试题中,由于乙公司已许可丙公司生产销售部件Q,因此丙公司生产销售部件 Q不构成对乙公司的侵权。同时,因为甲公司从市场上购买部件Q,即甲公司花钱获得了部件Q的所有权(如使用权),所以当甲公司将部件Q作为自己公司生产产品的部件时,不构成对乙、丙两家公司的侵权。

第10题:

下列各种行为属于合同的是( )。

A.甲捡到乙遗失的钱包,由此与乙发生的返还钱包的债务关系

B.甲卖给乙的电器存在严重的质量问题,造成乙严重伤害所产生的损害赔偿关系

C.甲给乙写信订购一批货物,乙没有回信,在甲表明的时间直接发货给甲

D.甲和乙约定,甲负责运送毒品,乙支付运费( ⊙o⊙ )


正确答案:C
C【解析】合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的意思表示一致的协议。合同是一种民事法律行为,要求主体有意思表示。这是区分事实行为与法律行为的关键。本题中A、B两项均属于事实行为,即不以意思表示为要件,不能产生当事人预期的法律效果的行为。D项属于非法行为,而合同作为民事法律行为,在本质上属于合法行为。

更多相关问题