卷一

多选题范某经营服装生意。为节省成本，范某购买了大量假的增值税专用发票（数量有数百份），还未来得及使用就被有关部门查获。对范某的行为，以下判断不正确的是（　　）。A构成非法购买增值税专用发票罪B构成购买伪造的增值税专用发票罪C构成非法持有伪造发票罪D不构成犯罪

题目
多选题
范某经营服装生意。为节省成本，范某购买了大量假的增值税专用发票（数量有数百份），还未来得及使用就被有关部门查获。对范某的行为，以下判断不正确的是（　　）。
A

构成非法购买增值税专用发票罪

B

构成购买伪造的增值税专用发票罪

C

构成非法持有伪造发票罪

D

不构成犯罪

参考答案和解析
正确答案： A,B
解析：
AB两项，非法出售增值税专用发票罪，是指自然人或者单位，违反国家发票管理法规，故意非法出售增值税专用发票的行为。出售的对象仅限于真实的增值税专用发票，如果出售伪造的增值税专用发票，则成立出售伪造的增值税专用发票罪。
C项，购买发票的行为与持有发票的行为之间存在着吸收关系，持有行为是购买行为的当然结果，成立吸收犯，以非法购买伪造的增值税发票罪一罪论处。
D项，最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第64条规定，“非法购买增值税专用发票或者购买伪造的增值税专用发票25份以上或者票面额累计在10万元以上的，应予立案追诉”。
如果没有搜索结果，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题：

1999年10月，范某生前立下遗嘱，表示要将自己收藏的两幅古画赠送给王某，王某也表示同意接受。于同年11月，范某将其中一幅古画出卖得款两千元，为自己治病花去一千元，12月范某死亡。对该案处理正确的是（）。

A.范某的遗嘱全部被撤销，王某因此也不能取得另一幅画

B.范某出卖古画的行为无效，王某除了能取得另一幅古画以外，范某所买古画的余款应全部归王某

C.范某的遗嘱部分被撤销，王某能取得另一幅古画

D.范某出卖古画的行为无效，王某可以取得另一幅古画；余款一千元，还可以从范某的其他遗产中得到补偿


参考答案：C

第2题：

汪某和范某是邻居，某天，双方因生活琐事发生争吵，范某怒而挥刀砍向汪某，致汪某死亡。事后，范某与汪某的妻子在中间人的主持下，达成“私了”。后汪某父母得知儿子身亡，坚决不同意私了，遂向当地公安部门告发。公安部门立案侦查之后，移送检察院。最后，法院判处范某无期徒刑，同时判决范某向汪某的家属承担民事责任。就本案而言，下列哪些说法是错误的?(    )

A 该案件形成多种法律关系

B 引起范某与司法机关之间的法律关系的法律事实属于法律事件

C 该案件中，范某与检察院之间不存在法律关系

D 范某与汪某的家属之间不形成实体法律关系

  


B,C,D

随题解析：引起范某与司法机关之间的法律关系的法律事实属于法律事件
该案件中，范某与检察院之间不存在法律关系
范某与汪某的家属之间不形成实体法律关系

 

第3题：

张某、李某双方在签订一份借款合同时，李某应张某的要求，由范某对李某履行合同提供保证担保，并另行签订保证合同。则该保证合同应由( )。

A．张某与李某签订

B．张某与范某签订

C．李某与范某签订

D．张某、李某、范某共同签订


正确答案：B
解析： 《合同法》规定，保证是指第三人为债务人的债务履行作担保，由保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本题中，范某是保证人，张某是债权人，所以应由张某和范某签订保证合同。

第4题：

韩某，浙江某律师事务所律师，在一起故意杀人案中，接受被告人范某的委托担任辩护人，韩某在本案的审理过程中，其下列哪些行为是被法律允许的?（ ）

A.为范某作无罪辩护
B.提出有利于范某的证据和主张
C.拒绝为范某继续辩护
D.帮助范某隐匿一些证据

答案：A,B,C
解析：
本题考查辩护人的权利与义务。辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。我国《律师法》第32条第2款规定：律师接受委托后，无正当理由的，不得拒绝辩护或者代理，但委托事项违法，委托人利用律师提供的服务从事违法活动或者委托人隐瞒事实的，律师有权拒绝辩护或者代理。因此在法定条件下，韩某是可以拒绝为范某继续辩护的。

第5题：

黄某说张某胖，张某说范某胖，范某和覃某都说自己不胖。如果四人陈述只有一个错，那么谁一定胖?

A.仅黄某

B.仅张某

C.仅范某

D.仅张某和范某


正确答案：B
86.B【解析】张某与范某的陈述互相矛盾，则必有一个是错的，那么黄某与谭某的陈述必是正确的，即张某胖，谭某不胖。因此四人陈述只有一个错时，张某是一定胖的。故选 B。

第6题：

第 30 题 韩某，某律师事务所律师，在一起故意杀人案中，接受被告人范某的委托担任范某的辩护人，韩某在本案的审理过程中，下列哪些行为是被法律允许的?（　　）

A．为范某作无罪辩护

B．提出有利于范某的证据和主张

C．拒绝为范某继续辩护

D．帮助范某隐匿一些证据


正确答案：ABC
辩护人的责任是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。

第7题：

田某在山上割猪草，遇见邻村妇女范某赶集回来路过，便拿着镰刀欲对范某实施抢劫，范某见状把携带的财物扔了一地，并趁田某弯腰拾拣东西时抓过镰刀向其头上猛砍一刀，田某当场死亡，范某的行为属于防卫过当。 （ ）


正确答案：√
防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。只有在特定暴力犯罪正在进行时，才有必要行使无限防卫权。本题中，范某明显属于防卫过当。

第8题：

田某在山上割猪草，遇见邻村的妇女范某赶集回来路过，便拿着镰刀欲对范某实施抢劫，范某见状把携带的财物扔了一地，并趁着田某弯腰拾捡东西时抓过镰刀向其头上猛砍一刀，当即将田某杀死。范某的行为属于防卫过当。（ ）


正确答案：√
防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。本案中田某不是正在进行抢劫时，范某采取防卫行为，只有在特定暴力犯罪正在进行时，才有必要行使无限防卫权这一特殊救济措施。否则，就可能超过正当防卫限度，变为防卫过当。这里范某用利器向田某头上猛砍一刀，造成田某当场死亡，对不法侵害人造成了人身伤亡的严重后果。范某的行为属于防卫过当。故本题正确。

第9题：

黄某说张某胖，张某说范某胖，范某和谭某都说自己不胖。如果四人陈述只有一个错，那么谁一定胖?()

　A：仅黄某
　　B：仅张某
　　C：仅范某
　　D：仅张某和范某

答案：B
解析：
张某与范某的陈述互相矛盾，则必有一个是错的，那么黄某与谭某的陈述必是正确的，即张某胖，谭某不胖。因此四人陈述只有一个错时，张某是一定胖的。故选B。

第10题：

某公司经理贾某工作勤恳，但与公司董事会主席范某不和，在一次董事会议上，由于范某的原因，贾某被撤销职务，因而心怀报复之心。遂向其好友某狩猎场的管理员郝某借得猎枪（霰弹）一支，一日下午持枪直奔董事会主席办公室，见范某正与客户顾某洽谈生意，扬手就是一枪，将范某打死，顾某也被击成重伤，另外，秘书小吴也中弹受轻伤。贾某打死范某、重伤顾某、轻伤小吴这三者之间的关系是：

A:想象竞合犯
B:牵连犯
C:连续犯
D:继续犯

答案：A
解析：
想象竞合犯指的是犯罪人一行为同时触犯刑法上两个以上罪名，该案中贾某只有一个开枪行为。继续犯是指行为从着手实行到由于某种原因终止以前一直处于持续状态的犯罪，本案是瞬时完成，不存在持续状态。连续犯是指基于同一犯罪故意，连续实施性质相同的数个行为，触犯同一罪名的犯罪。牵连犯是指犯罪的手段行为或结果行为，与目的行为或原因行为分别触犯不同罪名的犯罪。牵连犯一般也要求有数个行为。

更多相关问题
相关内容