卷一

多选题某市公安局为追查犯罪嫌疑人甲，在未办理有关手续的情况下，将甲的表兄乙的拖拉机扣押，并告诉乙必须找到甲并且送交市公安局后才能将拖拉机返还。乙以市公安局为被告向法院提起行政诉讼，请求认定该强制措施违法并予以撤销，返还被扣车辆。关于法院对此案的处理，下列说法正确的是（　　）。A作为行政案件处理，因为市公安局的扣车行为是具体行政行为B不应当作为行政案件处理。因为扣车行为属刑事侦查措施C应当作为行政案件处理，因为扣车行为侵犯了乙的财产权D不应当作为行政案件处理，应由检察机关进行法纪监督上的处理

题目
多选题
某市公安局为追查犯罪嫌疑人甲，在未办理有关手续的情况下，将甲的表兄乙的拖拉机扣押，并告诉乙必须找到甲并且送交市公安局后才能将拖拉机返还。乙以市公安局为被告向法院提起行政诉讼，请求认定该强制措施违法并予以撤销，返还被扣车辆。关于法院对此案的处理，下列说法正确的是（　　）。
A

作为行政案件处理，因为市公安局的扣车行为是具体行政行为

B

不应当作为行政案件处理。因为扣车行为属刑事侦查措施

C

应当作为行政案件处理，因为扣车行为侵犯了乙的财产权

D

不应当作为行政案件处理，应由检察机关进行法纪监督上的处理

如果没有搜索结果，请直接 联系老师 获取答案。
如果没有搜索结果，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题：

甲市发生一起特大交通事故，肇事车辆逃逸，一日，乙市公安局发现，在该市跑运输的吴某所开车辆有重大嫌疑、遂将该车扣押，后将该车移交给甲市公安局，吴某对乙市的公安局的扣押行为不服欲提起行政诉讼，吴某的户籍所在地为丙市，对此案有管辖权的是( )

A、甲市法院

B、乙市法院

C、丙市法院

D、甲、乙、丙三市法院


参考答案：B

第2题：

某市公安局为追查犯罪嫌疑人甲，在未办理有关手续的情况下，将甲的表兄乙的拖拉机扣押，并告诉乙必须找到甲并且送交市公安局后才能将拖拉机返还。乙以市公安局为被告向法院提起行政诉讼，请求认定该强制措施违法并予以撤销，返还被扣车辆。关于法院对此案的处理下列说法正确的有：（ ）

A.作为行政案件处理，因为市公安局的扣车行为是具体行政行为
B.不应当作为行政案件处理，因为扣车行为属刑事侦查措施
C.应当作为行政案件处理，因为扣车行为侵犯了乙的财产权
D.不应当作为行政案件处理，应由检察机关进行法纪监督上的处理

答案：A,C
解析：
考查应予受理的案件、不予受理的案件。市公安局的扣押行为应认定为行政强制措施，因为刑事侦查中的扣押措施有其特殊性，只能针对犯罪嫌疑人且与犯罪行为有关的物品。本案中，车主并非犯罪嫌疑人，该车也与犯罪行为无关。因此，该扣押行为属于违法的行政强制措施。根据《行政诉讼法》第12条第1款第2项规定的人民法院应当受理的事项包括对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的。人民法院应当作为行政诉讼案件受理。

第3题：

对钱某拟任甲市乙县公安局局长的提名，应当征求甲市公安局的意见。( )


参考答案：错误

第4题：

对甲市乙县公安局派出所以该县公安局的名义作出的具体行政行为不服申请的复议，应由（）管辖。

  • A、乙县公安局
  • B、该派出所
  • C、乙县人民政府或甲市公安局
  • D、甲市人民政府

正确答案:C

第5题：

某市公安局刑警大队干警甲在追捕某犯罪嫌疑人乙的过程中，强制征用一辆旁观公民丙的轿车，甲亲自驾车追捕犯罪嫌疑人，致使轿车受到损坏。对此，丙应：

A:请求甲给予赔偿
B:请求甲所在的县公安局给予国家赔偿
C:请求甲所在的县公安局给予国家补偿
D:要求该犯罪嫌疑人给予赔偿

答案：C
解析：
国家赔偿不同于国家补偿，其区别在于：国家赔偿由国家机关及其工作人员的违法行为引起；国家补偿则由国家的合法行为引起。国家赔偿是国家对其违法行为承担的一种法律责任，意在恢复到合法行为所应有的状态；国家补偿是一种例外责任，意在为因公共利益而遭受特别损失的公民、法人或其他组织提供补救，以体现公平负担的精神。国家赔偿责任以金钱赔偿为原则，以恢复原状、返还财产等方式为辅；国家补偿责任多为支付一定数额的金钱。国家赔偿以损害的实际发生为条件；国家补偿既可以在损害发生前进行，也可以在损害发生后进行。综上所述，国家赔偿与国家补偿之间的区别可以用行政法上的一句话概括：违法损害赔偿，合法损失补偿。甲在追捕犯罪嫌疑人的过程中，强制征用丙轿车的做法，是合法的职务行为，对其征用行为造成的损害，应由甲所在的县公安局给予国家补偿。

第6题：

对甲市乙县公安局派出所以该县公安局的名义作出的具体行政行为不服申请的复议，应由（）管辖。

A.乙县公安局

B.该派出所

C.乙县人民政府或甲市公安局

D.甲市人民政府


正确答案：C

第7题：

甲公司拖欠乙公司货款，乙公司找到某市公安局请求干预。某日，某市公安局刑侦支队工作人员以涉嫌诈骗为由，将在某码头正办理一批钢材运输手续的甲公司经理刘某扣留，并将该批钢材也予以扣押。甲公司于是向某市人民法院起诉，要求撤销该扣押行为，则法院（　　）。

A.应该受理，因为该扣押行为是可诉的具体行政行为
B.不应受理，因为该扣押行为是刑事侦查行为
C.应该受理，因为公安局无权扣押这批钢材
D.不应受理，因为该扣押行为有刑事诉讼法上的授权

答案：A
解析：
刑侦支队插手经济纠纷超越职权，其扣押行为不属于刑事侦查行为，属于限制人身和财产的行政强制措施，具有可诉性。

第8题：

某市公安局为追查犯罪嫌疑人甲，在未办理有关手续的情况下，将甲的表兄乙的拖拉机扣押，并告诉乙，必须找到甲并且送交公安机关后才能将拖拉机发还。乙在多次与公安机关交涉未果的情况下，以公安局为被告，向人民法院提起行政诉讼，请求认定该强制措施违法并予以撤销，返还被扣车辆。公安局认为，扣车行为属于打击刑事犯罪的刑事侦查措施，要求人民法院裁定不予受理。请问，人民法院应如何处理？（ ）

A．应当作为行政案件处理，因为公安机关的扣车行为是违法的具体行政行为

B．不应当作为行政案件处理，因为扣车行为的目的是为追捕犯罪嫌疑人，该行为应属刑事侦查措施

C．应当作为行政案件处理，因为扣车行为侵犯丁乙的财产权

D．不应当作为行政案件处理，应由检察机关进行法纪监督上的处理


正确答案：AC
首先，公安机关在未办理有关手续的情况下，扣押乙的拖拉机，在程序上是违法的。其次，公安机关的扣押行为应认定为行政强制措施，因为刑事侦查中的扣押措施有其特殊性，只能针对犯罪嫌疑人且与犯罪行为有关的物品。本案中，车主并非犯罪嫌疑人，该车也与犯罪行为无关，因此，该扣押行为属于违法的行政强制措施。根据《行政诉讼法》第ll条规定的人民法院应受理的事项包括：对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的，人民法院应当作为行政诉讼案件受理。

第9题：

甲殴打乙，乙找到公安局要求保护，对公安局的下列哪些行为乙有权提起行政诉讼？（）

  • A、公安局对乙的要求予以拒绝的
  • B、公安局对乙的要求不予答复的
  • C、公安局处罚甲，但乙认为处罚过轻的
  • D、公安局答复乙后，乙不满意的

正确答案:A,B,C

第10题：

甲市乙县公安局作出行政处罚决定书，决定对丙行政罚款3000元，丙可以向（）申请行政复议。

  • A、乙县所在地的乙县人民政府
  • B、乙县公安局
  • C、甲市公安局
  • D、甲市人民政府

正确答案:A,C

更多相关问题
相关内容