卷一
多选题张某涉嫌故意杀人，李某为张某委托了的辩护律师，在审查起诉阶段，李某能查阅、摘抄、复制的材料是哪些内容?A关于张某故意杀人的证人证言B检察院签发的对张某的逮捕证C起诉意见书D批准逮捕决定书
题目
关于张某故意杀人的证人证言
检察院签发的对张某的逮捕证
起诉意见书
批准逮捕决定书
相似问题和答案
第1题：
：李某将与其有私仇的王某打昏在地后逃跑，此时张某路过，见王某不省人事，遂将其所带手表、钱物偷走。本案中（ ）。
A．李某、张某构成共同犯罪
B．李某构成故意伤害罪，张某构成盗窃罪
C．李某构成故意伤害罪，张某构成抢劫罪
D．李某、张某共同构成故意伤害罪、盗窃罪
第2题：
如果本案进入侦查阶段，犯罪嫌疑人张某与李某聘请了律师，那么该律师有权( )。
A．查阅、摘抄与案件有关的材料
B．向证人收集证据
C．了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名
D．向侦查人员了解侦查情况
E．复制与案件有关的材料
解析：本题考核侦查阶段律师的权利。侦查阶段律师的权利是：向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，可以会见在押的犯罪嫌疑人，向犯罪嫌疑人了解有关案件情况。选项A血三项是审查起诉阶段律师作为辩护人所享有的权利。选项D是错误的，因为律师有权向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，但无权向侦查人员了解侦查情况。
第3题：
张某(39岁)被邻居李某无理殴打后，伺机报复。次日，见李某的女儿(15岁)独自在地里干活，张某便让自己的儿子(13岁)替父报仇。小儿子听说之后就拿起铁锹砍死了李某的女儿。本案中：（ ）
A．张某父子构成故意杀人罪的共同犯罪
B．张某的小儿子单独构成故意杀人罪，张某无罪
C．张某构成故意杀人罪的间接正犯，其儿子不构成犯罪
D．张某的行为属于正当防卫
唆使无刑事责任能力人犯罪，唆使者实际是间接正犯，被唆使者不构成犯罪。
第4题：
李某与张某发生矛盾，李某扬言当晚必将放火烧掉张某房屋。张某知道李某的倔脾气，言出必行，肯定李某必然来放火烧房。同时张某为了除掉其妻，当晚故意将其妻灌醉，并将房门反锁，让人以为屋主外出。李某依其所言，当晚6点放火将张某房屋烧毁，同时也烧死了张妻。下列关于李某、张某对张妻死亡的结果的主观心态的表述正确的是( )。
A．李某是疏忽大意的过失；张某是间接故意
B．李某是过于自信的过失；张某是直接故意
C．李某没有过失，也没有故意；张某是直接故意
D．李某没有过失，也没有故意；张某是间接故意
解析：本题考查故意和过失的类型以及相互之间的区别。在没有预见到结果发生的情况下认定过失的前提是“应当预见”。按照一般人的认识水平，如果房门反锁，则屋里通常不会有人，所以李某对于“张妻醉卧家中”不具备法律所要求的“应当预见”的义务，李某对因其烧屋而致张妻死亡的结果不承担过失的责任。当然，李某也没有杀害张妻的故意，李某可以说只是张某杀妻的工具而已。张某为了达到杀害其妻的目的，将其妻灌醉，而且将房门反锁，制造了无人在屋里的假象，最终导致其妻被烧死的结果。张某对其妻死亡结果的主观心态是直接故意。C为正确答案。
第5题：
如果本案进入侦查阶段，犯罪嫌疑人张某与李某聘请了律师，那么该律师有权（ ）。
A．查阅、摘抄与案件有关材料
B．向证人收集证据
C．了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名
D．向侦查人员了解侦查情况
E．复制与案件有关的材料
第6题：
１０８ 李某将与其有私仇的王某打昏在地后逃跑，此时张某路过，见王某不省人事，遂将其手表、钱物偷 走。本案中。
Ａ 李某、张某构成共同犯罪Ｂ李某构成故意伤害罪，张某构成盗窃罪
Ｃ 李某构成故意伤害罪，张某构成抢劫罪Ｄ李某、张某共同构成故意伤害罪、盗窃罪
李某与张某没有共同的犯罪故意，所以二人不构成共同犯罪。李某将王某打昏，构成故意伤害罪；张某仅实施了盗窃财物的行为，所以构成盗窃罪。
第7题：
李某交通肇事后，其单位领导张某指使李某逃逸，致使受害人因得不到及时救助而死亡，李某、张某的行为( )
A.构成故意杀人罪的共同犯罪
B.各自构成过失致人死亡罪
C.构成交通肇事罪的共同犯罪
D.李某构成交通肇事罪，张某构成故意杀人罪
第8题：
A、李某打电话给张某拒绝该要约
B、李某发出承诺前张某通知李某撤销该要约
C、张某依法撤回要约
D、承诺期限届满，李某未作承诺
E、李某对要约的内容作出实质性变更
第9题：
第 35 题 张某涉嫌故意杀人，李某为张某委托了辩护律师，在审查起诉阶段，李某不能查阅、摘抄、复制的材料是：（ ）
A．关于张某故意杀人的证人证言
B．检察院签发的对张某的逮捕证
C．检察院对张某的起诉意见书
D．批准逮捕决定书
辩护律师在刑事诉讼中有阅卷权，根据我国《刑事诉讼法》第36条的规定，辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术性鉴定材料，可以同在押的犯罪嫌疑人会见和通信。其他辩护人经人民检察院许可，也可以查阅、摘抄、复制上述材料，同在押的犯罪嫌疑人会见和通信。辩护律师自人民法院受理案件之日起，可以查阅、摘抄、复制本案所指控的犯罪事实的材料，可以同在押的被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院许可，也可以查阅、摘抄、复制上述材料，同在押的被告人会见和通信。而查阅证人证言则是辩护律师要到审判阶段才具有的权利。
第10题：
B.向人民检察院提出要求，发表意见
C.会见、通信
D.为赵某申请变更强制措施