卷一
多选题张某因犯故意杀人罪和爆炸罪，一审均被判处死刑立即执行，张某未上诉，检察机关也未抗诉。最高法院经复核后认为，爆炸罪的死刑判决事实不清、证据不足，但故意杀人罪死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。关于此案的处理，下列哪些选项是错误的？（ ）[2013年真题]A对全案裁定核准死刑B裁定核准故意杀人罪死刑判决，并对爆炸罪死刑判决予以改判C裁定核准故意杀人罪死刑判决，并撤销爆炸罪的死刑判决，发回重审D对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重审
题目
对全案裁定核准死刑
裁定核准故意杀人罪死刑判决，并对爆炸罪死刑判决予以改判
裁定核准故意杀人罪死刑判决，并撤销爆炸罪的死刑判决，发回重审
对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重审
相似问题和答案
第1题：
下列哪些二审案件依法应当开庭审理?（）
A.甲犯贪污罪被一审判处有期徒刑五年，检察院认为量刑较轻而抗诉的
B.乙犯伤害罪被一审判处无期徒刑，乙上诉的
C.丙犯抢劫罪被一审判处死刑缓期二年执行，丙对事实、证据无异议，以量刑过重为由上诉的
D.丁犯杀人罪被一审判处死刑立即执行，丁上诉的
[考点]二审开庭审理的情形[解析]根据《刑事诉讼法》第187条第1款规定：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。合议庭经过阅卷，讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，对事实清楚的，可以不开庭审理。对人民检察院抗诉的案件，第二审人民法院应当开庭审理。又《刑诉解释》第253条规定：对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见后。合议庭认定的事实与第一审认定的没有变化，证据充分的，可以不开庭审理。对人民检察院抗诉的案件，第二审人民法院应当开庭审理。选项A检察院抗诉，第二审人民法院应当开庭审理。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于死刑第二审案件开庭审理程序若干问题的规定(试行)》(本题中以下简称《规定》)第2条规定：第二审人民法院审理第一审判处死刑缓期二年执行的被告人上诉的案件，有下列情形之一的，应当开庭审理：(1)襁告人或者辩护人提出影响定罪量刑的新证据，需要开庭审理的；(2)具有《刑事诉讼法》第187条规定的开庭审理情形的。人民检察院对第一审人民法院判处死刑缓期二年执行提出抗诉的案件，第二审人民法院府当开庭审理。因此选项C只县以量刑过重为由上诉，而对事实、证据无异议，不属于上述情形之一，本案可以不开庭审理。选项C不应当选。根据《规定》第1条规定：第二审人民法院审理第一审判处死刑立即执行的被告人上诉、人民检察院抗诉的案件，应当依照法律和有关规定开庭审理。也就是说，第二审法院审理死刑立即执行上诉、抗诉案件，应当按照有关规定开庭审理。选项D正确。选项B中乙被判处无期徒刑，并且人民检察院没有提起抗诉。不属于上述二审应当开庭审理的范围。如果在经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见后，合议庭认定的事实与第一审认定的没有变化，证据充分的，可以不开庭审理。选项B不应当选。[难度系数]**
第2题：
A.可由高级人民法院进行死刑核准
B.可由最高人民法院进行死刑核准
C.应由最高人民法院进行死刑核准
D.不必进行死刑复核
第3题：
雷某犯故意杀人罪、贪污罪，被某市中级人民法院一审判处死刑，合并执行死刑。雷某不上诉，检察院不抗诉。对此案应如何报请复核?()
A:报经省高级法院核准即可
B:直接报经最高法院核准
C:先报省高级法院复核，再报最高法院核准
D:故意杀人罪报省高级法院核准，贪污罪报最高法院核准
第4题：
张某因犯杀人罪被某中级人民法院一审判处死刑，缓期二年执行，并经高级人民法院核准。在死刑缓期二年执行期间张某未犯新罪。二年期满后的第二天，高级人民法院尚未裁定减刑，张某将同监另一犯人打成重伤。该高级人民法院对伍某应当作出什么处理?（ ）
A．裁定核准死刑立即执行
B．将死刑缓期二年执行改判为死刑立即执行，报最高人民法院核准
C．先依法裁定减刑，然后对所犯新罪另行审判
D．维持原死刑缓期二年执行的裁判，以观后效
根据《刑诉解释》第361条的规定：“被判处死刑缓刑二年执行的罪犯，在死刑缓期二年执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期二年执行期满后，即应当减刑。如果死刑缓期二年执行期满后尚未裁定减刑前又犯新罪的．应当依法减刑后对其所犯新罪另行审判。”题中高级人民法院虽未裁定减刑，但张某的2年缓刑执行已经期满，应当减为无期徒刑，其伤人行为应当另外以故意犯罪数罪并罚。
第5题：
对某一被告因犯杀人罪和贪污罪，被某中级人民法院分别判处死缓和死刑立即执行，没有上诉、抗诉的案件，应当（）。
A.报高级法院核准
B.直接报最高法院核准
C.先报高级法院复核，再报最高法院核准
D.死缓报高级法院核准，死刑立即执行报最高法院核准
第6题：
关于死刑复核程序，下列哪些选项是正确的?（）
A.赵某因故意杀人罪和贩毒罪分别被判处死刑，最高法院对案件进行复核时，认为赵某贩毒罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，但故意杀人罪的死刑判决事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准，撤销原判，发回重审
B.钱某因绑架罪和抢劫罪分别被判处死刑，最高法院在对案件进行复核时，发现钱某绑架罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法，抢劫罪的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对绑架罪作出核准死刑的判决，对抢劫罪的死刑判决予以改判
C.孙某伙同李某持枪抢劫银行被分别判处死刑，最高法院进行复核时发现孙某的死刑判决认是事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，李某的死刑判决认定事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准
D.周某伙同吴某劫持航空器致人重伤被分别判处死刑，最高法院在复核时发现周某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法。吴某的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对周某作出核准死刑的判决，对吴某的死刑判决予以改判
[考点]死刑复核程序[解析]最高人民法院《关于复核死刑案件若干问题的规定》第6条规定，数罪并罚案件，一人有两罪以上被判处死刑，最高人民法院复核后，认为其中部分犯罪的死刑裁判认定事实不清、证据不足的，对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；认为其中部分犯罪的死刑裁判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判并对其他应当判处死刑的犯罪作出核准死刑的判决。选项A即属于数罪并罚案件，且其中的故意杀人罪的死刑判决事实不清、证据不足，因此人民法院“对全案裁定不予核准。撤销原判，发回重审”的做法是正确的。选项B亦属于数罪并罚案件，且其中抢劫罪的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑。人民法院可必改判，并对其他应当判处死刑的犯罪作出核准死刑的判决，选项B亦是正确的。最高人民法院《关于复核死刑案件若干问题的规定>第7条规定，一案中两名以上被告人被判处死刑，最高人民法院复核后，认为其中部分被告人的死刑裁判认定事实不清、证据不足的，对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；认为其中部分被告人的死刑裁判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判并对其他应当判处死刑的被告人作出核准死刑的判决。选项C即属于一案中两名以上被告人被判处死刑的案件，且其中部分被告人的死刑裁判认定事实不清、证据不足。因此人民法院应当对全案裁定不予核准，选项C正确。选项D亦属于一案中两名以上被告人被判处死刑的案件，且其中部分被告人的死刑裁判认定事实正确，但依法不应当判处死刑，因此人民法院可以改判。并对其他应当判处死刑的被告人作出核准死刑的判决，选项D也是正确的。[难度系数]**
第7题：
下列哪些二审案件依法应当开庭审理?(2009年试卷二第79题)
A.甲犯贪污罪被一审判处有期徒刑五年，检察院认为量刑畸轻而抗诉的
B.乙犯伤害罪被一审判处无期徒刑，乙上诉的
C.丙犯抢劫罪被一审判处死刑缓期二年执行，丙对事实、证据无异议，以量刑过重为由上诉的
D.丁犯杀人罪被一审判处死刑立即执行，丁上诉的
第8题：
下列哪一选项违反上诉不加刑原则?（）
A.一审法院认定马某犯伤害罪判处有期徒刑三年，马某上诉，捡察院没有抗诉，二审法院认为一审判决认定事实不清，发回原审法院重新审判
B.一审法院认定赵某犯抢夺罪判处有期徒刑五年，赵某上诉，检察院没有抗诉，二审法院在没有改变刑期的情况下将罪名改判为抢劫罪
C.一审法院以盗窃罪判处金某有期徒刑二年、王某有期徒刑一年，金某、王某以没有实施犯罪为由提起上诉，检察院认为对金某量刑畸轻提出抗诉，二审法院经审理认为一审对金某、王某量刑均偏轻，但仅对金某改判为五年
D.一审法院认定石某犯杀人罪判处死刑立即执行。犯抢劫罪判处无期徒刑，数罪并罚决定执行死刑立即执行。石某上诉后，二审法院认为石某在抢劫现场杀人只构成抢劫罪一个罪，遂撤销一审对杀人罪的认定。以抢劫罪判处死刑立即执行
[考点]上诉不加刑原则[解析]《刑事诉讼法》第190条规定：第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。关于上诉不加刑原则的具体适用，《刑诉解释>第257条做出了详细规定：(1)共同犯罪案件，只有部分被告人提出上诉的，既不能加重提出上诉的被告人的刑罚，也不能加重其他同案被告人的刑罚；(2)对原判认定事实清楚、证据充分。只是认定的罪名不当的，在不加重原判刑罚的情况下，可以改变罪名；(3)对被告人实行数罪并罚的，不得加重决定执行的刑罚，也不能在维持原判决决定执行的刑罚不变的情况下，加重数罪中某罪的刑罚；(4)对被告人判处拘役或者有期徒刑宣告缓刑的，不得撤销原判决宣告的缓刑或者延长缓刑考验期；(5)对事实清楚、证据充分。但判处的刑罚畸轻，或者应当适用附加刑而没有适用的案件，不得撤销第一审判决，直接加重被告人的刑罚或者适用附加刑，也不得以事实不清或者证据不足发回第一审人民法院重新审理。必须依法改判的，应当在第二审判决、裁定生效后.按照审判监督程序重新审判。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的案件，不受上述规定的限制。选项A中发回重审的原因是根据《刑事诉讼法》第189条第3项规定，第二审人民法院对原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。该选项中的二审法院并不是因为判处的刑罚畸轻而以事实不清或者证据不足发回第一审人民法院重新审理，因此没有违反上诉不加刑原则，选项A具有干扰性，看似违反上述第5种情形，其实是故意设计出来的混淆项，不应当选。选项B属于上述第2种情形。即在不加重原判刑罚的情况下，可以改变罪名。选项C中，人民检察院只对金某的判决提出抗诉的，法院经审理对金某改判为五年，二审法院对王某并没有加重刑罚，没有违反上诉不加刑原则。C项不当选。选项D违反上述第3种情形，对原本实行数罪并罚的石某，不能在维持死刑立即执行的刑罚不变的情况下，加重抢劫罪的刑罚。D项当选。[难度系数]**
第9题：
下列情形中，不适用死刑的是（）
A.18岁的周某犯故意杀人罪
B.犯故意杀人罪的王某审判时怀孕
C.聋哑人张某犯故意杀人罪
D.17岁的李某犯故意杀人罪
第10题：
案情：杨某被单位辞退，对单位领导极度不满，心存报复。一天，杨某纠集董某、樊某携带匕首闯至厂长贾某办公室，将贾某当场杀死。中级法院一审以故意杀人罪判处杨某死刑，立即执行，判处董某死刑缓期二年执行，判处樊某有期徒刑十五年。 问题： 1.如一审宣判后，被告人杨某、董某、樊某均未上诉，检察机关亦未抗诉，对被告人杨某、董某、樊某的一审判决，中级法院和高级法院分别应当如何处理? 2.如一审宣判后，被告人杨某、董某均未上诉，检察机关亦未抗诉，樊某提出上诉，高级法院应按什么程序处理对杨某、董某的一审判决?理由是什么? 3.如一审宣判后，被告人杨某、董某、樊某均未上诉，检察机关亦未抗诉，但贾某的妻子对附带民事判决不服提起上诉，高级法院应按什么程序处理对杨某、董某的一审判决?理由是什么? 4.被告人杨某经最高法院核准死刑并下达执行死刑命令后，下级法院发现杨某可能另案犯有伤害罪，对杨某应当如何处理?