卷一
单选题某日，黄某牵着狗在山坡上闲逛。恰遇平日与己不和的刘某，黄某即唆使其带的狗扑咬刘某。刘某警告黄某，黄某继续唆使狗扑咬刘某。刘某边抵挡边冲到黄某面前，拿石块将黄头部砸伤，黄某见头上流血，慌忙逃走。从刑法理论上看刘某的行为属于哪种情况?A 紧急避险B 正当防卫C 防卫过当D 对象错误
题目
紧急避险
正当防卫
防卫过当
对象错误
相似问题和答案
第1题：
刘某携10万元现金去外地进货，到了目的地以后，刘某感觉携带现金不安全，于是就把钱交给当地的一个朋友黄某代为保管。等到刘某要用现金找黄某要钱时，黄某矢口否认收到过刘某的钱，拒不归还该笔现金。黄某的行为属于（）
A.诈骗罪
B.侵占罪
C.盗窃罪
D.民事侵权
第2题：
刘某与许某的妻子相好，为达到结婚目的，乘工地大伙干活的机会，在许某的饭菜中投了鼠药，许某发现饭菜有异味，就把饭菜倒了，另买了一些东西吃，后发现他倒过的饭菜被狗吃了，狗吃了就被毒死了。许某认为肯定有人在饭菜中下了药，许某就把此事告诉了刘某，刘某借机说此事是马某所为，因为马某与刘某、许某都有矛盾，然后刘某和许某联名写信，向公安机关提出马某涉嫌杀害许某，问刘某构成什么罪？
刘某构成故意杀人罪和诬告陷害罪。刘某为达到与许某妻子结婚的目的，而在许某的饭菜中投毒，是以投毒的方法进行的故意杀人行为，由于其投毒的对象只是针对特定的许某一人，不足以危害公共安全，所以不构成投放危险物质罪。本题中刘某出于嫁祸于人的目的，将自己实施的犯罪行为诬陷是马某所为，并写信向公安机关告发，符合诬告陷害罪的特征，另外，许某对刘某诬告的行为不存在明知，只是出于轻信而与刘某一同写信告发，属于一般的错告行为，不认为是犯罪。
第3题：
A、紧急避险
B、正当防卫
C、防卫过当
D、对象错误
第4题：
2001年夏天，被告人黄某从某信用社购买摩托车一辆，因手续不全，黄某让被告人靳某到某信用社找该社主任张某补办摩托车过户证明。张某提出与靳某约会，靳某将此事告诉了黄某。黄某想到自己想做生意贷不来款，张某贪恋女色，遂即与被告人刘某预谋，指使靳某以色相勾引张某，以此为把柄，敲诈、要挟张某为其提供资金。在黄某的授意下，2001年10月30日下午，靳某按照预谋将张某诱骗到黄某的二哥家。黄某藏于室内，刘某先对张某进行殴打、威逼，迫使张某为他们提供15万元贷款。张某借故推脱，刘某继续殴打，此时，黄某从室内出来，与刘某一起对张某软硬兼施进行威逼。张某无奈，便以自己的名义，亲笔写了一张“市行急需二万元现金”的便条，要某信用社值班人员支付。刘某持此便条到某信用社取走现金2万元。直到晚上，黄某、刘某才将张某放回。
问：本案如何处理?
(2)共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。黄某与刘某、靳某以非法占有为目的，共同谋划、实施抢劫被害人钱财的行为，具有共同犯罪的故意和共同犯罪行为，成立共同犯罪。
(3)在共同犯罪中，黄某和刘某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。靳某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据刑法的规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。
(4)根据刑法的规定，未成年人犯罪的应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人靳某是未成年人，所以对于靳某应当减轻或者免除处罚。
第5题：
B.刘某和黄某均构成信用卡诈骗罪
C.刘某构成盗窃罪，黄某构成信用卡诈骗罪
D.刘某构成信用卡诈骗罪，黄某不构成犯罪
第6题：
2000年刘某因开商店向黄某借款30万元，2001年8月借款期限届至，刘某的饭店因经营不善倒闭，刘某于2003年10月5日将店内的冰箱、彩电等物赠与孙某，将商店总共价值8万元的两间房子以每间1.5万元的价格卖与谢某和向某，其中谢某知道刘某尚欠黄某30万元债务，向某不知，刘某同日表示放弃对钱某已到期的1万元债权，现刘某无力清偿对黄某的钱款。则下列有关刘某的撤销权的说法中不正确的是：（ ）
A．若黄某于2008年3月7日知道刘某将冰箱、彩电等物赠与孙某的行为，则黄某可于2009年2月5日对该赠与行为行使撤销权
B．若黄某于2003年12月5日知道刘某将房间卖与谢某的行为，于12月30日要求刘某将房间收回，则黄某可于2004年12月10日对该买卖行为行使撤销权
C．若黄某于2008年9月10日知道刘某将房间卖与向某的行为，则黄某可以对买卖行为行使撤销权
D．若黄某于2006年12月5日知道刘某放弃对钱某的债权的行为，2007年6 9，10日起黄某因不可抗力3个月内无法行使撤销权，则黄某可于2008年1月6日对该行为行使撤销权
「考点」债权人撤销权
「解析」依《合同法》第74条规定，"因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产。
对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为".将冰箱、彩电等物赠与孙某的行为属于无偿转让删产，放弃对钱某的债权的行为属于放弃其到期债权，将房间卖与谢某的行为属于以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形，黄某依法对这些行为享有撤销权，将房间卖与向某的行为虽属以明显不合理的低价转让财产，但向某并不知这会对黄某造成损害，故黄某对该行为不享有撤销权。因此，C项错误，当选。
其次需掌握债权人的撤销权的行使期间。依《合同法》第75条规定，"撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭".本题中刘某的行为的发生时间是2003年10月5日。A项中即使黄某于2008年3月7日方知刘某赠与财产的行为，若一直未行使撤销，自2008年10月6日起也丧失撤销权。因此，A项错误，当选。
《合同法解释（一）》第8条规定，"合同法第五十五条规定的'一年'、第七十五条和第一百零四条第二款规定的'五年'为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定".故债权人的撤销权的1年期间是诉讼时效，可发生中止和中断。因此，B、D两项不选。
第7题：
A、紧急避险
B、正当防卫
C、防卫过当
D、对象错误
第8题：
以下关于正当防卫的分析，正确的是：（ ）
A．宋某故意用枪射击李某时，李某也正好在持枪瞄准宋某实施故意杀人行为，但宋某对李某的行为一无所知，对此，宋某成立故意犯罪(未遂)
B．刘某和杨某相互斗殴，杨某打不过就向刘某求饶，但刘某继续侵害，杨某出于防卫将刘某打成重伤，对此，杨某仍成立正当防卫
C．甲某牵着狗在山坡上闲逛。恰遇平日与己不和的乙某，甲某即唆使其带的狗扑咬乙某。乙某警告甲某，甲某继续唆使狗扑咬乙某。乙某边抵挡边冲到甲某面前，拿石块将甲头部砸伤，甲某见头上流血，慌忙逃走。乙某的行为属于正当防卫
D．高某豢养的价值10万元的德国纯种狼犬看见林某便扑上去撕咬，林某捡起砖头将狼犬砸死，林某的行为构成紧急避险而非正当防卫
【考点】正当防卫的条件与具体认定
【解析】A项属于偶然防卫，一般赞成成立故意犯罪未遂；B项中相互斗殴本不成立正当防卫。但由于情况变化而符合正当防卫的条件一方，可以实施正当防卫；C项动物侵袭通常属于危险的范畴，但是被人利用具有不法侵害(工具)的性质，利用人属于不法侵害，故适用正当防卫制度处置：D项属于对物防卫问题，学界一般认为属于紧急避险。
第9题：
B:单某的儿子没有民事诉讼行为能力，应该由其父单某代他举证
C:刘某应该证明是单某的儿子逗狗使狗咬伤了自己，从而将单某也列为共同被告
D:李某要想免责，就不得不证明单某儿子逗狗的事实和狗因此发狂的事实
第10题：
对于王、刘二人对追赶黄某的人指错方向的行为的定性，下列说法错误的有：
B、王、刘二人的行为成立帮助犯罪分子逃避处罚罪
C、由于黄某的盗窃行为已结束，故王、刘二人的行为不成立盗窃罪的帮助犯
D、王、刘二人的行为不成立犯罪