卷一
判断题县公安局局长蒋某在侦办某故意伤害案件中被决定回避，那么，蒋某在回避决定作出以前所进行的诉讼活动是否有效，由县公安局根据案件情况决定。A 对B 错
题目
对
错
参考答案和解析
相似问题和答案
第1题：
派出所民警张某，2005年5月5日负责查处一起赌博案件，5月7日，县公安局决定张某回避。对张某回避前的调查行为，( )。
A．仍然有效
B．无效
C．由派出所所长决定是否有效
D．由县公安局决定是否有效
解析：侦查人员在回避决定作出之前，不能停止侦查。一旦适用回避，其在回避前作出的诉讼行为是否有效，由作出回避决定的机关根据案件情况决定。本题是由县公安局作出张某回避的决定，所以答案为D。
第2题：
县公安局局长蒋某在侦办某故意伤害案件中被决定回避，那么，蒋某在回避决定作出以前所进行的诉讼活动是否有效，由县公安局根据案件情况决定。
正确答案:错误
第3题：
吴某因伤害本县公安局局长李某的儿子而被该县公安局立案侦查，吴某在诉讼过程中申请李某回避，李某的回避应当由谁决定?（ ）A．该县人民检察院检察委员会B．上一级公安局局长C．该县人民检察院检察长D．该县人大常委会
参见《刑事诉讼法》第30条。
第4题：
王某系某公安机关的负责人，在办理一起公安行政案件过程中，因自己的儿子与案件有利害关系，被决定回避。在回避决定作出以前王某所进行的与该案有关的活动（）。
- A、有效
- B、无效
- C、是否有效，由该公安机关根据案件情况决定
- D、是否有效，由该公安机关的上一级公安机关根据案件情况决定
正确答案:D
第5题：
被决定回避的侦查人员在回避决定作出以前所进行的诉讼活动无效。
正确答案:错误
第6题：
被决定回避的公安机关负责人、侦查人员在回避决定作出以前所进行的诉讼活动是否有效，由（）根据案件情况决定。
- A、办案单位
- B、办案单位所属的县级以上公安机关
- C、主办侦查员
- D、作出决定的机关
正确答案:D
第7题：
刑侦大队民警刘某被县公安局决定回避，那么，刘某在回避决定作出以前所进行的诉讼活动是否有效，由县公安局根据案件情况决定。
正确答案:正确
第8题：
郑某故意伤害李某一案，由某县公安局负责侦查，郑某在第一次被讯问后，发现负责本案侦查的侦查员王某是自己伤害李某的现场目击者，于是郑某提出申请，要求王某回避。但王某表示自己一定会公正处理案件，坚持不回避。后来此案被起诉到人民法院，在法院开庭审理前，李某的诉讼代理人宋某请该案合议庭审判员陈某到饭店吃饭，边吃边了解案件。开庭审理时，郑某以次为理由申请陈某回避。审判长以理由不合法驳回了张某的申请。
问： (1)、王某是否应当回避?为什么?
(2)、王某的回避决定由谁作出?
(3)、郑某申请陈某回避的理由是否有法律依据?依据何在?
(2)王某的回避决定由公安机关的负责人作出。
(3)陈某是承办该案的审判人员，其接受当事人一方请客吃饭的行为是违反法律规定的， 郑某申请其回避符合第29条的规定。
第9题：
被决定回避的翻译人员在回避决定作出以前所进行的诉讼活动有效。
正确答案:错误
第10题：
某县公安局局长路某被抽调到市局参加涉黑案件专项行动，并牵头侦办刘某团伙案件，其中团伙成员宋某是自己高中同学，便自行要求回避该案，路某的回避由（）决定。
- A、该县人民检察院检察长
- B、该县人民检察院检察委员会
- C、市公安局负责人
- D、市人民检察院
正确答案:C