单选题消费者去北京百货大楼买过东西，日后能够想起百货大楼的形象，就是（）。A 情绪形象记忆B 感知形象记忆C 长时记忆D 概念记忆

(1)百货大楼从事有奖销售活动，属于要约邀请行为。要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。要约邀请不具备合同的主要条款，且要约邀请一般向不特定的相对人发出。本案中，百货大楼发布商业广告，称在大楼购物满20元者均可获得奖券一张，系邀请不特定的顾客到百货大楼消费，向其发出要约，故其性质应为要约邀请。
(2)周某有权要求被告交付中奖奖金。根据合同法的规定，要约到达受要约人时生效。承诺是受要约人同意要约的意思表示。本案中，百货大楼的商业广告为要约邀请，周某依广告指定的时间在百货大楼消费，系向百货大楼发出要约，百货大楼同意消费并给付周某奖券是对周某要约的承诺。依合同法的规定，承诺生效时合同成立。故百货大楼与周某之间的关于有奖销售的合同已经成立。除非法律另有规定或者当事人另行约定了合同生效的条件和期限，依法成立的合同自成立时起生效。本案中，当事人并未另行约定合同生效的条件和期限，法律对此也无特别规定，双方当事人之间的合同不仅成立，且已生效。因此，百货大楼应依约定全面履行自己的义务，故百货大楼应履行交付中奖奖金的义务，否则将构成违约。
(3)百货大楼在摇奖后公告领奖期限的行为是变更合同内容的行为。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方协商一致的，可以变更合同。本案中，百货大楼发布有奖销售广告时，并未公告领奖期限，因此，领奖期限并未成为当事人之间合同的内容。百货大楼在摇奖后公告领奖期限的行为是变更合同内容的行为，该行为由于涉及合同另一方当事人的利益，因此，应双方协商一致后方可进行，而百货大楼单方发布领奖期限，并以此为由拒绝履行自己的义务，不符合法律规定，其变更领奖期限的行为对周某不具有约束力。
【精解】本案例适用的法条主要有：《合同法》第15条(要约邀请)、第16条第1款(要约的生效)、第21条(承诺)、第44条(合同的生效)、第45条(附条件合同)、第46条(附期限合同)、第60条第1款(全面履行原则)、第77条第1款(合同的变更)。作答本案例题的关键是对要约邀请和要约的准确判定。