法学
问答题“盗窃罪是经济犯罪，这种犯罪是经济犯罪；所以，这种犯罪是盗窃罪。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
题目
问答题
“盗窃罪是经济犯罪，这种犯罪是经济犯罪；所以，这种犯罪是盗窃罪。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
参考答案和解析
正确答案：
三段论，推理错误。违反“中项在前提中至少周延一次”规则，犯“中项不周?”的逻辑错误。
解析：
暂无解析
如果没有搜索结果，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案
第1题：
“如果经济上犯罪，就要受到法律的制裁；如果政治上犯罪，也要受到法律的制裁；某人或是经济上没有犯罪，或是政治上没有犯罪；总之，某人不会受到法律的制裁。”这一推理属于何种推理？其推理形式是否正确？为什么？
正确答案: （1）这一推理属于简单形式的二难推理。
（2）其推理形式不正确。
（3）违反了二难推理“否定前件，不能否定后件”的规则。
第2题：
“诈骗行为是违法行为，李某的行为不是诈骗行为，所以，李某的行为不是违法行为。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
正确答案:这是三段论。错误。原因：大项P在前提中不周延，在结论中周延了，犯了大项不当周延的错误。
第3题：
经济犯罪是要受到法律制裁的,走私活动是要受到法律制裁的,所以,走私活动是经济犯罪。这一三段论推理所犯的逻辑错误是()
A.“小项不当周延”
B.“四概念”
C.“中项不当周延”
D.“大项不当周延”
参考答案：C
第4题：
"SAP真或者SEP真，SAP真，所以，SEP假。"这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
正确答案:相容选言推理，不正确，违反了"肯定一部分选言支不能否定另一部分选言?quot;的规则，犯了"由肯定到否定"的逻辑错误。
第5题：
"凡审判员都不是律师，老李不是审判员；所以老李是律师。" 这一个推理属于何种推理？是否正确？为什么？
正确答案:这个推理属于三段论推理，推理错误，违反了"两个否定的前提不能得结论"的规则，犯了"两否定推结论"的逻辑错误。
第6题：
“如果A属于M，那么A也属于N；A不属于M；所以，A也不属于N。”这一推理属于何种推理？其推理形式是否正确？为什么？
正确答案: （1）这一推理属于充分条件假言推理。
（2）其推理形式不正确。
（3）违反了充分条件假言推理“否定前件，不能否定后件”的规则，犯了否定前件进而否定后件的逻辑错误。
第7题：
“如果被告是故意犯罪，那么，应受到刑罚处罚。某甲不是故意犯罪，所以，某甲不应受到刑罚处罚。”这一推理属于何种推理？是滞正确？为什么？
正确答案:这是充分条件假言三段论推理。错误。原因：这是否定前件式，违反了“否定前件不能否定后件”的规则，犯了“从否定前件到否定后件”的逻辑错误。
第8题：
"犯罪分子是应受法律制裁的，这个被告应受法律制裁，所以，这个被告是犯罪分子。"这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
正确答案:三段论，推理错误。违反"中项在前提中至少要周延一次的规则。"的规则，犯"中项不周延"的逻辑错误。
第9题：
"如果甲是有罪的，则乙也是有罪的；现已认定乙是有罪的，所以，甲也是有罪的。” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
正确答案:充分条件假言三段论推理，推理错误。违反"肯定后件不能肯定前件" 的规则，犯"由肯定后件进而肯定前件" 的逻辑错误。
第10题：
指出下列推理种类及其所犯的逻辑错误。 1、如果他是凶手，那么，他到过现场。现已知他到过现场，所以，他是凶手。 2、犯罪分子是有作案时间的，所以，有作案时间的是犯罪分子。 3、凡盗窃罪都是侵犯财产罪，凡盗窃罪都是故意犯罪；所以，凡故意犯罪都是侵犯财产罪。
正确答案: 1、充分条件假言三段论，肯定后件
2、换位法，全称肯定判断应限量换位（或前提中不周延的项，在结论中也不得周延）
3、三段论，小项不当周延