问答题拒绝辩护、代理权怎样理解？

《高法解释》第254条规定：“被告人当庭拒绝辩护人辩护，要求另行委托辩护人或者指派律师的，合议庭应当准许。被告人拒绝辩护人辩护后，没有辩护人的，应当宣布休庭；仍有辩护人的，庭审可以继续进行。有多名被告人的案件，部分被告人拒绝辩护人辩护后，没有辩护人的，根据案件情况，可以对该被告人另案处理，对其他被告人的庭审继续进行。重新开庭后，被告人再次当庭拒绝辩护人辩护的，可以准许，但被告人不得再次另行委托辩护人或者要求另行指派律师，由其自行辩护。被告人属于应当提供法律援助的情形，重新开庭后再次当庭拒绝辩护人辩护的，不予准许。”可见，甲若当庭拒绝丙进行辩护，合议庭应当准许，被告人拒绝辩护人辩护后，没有辩护人的，才会休庭。本案中，还有辩护人丁，因此不会休庭，故AB错误。被告人系聋人，属于应当提供法律援助的情形，不可以在没有辩护人帮助下自行辩护，C错误。被告人属于应当提供法律援助的情形，重新开庭后再次当庭拒绝辩护人辩护的，不予准许。故，D错误。综上所述，本题应当选ABCD。

《刑事诉讼法》第43条，《律师法》第32条。

【考点】拒绝辩护【详解】根据《刑事诉讼法解释》第254条第1款、第2款规定，被告人当庭拒绝辩护人辩护，要求另行委托辩护人或者指派律师的，合议庭应当准许。被告人拒绝辩护人辩护后，没有辩护人的，应当宣布休庭；仍有辩护人的，庭审可以继续进行。有多名被告人的案件，部分被告人拒绝辩护人辩护后，没有辩护人的，根据案件情况，可以对该被告人另案处理，对其他被告人的庭审继续进行。据此，A项正确，B项、D项错误。另外，根据《刑事诉讼法解释》45条第2款规定，属于应当提供法律援助的情形，被告人拒绝指派的律师为其辩护的，人民法院应当查明原因。理由正当的，应当准许，但被告人须另行委托辩护人；被告人未另行委托辩护人的，人民法院应当在3日内书面通知法律援助机构另行指派律师为其提供辩护。据此，C项中属于法律援助情形的，在查明原因、理由正当的情况下，法院仍然应当准许被告人拒绝辩护，故C错误。本题选A。

《刑事诉讼法》第105条，《刑诉解释》第167～169条。送达传票、通知书和其他诉讼文件应当交给收件人本人；如果本人不在，可以交给他的成年家属或者所在单位的负责人员代收。收件人本人或者代收人拒绝接收或者拒绝签名、盖章的时候，送达人可以邀请他的邻居或者其他见证人到场，说明情况，把文件留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由、送达的日期，由送达人签名，即认为已经送达。