法学
问答题下列推理是什么类型的？写出它的推理形式，并说明其是否有效的理由。 （1）只有小王或者不是干部或者不是先进工作者，小李才是重庆人，小王并非既是干部又是先进工作者，所以，小李不是重庆人。 （2）本案作案人只能或是某甲或是某乙或是某丙，经查，本案作案人不是某丙，所以，本案作案人是某甲和某乙。
题目
相似问题和答案
第1题：
下列推理是什么类型的？写出它的推理形式，并说明其是否有效的理由。 （1）只有小王或者不是干部或者不是先进工作者，小李才是重庆人，小王并非既是干部又是先进工作者，所以，小李不是重庆人。 （2）本案作案人只能或是某甲或是某乙或是某丙，经查，本案作案人不是某丙，所以，本案作案人是某甲和某乙。
正确答案: （1）必要条件假言推理。推理形式为：“只有非A或者非B才C，并非‘A并且B’，所以，非C。”该推理形式无效，小前提“并非‘A并且B’”与假言前提的前件等值，构成肯定前件式，而必要条件假言推理肯定前件不能肯定后件，因而该推理无效。
（2）选言推理。推理形式为：“或者A或者B或者C，非C，所以，A并且B。”该推理形式无效，选言前提与小前提构成否定肯定式，只能推出“或者A或者B”，但由“或者A或者B”真，不能必然推出“A并且B”真。
第2题：
若“小李去但小王不去”为真，则下列命题中为假的是（）。
- A、或者小李不去，或者小王去
- B、或者小李去，或者小王去
- C、只有小李去，小王才去
- D、如果小李去，那么小王去
- E、并非“小李去且小王去”
正确答案:A,D
第3题：
这些推理都不是三段论推理。因为所有的三段论推理都是借助于中项得出结论的，而这些推理都不是借助于中项得出结论的。”这段话表达了一个什么推理？请用符号表示其形式结构，并说明其是否正确。
正确答案:这是一个三段论推理，其逻辑形式为：(PAM)∧(SEM)→SEP这是个正确的三段论推理，它符合三段论一般规则和第二格特殊规则的要求。
第4题：
"只有案发时甲在现场，甲才是凶手；现已认定甲不是凶手，所以，案发时甲不在现场。" 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
正确答案:必要条件三段论假言推理，推理错误。违反"否定后件不能否定前件" 的规则，犯"由否定后件进而否定前件" 的逻辑错误。
第5题：
写出下列议论中所运用的推理形式，并分析其有效性。过失犯罪不是故意犯罪，共同犯罪是故意犯罪，所以共同犯罪不是过失犯罪；合伙走私是共同犯罪，可见合伙走私不是过失犯罪，或者说，合伙走私是故意犯罪。
正确答案: 第一个推理是“过失犯罪不是故意犯罪，共同犯罪是故意犯罪，所以共同犯罪不是过失犯罪”，它的推理形式是：PEM∧SAM├SEP。这是有效的三段论。
第二个推理是“共同犯罪不是过失犯罪，合伙走私是共同犯罪，可见合伙走私不是过失犯罪”，它的推理形式是：MEP∧SAM├SEP。这是有效的三段论。
第三个推理是“共同犯罪是故意犯罪，合伙走私是共同犯罪，可见合伙走私是故意犯罪”，它的推理形式是：MAP∧SAM├SAP。这是有效的三段论。
第6题：
下列推理是是什么推理，是否正确？为什么？ “或者‘全班同学都是团员’为假，或者‘全班同学都不是团员’为假；‘全班同学都不是团员，为假；所以，‘全班同学都是团员’为真。”
正确答案:这个推理是相容选言推理。不正确。
因为相容选言推理不存在肯定否定式，即对于一个相容选言命题来说，肯定一部分选言肢，不能肯定或否定另一部分选言肢。
第7题：
假如演绎推理的结论为假，那么（）。
- A、其前提一定不真实
- B、其推理形式一定非有效
- C、其前提不真实，并且其推理形式也非有效
- D、或者其前提不真实，或者其推理形式非有效
正确答案:D
第8题：
“这个案件的凶手是甲或者乙，现已查明甲是这个案件的凶手，所以，乙不是这个案件的凶手。”这一推理属于何种推理？是否有效？为什么？
正确答案:相容选言推理，推理错误。违反"肯定一部分选言肢则不能否定另一部分选言肢" 的规则，犯"由肯定到否定" 的逻辑错误。
第9题：
“一个结论假的三段论，或者前提假，或者推理形式错误，这个结论假的三段论前提是假的，所以它的推理形式没错误。”这一个推理属于何种推理？是否正确？为什么？
正确答案: 属于相容选言推理。错误。违反了“肯定一部分选言肢，则不能否定另一部分选言肢”的推理规则，犯了“肯定一部分选言肢，则否定另一部分选言肢”的错误。
第10题：
下列推理是什么类型的？写出它的推理形式，并说明其是否有效的理由。 （1）如果一部作品是优秀的，它一定如实反映了生活，这部作品如实反映了生活，所以，它是优秀的。 （2）只有能被2整除的数，才能被4整除，8是能被2整除的数，所以，8是能被4整除的数。 （3）一个结论假的演绎推理或是前提假或是推理形式无效，这个结论假的演绎推理是前提假的，所以，它不是推理形式无效的。
正确答案: （1）充分条件假言推理。推理形式为：“如果A那么B，B，所以，A。”该推理形式无效，小前提与假言前提构成肯定后件式，违反了“肯定后件不能肯定前件”的规则。
（2）必要条件假言推理。推理形式为：“只有A才B，A，所以，B。”该推理形式无效，小前提与假言前提构成肯定前件式，违反了“肯定前件不能肯定后件”的规则。
（3）选言推理。推理形式为：“或者A或者B，A，所以，非B。”该推理形式无效，小前提与选言前提构成肯定否定式，违反了相容选言推理“肯定一个肢，不能否定另一肢”的规则。