法学
单选题甲与乙积有恩怨，经常发生口角，一日，甲发现乙及其家人不在家，就指使村民丙的5岁儿子丁将有毒的饲料喂乙的牛，导致乙的牛食后死亡，对乙的损失应如何赔偿（）。A 甲承担赔偿责任B 甲和丙承担连带赔偿责任C 丙承担赔偿责任D 甲和丙分别承担赔偿责任，但甲应当承担大部分责任
题目
甲承担赔偿责任
甲和丙承担连带赔偿责任
丙承担赔偿责任
甲和丙分别承担赔偿责任，但甲应当承担大部分责任
相似问题和答案
第1题：
甲拾得乙丢失的牛，两周后，乙找到甲，甲应当将牛返还给乙，但无权要求乙支付如下费用()。
A.牛的饲料费30元
B.管理牛的劳务费 15元
C.牛的医药费80元
D.拾得牛的奖励100元
第2题：
甲发现一头牛在自家田地里吃麦苗，四处打探，也没有找到失主．由于天色已晚，故决定先将此牛牵回进行喂养，第二日再送至派出所．第二日清早，乙发现自家走失的牛在甲家圈养遂向甲要牛．甲让乙将牛牵回，但提出了一些请求，双方为此发生纠纷．下列选项正确的是：
A．甲请求乙支付麦苗损失费
B．甲请求乙支付拾牛报酬
C．甲请求乙支付饲料费
D．甲请求乙支付因看管牛所造成的误工损失费
63．【答案】ACD 【考点】 无因管理【解析】 《侵权责任法》笫78条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任．本题中，A选项麦苗损失费即为乙的牛所造成的损害，因此应当选．《民法通则》第93条规定，没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用．《民通意见》第132 条规定，管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失．本题中，CD的费用分别为在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失．因此，应当选．无因管理，不能请求报酬，因此B选项不迭．
第3题：
A.应由甲负担
B.应由乙负担
C.应由丙负担
D.应由甲乙丙三人分担
第4题：
甲受乙委托与丙订立了一份水牛买卖合同，当天甲将款项付清，并说“明天领乙来把牛牵走”，当晚该牛被雷击死。承担该牛死亡损失的是( )
A．甲
B．乙
C．丙
D．甲、乙、丙
第5题：
甲与乙签订了一份买牛合同。甲将一头牛交付乙，后来乙请人宰杀牛后惊喜发现得到牛黄100克，卖后获价款8千元。甲、乙就该牛黄款发生争议。依《合同法》()
A、牛黄款归甲所有
B、牛黄款由甲、乙平分
C、牛黄款归乙所有
D、牛黄款主要归甲所有，乙也可分得一部分
第6题：
甲将走失的黄牛一头带回家饲养，两个月后以1200元卖给乙，后丙认出是他的牛，向乙追索，则（ ）。
A．牛归丙所有，丙付1200元给乙
B．牛归乙所有，甲向丙付1200元
C．牛归丙所有，甲退还乙1200元，丙向甲偿付饲养黄牛两个月的费用
D．牛归乙所有，甲向丙付1200元，但应扣除其饲养黄牛两个月的费用
「考点」拾得遗失物；给付型不当得利；善意受益人的返还义务
「解析」甲拾得走失的黄牛，依法负有交还失主的义务。将牛出售给乙的行为，属于无权处分，亦构成侵权行为。由于遗失物不适用善意取得制度，乙不能取得牛的所有权，甲依然为所有权人。而甲将牛出售所得1200元，构成不当得利，应当返还给乙。
第7题：
甲发现一头牛在自家田里吃麦田便将其牵回家喂养，后牛生病甲请来兽医为其治疗。一个月后乙发现自己的牛在甲家牛棚，便向甲要求返还，甲同意返还，但是要求乙支付下列费用。乙应当支付的费用有（ ）。
A．拾牛报酬
B．麦田损失费
C．饲料费
D．牛的治疗费
第8题：
甲与乙签订了一份买牛合同。甲将牛交付乙，乙宰杀牛后得牛黄100克，卖后获价款8千元。甲乙就该牛黄款发生争执。依法律规定，牛黄款应归（ ）。
A．甲所有
B．甲乙平分
C．乙所有
D．甲乙共同共有
除法律另有规定或者当事人另有约定外，孳息归原物所有人收取。本题中，牛为原物，牛黄为孳息，乙取得了牛的所有权，所以牛黄作为孳息应该归乙所有。故选C。
第9题：
农民甲饲养了2头耕牛用来耕作，但由于土地被征用后，耕作面积减小，遂决定将其中一头出租。本村村民乙某得知后，找到甲要求租用，但甲告诉乙说其中一头耕牛常爱伤人可以降低租金，乙表示同意，于是以每年150元租金将爱伤人的耕牛租走，租期为2年。在乙租用l0天后，该牛走失。于是甲与乙商定若乙不能在2个月内将牛找回，则赔偿甲3 000元损失，并支付尚未交付的租金75元。几天过后，乙找到了耕牛，在牵回家的途中，碰到邻村村民丙要以3 500元的价格买牛，乙于是将耕牛以3 500元的价格卖给了丙。乙回家后，谎称牛没找到，并支付甲3 075元。过了几天，突然有人找乙说其耕牛在走失期间伤了人，要求其赔偿，但乙称耕牛不是自己的拒绝赔偿。甲在得知乙将耕牛卖与丙后非常生气，要求丙归还耕牛。
根据上述案例，回答：甲是否有权要求丙归还耕牛?为什么?(5分)
甲无权要求丙归还耕牛。因为，虽然乙出售耕牛属于无权处分行为，根据我国《合同法》的规定，无权处分合同属于效力待定合同，只有经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，合同才能有效。但本案例中，甲明确表示要取回耕牛，也就是否定了乙的无权处分行为。因此，乙、丙之问的买卖合同无效。但是，由于丙在购买耕牛时并不知道乙不是耕牛的所有权人这一事实，因此基于善意取得获得耕牛的所有权，受到法律保护，甲不能取回耕牛。
第10题：
B:甲与乙之间构成合同违约
C:甲可主张乙退一赔一
D:甲与乙之间买卖有效