法学

单选题李某参与赌博，输给王某5万元，输光后，要抢回这笔钱。王某为了防止钱被抢走，打伤了李某，王某的行为属于（）。A 正当防卫B 紧急避险C 防卫过当D 故意犯罪

题目
单选题
李某参与赌博，输给王某5万元，输光后，要抢回这笔钱。王某为了防止钱被抢走，打伤了李某，王某的行为属于（）。
A

正当防卫

B

紧急避险

C

防卫过当

D

故意犯罪

如果没有搜索结果，请直接 联系老师 获取答案。
如果没有搜索结果，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题：

第 29 题 李某在公路上被一汽车撞成重伤，血流不止，司机畏罪逃走，王某驾驶农用三轮车经过，李某向王某呼救，希望王某送他去医院，王某看李某的行头，提出要李某给500元钱才肯帮助，李某出于无奈便答应了王某的请求，王某的行为不构成：（　　）

A．抢劫罪

B．盗窃罪

C．侵占罪

D．抢夺罪


正确答案：ABCD
王某虽然无抢救李某的法律义务，但也没有实施暴力、胁迫，虽然李某同意给王某500元，但也系迫于当时的处境，但不是王某以自己的侵害行为相威胁的结果。因此王某的行为虽不符合道德要求，但不构成犯罪，本题是选非题，因此皆入选。

第2题：

某甲和某乙赌博，输给某乙3万元，某甲认为某乙作弊，不愿将钱给某乙。某乙未拿到这笔钱，将某甲打伤，将钱抢走。则某乙的行为属于( )。

A.正当防卫

B.紧急避险

C.防卫过当

D.故意犯罪


参考答案：D

第3题：

王某深夜入室盗窃，被主人李某发现后抓住王某的胳膊。王某为挣脱，大力甩开了李某的手(李某没有受伤)，然后逃离现场。王某的行为仅构成盗窃罪。()


参考答案：对

第4题：

李某是某区负责招商引资工作的主管，喜好赌博。王某是李某的好友，经常与李某一起赌博。李某最近手气不好，输给王某很多钱，无力偿还。于是李某与王某合谋以签订招商引资签订合同为方式，骗取财物。李某与不具备相应资质的王某签订合同，骗取区政府100万元定金，李某分得70万元，王某分得30万元。关于本案，下列说法错误的是:（ ）
A.李某构成国家机关工作人员签订、履行合同失职被骗罪
B.王某构成合同诈骗罪
C.李某构成合同诈骗罪的共犯
D.李某构成贪污罪


答案：A,B,C
解析：
李某在主观上是故意，不能构成国家机关工作人员签订、履行合同失职被骗罪，A错误。李某利用职务便利故意与王某签订合同，骗取公有财物的行为，应当以贪污罪论处，王某构成贪汚罪的共犯。故ABC错误。

第5题：

张某参与赌博,输给李某现金2万元后,要抢回这笔钱。李某为了防止钱被抢走,打伤了张某。李某的行为属于( )。

A．正当防卫

B．紧急避险

C．防卫过当

D．故意犯罪


正确答案：D
解析：李某的行为是为了保护非法所得,而不是保护合法的权利和利益,所以,并不具有合法的防卫意图,不能认为是正当防卫和紧急避险,而是故意犯罪。

第6题：

甲参与赌博，输给乙数万元，输光后，要抢回这笔钱。乙为了防止钱被抢走，先动手将甲打成重伤，乙的行为属于（ ）。

A．正当防卫

B．紧急避险

C．自救行为

D．故意犯罪


正确答案：D
乙先动手将甲打成重伤，不是正当防卫，丽是事前防卫。事前防卫是具有惩罚性的加害
行为，构成犯罪的．应当承担刑事责任。

第7题：

赌博犯张某于某日在王某家赌博，王某将身边的8000元现金都输给了张某，王某十分气恼，欲向张某要回8000元现金，张不同意。于是，王某就动手去抢，张某为了不使8000元钱被抢回，将王某打伤。张某的行为应如何定性？（ ）

A．正当防卫

B．紧急避险

C．事后防卫

D．不属于正当防卫


正确答案：D
 由上题所引条文可知，正当防卫须以合法权益受到不法侵害为前提，而赌债属于非法债务，因此不适用正当防卫制度。故选D。

第8题：

王某正在盗窃财物时,被李某发现,李某对王某说:“交出30000 元钱,否则告发你。”王某被迫交给李某 30000 元钱。李某的行为构成( )。

A.抢劫罪

B.诈骗罪

C.敲诈勒索罪

D.盗窃罪共犯


参考答案：C

第9题：

赌博犯张某某日在王某家赌博，王某将身边的8000元现金全部输给了张某，王某十分气恼，向张某要回8000元现金，张某不同意。于是，王某就动手去抢，张某为了不使8000元钱被抢回，将王某打伤。张某的行为是( )。

A．正当防卫

B．防卫不适时

C．防卫过当

D．故意犯罪


正确答案：D
解析：《刑法》第20条规定了正当防卫制度，其防卫目的必须是为了保护合法权益免受不法侵害。本题案例中所保护的利益为非法利益，因此不能构成正当防卫。正确答案为D。

第10题：

2000年7月某日，被告人王某、李某、钱某在某公园售票处商定，由李某负责望风，王某、钱某混入购票的人群中行窃。后王某、钱某挤入购票人群，王某窃得一游客钱包(内有人民币200余元)，欲逃离现场时，被发现。民警胡某与几名群众即上前抓捕王某、钱某。王某向东逃离200余米后，掏出随身携带的尖刀刺破胡某主动脉，致胡某因急性失血休克死亡，王某逃走。钱某向西逃离100余米后，被群众抓获。李某则乘乱逃走。后王某、李某均被抓获。
问：(1)王某、李某、钱某的行为是否构成共同犯罪?
(2)王某、李某、钱某的行为构成什么罪?为什么?


答案：
解析：
王某、李某、钱某不构成共同犯罪。共同犯罪是两人以上共同故意犯罪，即行为人的行为必须是犯罪行为。在本案中，王某、李某、钱某有共同盗窃的故意，但是，王菜仅仅窃得人民币200元，没有达到数额较大的标准(根据司法解释，盗窃罪数额较大的标准是500元至2000元)，所以，不符合盗窃罪的构成要件，不成立盗窃罪。王某、李某、钱某的盗窃行为仅仅是违反治安管理法规的一般违法行为，不构成犯罪。所以，王某、李某、钱某的行为不是共同犯罪行为。王某构成抢劫罪。根据我国刑法的规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪定罪处罚。行为人必须实施了盗窃、诈骗、抢夺任何一种犯罪行为，这是适用本条的前提。实施的上列行为虽未达到数额较大的标准，但是，如果当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节严重的，仍可以按照抢劫罪论处。在本案中，王某实施盗窃的行为虽然没有构成犯罪，但其暴力行为情节严重，所以，应当按照抢劫罪定罪处罚。根据我国刑法的规定，抢劫致人重伤、死亡的，应当按照抢劫罪定罪处罚，不另外成立其他罪名。所以，王某仅仅成立抢劫罪一罪。

更多相关问题
相关内容