法学
单选题当出现通常所说的“合法”与“合理”的矛盾时，要运用的法律推理是（）A 形式推理B 演绎推理C 类比推理D 实质推理
题目
形式推理
演绎推理
类比推理
实质推理
相似问题和答案
第1题：
下列情况需要进行辩证推理的是
A．法律规定本身的意义模糊
B．法律有缺漏，出现了“法律空隙”或“法律漏洞”
C．同一位阶的法律规定之间有抵触，发生冲突
D．某些法律规定明显落后于社会发展情势，即出现通常所说的“合法”与“合理”的矛盾
第3题：
辨证推理是法律推理的一种重要方法，下面哪些情况需要进行辨证推理？（ ）。
A．法律规定本身的意义模糊
B．法律有缺漏，出现了"法律空隙"
C．同一位阶的法律规定之间有抵触，发生冲突
D．某些法律规定严重落后于社会发展情势，即通常言"合法"与"合理"的矛盾
「考点」辨证推理的情况「解析」辨证推理，也称实质推理，是对法律规定和案件事实的实质内容进行价值评价或者在相互冲突的利益间进行选择的推理。上述四种情况皆符合辨证推理的情况，皆为正确项。
第4题：
B.英美法系国家在司法活动中重点运用的法律推理方式是演绎推理，大陆法系国家在司法活动中重点运用的法律推理方式是归纳推理
C.类比推理是生活中常见的一种推理方式，但是这种推理的确定性取决于法律人对案情重要性和相关性的判断，故具有较高程度的不确定性。因此，类比推理不应当被作为得出法律决定的推理方法
D.设证推理是指先从所有能够解释事实的假设中有限选择一个假设的推论，这种推理是一种效力很弱的推理。因此，法律人在其工作中基本不运用设证推理
第5题：
下列关于法律推理的说法正确的是：（ ） A．侧重对法律规定和案件事实的实质内容进行价值评估或在相互冲突的利益间进行选择的推理属于辨证推理 B．某国法官运用司法判例来对其审理案件进行判决，这里运用了演绎推理方法 C．设证推理是一种不甚可靠的或然性逻辑，其本身是一种效力很弱的推论，因此法律人在其工作过程中可将之放弃 D．法律推理要受到现行法律的约束。在我国，宪法、法律、行政法规、地方性法规以及来自判例中的法律规则，都是法律推理的前提
A项所述正是辩证推理的特点，正确，当选。B项某国法官运用了归纳推理方法，在遵循先
例的原则下对基本一样的案件作出基本一样的处理，因此B项错误。法律推理要受到现行法律的约束，在我国，宪法、法律、行政法规、地方性法规都是法律推理的前提。在缺乏明确的法律规定的情况下，法律原则、政策、法理和习惯都会成为法律推理的前提。但是来自于判例中的法律规则，在我国目前还不是法律推理的前提。因此D项错误。设证推理是一种效力很弱的推论，但是它在法律适用的过程中是不可放弃的。因为法律人在听到或看到一个案件事实后，马上就会给自己的“法感”或“法的前理解”假设一个对该案件的处理结果，然后根据这个假设寻找法律，最后确定一个合理的、有效的法律决定。这就是说法律人在其工作过程中将会运用到设证推理。因此C项说法错误。
第6题：
以下情形中需要进行辨证推理的有（）。
A.法律有缺漏，出现了“法律空隙”或“法律漏洞”
B.法律规定本身的意义模糊
C.某些法律规定明显落后于社会发展情势，即出现通常所说的“合法”与“合理”的矛盾
D.法律规定本身矛盾，存在两种相互对立的法律规定
第7题：
A.方法推理
B.归纳推理
C.本质推理
D.演绎推理
第8题：
关于法律推理的表述，能够成立的是( )。
A．法律推理是法律适用中的一种思维活动，其目的是为法律适用提供正当理由
B．英美法系中判例法的方法是对实质推理方法的运用
C．我国司法实践中运用的法律推理通常是演绎推理
D．辩证推理的主要作用是为了解决因法律规定的复杂性而引起的疑难问题
解析：法律推理是指以法律与事实两个已知的判断为前提，运用科学的方法和规则，为法律适用提供正当理由的一种逻辑思维活动。因此A是正确的。英美法系中判例法的方法是对形式推理方法的运用，因此B是错误的。根据演绎推理和辩证推理的定义，CD的说法都是正确的。
第9题：
第10题：
A.通过司法机关对法律的目的和精神进行解释
B.根据习惯、法理或者根据正义、公平等法律意识及伦理观念作出判断
C.根据国家的政策或法律的一般原则作出决定
D.根据权威法官或法学家的论证以及社会舆论导向等作出决定