问答题简述直接故意和间接故意的区别。

参考答案：

（1）犯罪的故意，就是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的主观心理态度。
（2）直接故意的特征包括：
第一，行为人明知自己的行为必然发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生的心理态度。
第二，行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生的心理态度。
（3）间接故意的特征包括：
第一，在认识特征上，间接故意表现为行为人认识到自己的行为“可能”发生危害社会结果的心理态度。
第二，在意志特征上，间接故意表现为放任行为危害结果发生的心理态度。
（4）二者的区别：
第一，从认识因素上看，二者对行为导致危害结果发生的认识程度有所不同。
第二，从意志因素上看，二者对危害结果发生的心理态度显然不同。
第三，特定危害结果的发生与否，对这两种故意及其支配下的行为定罪的意义也不相同。

参考答案：对

正确答案：A
首先，犯罪的未完成形态只存在于故意犯罪之中，过失犯罪中不存在犯罪的未完成形态。其次，问接故意需要危害结果的发生才能认定间接故意，而危害结果一旦发生就不存在犯罪的未完成状态，所以间接故意中也不存在犯罪的未完成状态。最后，并不是所有的直接故意中都有未完成状态。举动犯只要行为人一实施犯罪行为，就达到既遂，所以也不可能有犯罪的未完成状态。故选A项。

答案：

解析：

参考答案：(1).概念过于自信的过失是指行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的后果，但是轻信能够避免，以致发生这种结果的主观心里态度间接故意是指行为人明知自己的行为可能会发生危害社会的结果,并且放任这种结果发生的心理态度
(2).相同点:在意识方面，两者都认识到自己行为的危害结果，并且都预见到这种结果的发生的可能在意志方面，两者都不希望结果的发生
(3).不同点:①在意识方面，间接故意仅仅认识了与犯罪有关的事实，而对那些可能发生防止危害结果发生的条件和事实没有认识而过于自信的过失不仅对行为的社会危害性和犯罪的基本事实有认识，而且对于其他可能防止危害结果发生的条件和事实有一定认识②两者对危害结果发生的可能性认识结果不一致，间接故意对危害结果发生的可能性转化为现实性的认识没有发生错误而过于自信的过失对危害结果发生的可能性转化为现实性的认识发生错误③两者对危害结果发生的可能性认识程度不一致，间接故意应当达到明知的程度而过于自信的过失只要求有认识，不要求明知④在意志因素方面，间接故意对危害结果的发生持放任的态度，而过于自信的过失对危害结果的发生持根本否定的态度⑤间接故意可以成立共同犯罪，而过于自信的过失不可能成立共同犯罪⑥间接故意属于故意，过于自信的过失属于过失，间接故意体现出的行为人的主观恶性和人身危险性大于过于自信的过失，所以应当承担更重的刑事责任.

正确答案：
间接故意与过于自信的过失的区别主要表现在：(1)对危害结果的认识程度不同。过于自信的过失的行为人仅仅是预见到危害结果的可能发生，认识程度相对较低；而间接故意的行为人则是明知危害结果的现实可能发生，认识程度相对较高。(2)对危害结果发生所持的心理态度不同。过于自信的过失，行为人在主观上对危害结果的发生不仅不存在希望的心理，而且轻信能够避免危害结果的发生，因此，危害结果的发生是违背行为人的本意的；间接故意的行为人虽然也不是希望危害结果的发生，但却放任了危害结果的发生，危害结果的发生并不违背行为人的本意。(3)承担的刑事责任轻重不同。过于自信的过失构成的是过失犯罪。行为人在主观上的恶性较小，因而处罚也相应较轻；而间接故意构成的是故意犯罪，行为人在主观上的恶性较大，因而对其处罚也相应较重。

参考答案：C