法学
单选题甲潜入乙的住宅盗窃，将乙的皮箱（内有现金3万元）扔到院墙外，准备一会儿翻墙出去再捡。偶尔经过此处的丙发现皮箱无人看管，遂将其拿走，据为己有。15分钟后，甲来到院墙外，发现皮箱已无踪影。对于甲、丙行为的定性，下列哪一选项是正确的（）A 甲成立盗窃罪（既遂），丙无罪B 甲成立盗窃罪（未遂），丙成立盗窃罪（既遂）C 甲成立盗窃罪（既遂），丙成立侵占罪D 甲成立盗窃罪（未遂），丙成立侵占罪
题目
甲成立盗窃罪（既遂），丙无罪
甲成立盗窃罪（未遂），丙成立盗窃罪（既遂）
甲成立盗窃罪（既遂），丙成立侵占罪
甲成立盗窃罪（未遂），丙成立侵占罪
参考答案和解析
相似问题和答案
第1题：
下列情形中，诉讼时效为一年的是( )。
A．甲将皮箱寄存在火车站寄存处，皮箱被寄存处丢失
B．甲将乙的皮衣撕破后拒不赔偿
C．甲故意在公开场合辱骂乙并拒不赔礼道歉
D．甲从乙处借人民币2000元，到期后甲仍拖延不还
解析：依我国民法通则规定，寄存财物被丢失或毁损的，诉讼时效为1年，故选A。
第2题：
甲、乙、丙三人一起从事烟草生意。某次三人一同前往A市购货，同住在A市某宾馆，甲、乙晚上出外游玩，将装有8万元现金的皮箱交由丙保管。丙碰到朋友丁，在餐厅喝得大醉，被丁送回后在房间昏睡到第二天中午，醒来后发现皮箱已经不知所踪。甲、乙和宾馆交涉未果，即向法院起诉丙，要求赔偿损失。一审法院判决丙赔偿甲、乙损失6万元，甲、乙各一半。判决作出后甲对分配表示不满，认为自己应当获得4万元赔偿，遂提起上诉。关于本案二审程序中三人的诉讼地位的说法错误的是：（ ）
A．甲为上诉人，乙、丙均为被上诉人
B．甲为上诉人，乙应依原审诉讼地位列明，丙为被上诉人
C．甲为上诉人，应将乙列为被上诉人，丙则依原审诉讼地位列明
D．法院应当追加乙为甲的共同上诉人，丙则为被上诉人
ABD。本案中，甲乙对该财产属于按份共有，根据《民诉意见》第177条，必要共同诉讼人中的一人或者部分人提出上诉的，如果该上诉仅对共同诉讼人之间权利义务分担有意见，不涉及对方当事人利益的，未上诉的同一方当事人为被上诉人，对方当事人依原审诉讼地位列明。易知本题的答案为ABD项。
第3题：
2016年3月7日晚上，甲潜入乙的家中，被发现后带着偷到的挎包(内有价值3000元的数码相机一部)逃跑，乙紧追不舍，无奈之下甲将挎包扔到路边，乙见状将包捡回。问：甲的行为是否构成犯罪，构成何罪?简要说明理由?
第4题：
根据上述定义，下列行为属于犯罪中止的是（ ）
A．甲趁乙熟睡之际潜入乙家杀乙，打开煤气阀一段时间后，又后悔了，遂将煤气阀关上，并将120叫来对乙进行抢救，乙遂脱险
B．甲潜入乙家盗窃，突然听到旁边门响，误以为被发现，遂逃走
C．甲去乙家行贿，到乙家后却发现乙不在，遂将行贿的五万元带回，交准备改天再去
D．甲在街上对乙进行抢劫，被过路的群众发现、制止并扭送至公安机关
第5题：
甲、乙共同盗窃，乙在现场望风，甲窃取丙的现金3 000元．丙发现后立即追赶甲和乙，甲逃脱，乙被丙抓住后对丙使用暴力。致丙轻伤。甲与乙的行为构成何罪?()
A．甲与乙只构成盗窃罪
B．甲与乙均构成抢劫罪
C．甲构成盗窃罪、乙构成故意伤害罪
D．甲构成盗窃罪、乙构成抢劫罪
[答案] D
[评析] 甲、乙开始的行为构成共同盗窃罪，乙后来对丙使用暴力，盗窃罪转化为抢劫罪。《刑法》第269条规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第263条的规定定罪处罚。
第6题：
甲、乙二人合谋盗窃。二人商定，由甲进入丙家盗窃，乙在外望风。甲刚翻墙跳入丙家的院子，就被丙发现。在丙抓捕甲的过程中，甲为抗拒抓捕，捡起地上的石头将丙砸昏。乙听到响声后，也翻墙进入院子，对着已经倒在地上的丙说：“老家伙，还想跟我们斗”之后，二人一起立即逃走，丙重伤。关于本案，说法正确的是：（ ）
A．甲、乙人构成抢劫罪的共同犯罪
B．由于甲的盗窃行为未遂，没有构成盗窃罪，所以，不能转化为抢劫罪
C．乙是盗窃罪的从犯
D．乙的行为是盗窃罪未遂
【考点】共同犯罪、转化型抢劫罪
【解析】《刑法》第269条规定，“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的”，依照抢劫罪定罪处罚。理论上也称这一规定为准抢劫罪的规定。尽管刑法条文表述的是犯盗窃、诈骗、抢夺罪，但并不意味着行为事实上已经构成盗窃、诈骗、抢夺罪的既遂，而是意味着行为人有盗窃、诈骗、抢夺的故意与行为。即行为人以犯罪故意实施盗窃、诈骗、抢夺行为，只要已经着手实行，不管是既遂还是未遂，不管所取得的财物数额大小．都符合犯盗窃、诈骗、抢夺罪的条件。因此，本案中甲的行为转化成抢劫罪。已满14周岁不满16周岁的人实施盗窃、诈骗、抢夺后为窝藏赃物、抗拒抓捕等当场实施暴力或者以暴力相威胁的，也可以转化为抢劫罪。共同犯罪必须有共同的故意，并且是事前或者事中形成的故意，而不能是所谓的事后故意。本案中，甲、乙二人合谋的是盗窃犯罪。在盗窃过程中，甲超出了原先故意的范围，单独转化为抢劫罪。乙是甲的转化抢劫行为实施完毕后，才进院，其对甲的行为表示赞同，不能由此推定其与甲在转化抢劫这一点上存在共同故意，所以，不构成共同犯罪。按照前述的部分犯罪共同说，甲与乙在盗窃罪的范围内成立共同犯罪。在盗窃罪中，乙是从犯，甲是主犯。转化型抢劫存在犯罪数额计算的问题。抢劫罪不要求数额较大，而盗窃罪要求数额较大或者多次盗窃。如果甲进入丙家后盗窃进而转化为抢劫，而且抢劫的财物达到了盗窃罪数额较大的标准，甲抢劫财物的数额也是乙盗窃的数额；如果甲进入丙家后盗窃，没有取得财物或者取得财物数额没有达到较大，而且当场使用暴力或者以暴力相威胁的情节非常轻微，对甲不能以抢劫罪论处，则乙也不成立盗窃罪的共犯。如果甲进入丙家后盗窃转化为抢劫，而其抢劫的数额没有达到较大或者没有取得财物，但其暴力行为情节严重，应认定为抢劫罪时，对乙应认定为盗窃未遂。盗窃未避情节严重的，应当依法追究刑事责任。乙出于肇盗窃故意为甲望风的行为，客观上为甲的抢劫行为起了促进作用，’应认定为情节严重。
第7题：
王某潜入某工厂仓库盗窃，将仓库货物(价值2万元)扔到院墙外，准备一会儿翻墙出去再捡，偶然经过此处的刘某发现该货物无人看管，遂将其拿走，据为己有。10分钟后，王某来到院墙外，发现货物已无踪影。对于王某、刘某行为定性，下列哪一选项是正确的?（ ） A．王某成立盗窃罪(未遂)，刘某成立盗窃罪(既遂) B．王某和刘某成立盗窃罪共犯(既遂) C．王某成立盗窃罪(既遂)，刘某成立侵占罪 D．王某成立盗窃罪(未遂)，刘某成立侵占罪
盗窃罪，是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次秘密窃取公私财物的行为。盗窃罪既遂的通说认为，财物离开占有人的实际控制即构成盗窃罪既遂，本案中，王某已经将价值2万元的货物窃得，并扔出墙外，此时，该财产已经离开了占有人的实际控制范围，因此，王某构成盗窃罪的既遂，所以可以排除A项和D项。
关于刘某是否构成犯罪的问题。《刑法》第270条规定，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物占为已有，数额较大拒不退还的行为。刘某以非法占有为目的，将不属于自己的货物(发现无人看管视为是遗忘物)据为已有，构成侵占罪。本题正确答案是C项。
第8题：
甲预谋拍摄乙与卖淫女的裸照，迫使乙交付财物。一日，甲请乙吃饭，叫卖淫女丙相陪。饭后，甲将乙、丙送上车。乙、丙刚到乙宅，乙便被老板电话叫走，丙亦离开。半小时后，甲持相机闯入乙宅发现无人，遂拿走了乙的3万元现金。关于甲的行为性质，下列哪一选项是正确的？
A.抢劫未遂与盗窃既遂
B.抢劫既遂与盗窃既遂的想象竞合
C.敲诈勒索预备与盗窃既遂
D.敲诈勒索未遂与盗窃既遂的想象竞合
第9题：
甲、乙共同盗窃，乙在现场望风，甲窃取丙的现金3000元．丙发现后立即追赶甲和乙，甲逃脱，乙被丙抓住后对丙使用暴力。致丙轻伤。甲与乙的行为构成何罪?( )
A．甲与乙只构成盗窃罪
B．甲与乙均构成抢劫罪
C．甲构成盗窃罪、乙构成故意伤害罪
D．甲构成盗窃罪、乙构成抢劫罪
解析：甲、乙开始的行为构成共同盗窃罪，乙后来对丙使用暴力，盗窃罪转化为抢劫罪。《刑法》第269条规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第263条的规定定罪处罚。
第10题：
B.乙晚上人室盗窃，将窃得财物装入皮包，扔到院墙外僻静处
C.丙在超市偷手机，刚拿到手就被发现
D.丁在电器城偷电视机，将电视机搬出专卖柜台走到大门口时被发现