法学
单选题1803年，美国联邦最高法院通过审理（）一案，开创了由最高司法机构审查国会制定的法律是否符合宪法的先例。A 麦卡洛克诉马里兰B 马伯里诉麦迪逊C 辛普森D 弹劾约翰逊总统
题目
麦卡洛克诉马里兰
马伯里诉麦迪逊
辛普森
弹劾约翰逊总统
相似问题和答案
第1题：
A、宪法是最高法律，一切其他法律不得与宪法相抵触
B、联邦最高法院在审理案件时，有权裁定所涉及的法律或法律的某项规定是否违反宪法
C、经法院裁定违宪的法律或法律规定不再具有法律效力
D、法院对违宪的法律可自行制定相应的新的法律
第2题：
下列有关美国司法制度的表述,不正确的有
A.美国有两套法院组织系统：联邦法院组织系统与州法院组织系统
B.联邦法院的判决对州法院审理相同案件具有约束力
C.美国联邦最高法院的司法审查权源于1803年的“马布里诉麦迪逊”案
D.联邦最高法院在审理案件时，有权裁定所涉及的法律或法律的某项规定是否违反宪法
正确答案：B
联邦法院的判决对州法院审理相同案件具有约束力
第3题：
：1803年，美国联邦最高法院在审理（ ）一案，开创了由最高司法机构审查国会制定的法律是否符合宪法的先例。
A．麦卡洛克诉马里兰
B．马伯里诉麦迪逊
C．辛普森
D．弹劾约翰逊总统
第4题：
A.美国宪法的颁布
B.美国宪法修正案的颁布
C.法院对宪法案件的审判
D.法院解释宪法
第5题：
1803年，美国联邦最高法院马歇尔大法官在“马布里诉麦迪逊”一案的判决中这样写到：马布里有权利得到委任状：拒发委任状侵犯了他的权利，他的国家的法律为此对他提供救济。同时他又判决最高法院无权发出法院强制执行令。“合众国宪法的词语确认和强化了这一应成为所有成文宪法的本质的原则，即与宪法相抵触的法律无效，法院和其他政府部门都受宪法的约束。该命令(指麦迪逊的命令)必须予以撤销。”根据美国遵循先例的原则，该案件确立的美国宪法原则中，哪项说法是不正确的?
A、宪法是最高法律，一切其他法律不得与宪法相抵触
B、联邦最高法院在审理案件时，无权裁定所涉及的法律或法律的某项规定是否违反宪法
C、经联邦最高法院裁定违宪的法律或法律规定，不再具有法律效力
D、该案确立了美国的司法审查制度
B 作为美国法律史上的里程碑事件，“马布里诉麦迪逊”一案是考生必须要掌握的法制史内容，因为通过这一案件，美国联邦法院拥有了通过司法程序，审查和裁决立法和行政是否违宪的司法制度，真正确立了美国的“权力制衡”原则，使得司法权大大增强。该案确立的司法审查的宪法原则主要包括：宪法是最高法律，一切其他法律不得与宪法相抵触；联邦最高法院在审理案件时，有权裁定所涉及的法律或法律的某项规定是否违反宪法；经联邦最高法院裁定违宪的法律或法律规定，不再具有法律效力。所以很明显，选项B是错误的。选项D是对以上原则的综合概括，所以也是正确的说法，因此，本题的答案是B。
第6题：
1803年，美国联邦最高法院在审理马伯里诉麦迪逊一案的判决中，明确宣布了下列选项中的哪些内容，从而开创了由联邦最高法院审查国会立法合宪性之先河?（ ）
A． 违宪的法律不是法律
B．阐明法律的意义是法院的职权 (⊙o⊙)
C．法院有权责令国会限期改变不当立法
D．法院有权撤销国会违宪的法案
ABC、D两项并非马伯里诉麦迪逊案的判决内容。
第7题：
由美国联邦最高法院负责审查国会制定的法律是否符合宪法的宪法保证实施制度，是由( )。
A．联邦宪法明确规定的
B．马伯里诉麦迪逊一案开创的
C．国会授予的
D．法律规定的
解析：美国是典型的三权分立国家，但是在建国之初，司法相对于立法和执法较弱。这一局面是通过马伯里诉麦迪逊一案得到改变的。1803年的马伯里诉麦迪逊一案的判决中，联邦法院的大法官马歇尔认为，违宪的法律不是法律，阐明法律的意义是法院的职责。从而开创了由联邦最高法院审查国会制定的法律是否符合宪法的先例。司法审查制度也由此得以创立，并为其他一些国家所接受。司法审查制度并没有明确规定在法律中，而是以先例的形式存在于美国政治制度中。C项，不可能是国会授予的，因为司法审查主要是针对可能违宪的行政行为进行审查。
第8题：
1803年，美国联邦最高法院通过审理______一案，开创了由最高司法机构审查国会制定的法律是否符合宪法的先例。
A．麦卡洛克诉马里兰
B．马伯里诉麦迪逊
C．辛普森
D．弹劾约翰逊总统
解析：1803年，美国联邦最高法院在审理马伯里诉麦迪逊一案的判决中明确宣布：违宪的法律不是法律；阐明法律的意义是法院的职责，从而开创了由联邦最高法院审查国会制定的法律是否符合宪法的先例。因此选B。
第9题：
A.汉米尔顿
B.马歇尔
C.亚当斯
D.杰佛逊
第10题：
此题为判断题(对，错)。