法学
问答题刘某和张某因为合伙经营一家饭店发生争议，刘某遂向县人民法院起诉，要求解除合伙合同，县人民法院作出了一审判决。被告张某不服，向市中级人民法院提起上诉，市中级人民法院受理被告的上诉，制定法院的审判员沈某处理此案。沈某经过调查审理，判决维持原判。问，市中级人民法院对此案的处理在程序上是否正确？
题目
参考答案和解析
相似问题和答案
第1题：
张某户籍所在地为甲市乙县，张某去丙县看望好友李某，并在该李某家居住数日，后张某被诊治感染了甲流，丙县卫生局将张某在丁县医院强制隔离了10天。张某不服，向法院提起诉讼。下列说法正确的是：
A．乙县和丁县法院对本案均具有管辖权
B．丙县人民法院对本案有管辖权
C．张某分别向乙县和丁县法院提起诉讼，则有先立案的法院受理本案
D．张某直接向甲市中级人民法院起诉，中院应当书面告知当事人向有管辖权的基层人民法院起诉
82．【答案】AB 【考点】行政诉讼管辖【解析】 按照《行政诉讼法》第18条的规定：“对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。”强制隔离属于限制人身自由的行政强制措施，原告所在地和被告所在地的法院具有管辖权。同时按照《行政诉讼法解释》第9条的解释，“原告所在地”，包括原告的户籍所在地、经常居住地和被限制人身自由地。此外，按照级别管辖的原则，本案应由基层人民法院进行管辖。所以本案中，乙：丙、丁三县法院具有管辖权，A、B选项均正确。根据《行政诉讼法》第20条：“两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择、其中一个人民法院提起诉讼。原一告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先收到起诉状的人民法院管辖。”是由最先受到起诉状的法院管辖，而不是最先立案的法院管辖，所以c选项错误。D选项，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第2条的规定，当事人以案件重大复杂为由或者认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权，直接向中级人民法院起诉，中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： “（一）指定本辖区其他基层人民法院管辖；（二）决定自己审理；（三）书面告知当事人向有管辖权的基层人民法院起诉。”中级人民法院有3种选择权，D选项的提法只是其中一种，过于绝对了，所以予以排除。
第2题：
张某和李某、刘某合伙出资成立了餐厅，推举李某为负责人，由于经营不善，客流量少，导致负债累累。这笔债款负担者是()
A、李某
B、张某
C、张、李、刘三人
D、李某、刘某
第3题：
案情：甲县居民刘某与乙县诚信房地产公司在丙县售楼部签订了房屋买卖合同，购买诚信公司在丁县所建住房一套。双方约定合同发生纠纷后可以向甲县法院或者丙县法院起诉。后因房屋面积发生争议，刘某欲向法院起诉。问题：刘某应向哪个法院提起诉讼？为什么？
刘某应向丁县法院起诉。因为这是涉及不动产的纠纷，属于专属管辖，应由不动产所在地法院管辖，即丁县法院。
第4题：
B.张某在合肥，李某在上海，张某欲起诉李某追要欠款，而李某被宣告失踪，此案应由合肥张某居住地的基层法院管辖。
C.S市居民王某欲与被羁押在M监狱的丈夫高某离婚，M监狱所在地的基层法院有管辖权
D.根据被告管辖权异议，某市A区人民法院将其受理的一起合同纠纷案件转移给B区人民法院受理，B区人民法院经审查，认为移送错误，可将案件退回给A区人民法院。
第5题：
刘某、张某和李某为甲合伙企业的合伙人，A公司是该合伙企业的债权人，合伙企业财产有部分可供偿还，根据《合伙企业法》的规定，下列表述正确的有( )。
A、A公司应当首先就合伙企业财产求偿
B、合伙企业财产不能足额清偿部分，A公司不能再要求清偿
C、合伙企业财产不能足额清偿部分，A公司可以要求张某全额清偿
D、如果刘某清偿了合伙企业财产不足清偿的部分，有权向张某和李某追偿
第6题：
甲县公民刘某同乙县公民张某合伙贩运蔬菜水果，刘某驾驶属于张某的汽车因超载违反交通规则被丙县公安机关扣押，对刘某拘留10天。张某提出由他先将车辆与货物开走，遭拒绝，因车辆被扣押，车上的蔬菜水果腐烂。刘某和张某不服，欲提起行政诉讼，下列说法正确的是（）。
A.刘某向甲县人民法院起诉
B.张某可向丙县人民法院起诉
C.刘某、张某可向同一法院起诉
D.受理法院应对二人起诉一并受理
第7题：
王某、李某和张某合伙开办一家饭店，核准登记的字号为蔷薇饭店，王某为负责人，如果该合伙企业及其合伙人对卫生行政处罚不服提起行政诉讼，原告是（ ）。A．王某B．王某、李某和张某C．蔷薇饭店D．李某和张某
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十四条规定：“合伙企业向人民法院提起诉讼的，应当以核准登记的字号为原告，由执行合伙企业事务的合伙人作诉讼代表人；其他合伙组织提起诉讼的，合伙人为共同原告。”该题中蔷薇饭店为合伙企业，所以原告则为蔷薇饭店，故选C。
第8题：
刘某失踪7年，经其妻张某申请，人民法院宣告刘某死亡，此后，张某与王某结婚。5年后，刘某返回并向人民法院起诉，要求恢复与张某的婚姻关系，人民法院应该（ ）
A．认定张某与王某的婚姻关系无效
B．要求张某与王某解除婚姻关系
C．撤销张某与王某的婚姻关系，确认刘某与张某的婚姻关系恢复
D．确认张某与王某的婚姻关系有效
「考点」宣告死亡的效力
「解析」《民通意见》第37条，被宣告死亡的人与配偶的婚姻关系，自死亡宣告之日起消灭。
死亡宣告被人民法院撤销，如果其配偶尚未再婚的，夫妻关系从撤销死亡宣告之日起自行恢复；如果其配偶再婚后又离婚或者再婚后配偶又死亡的，则不得认定夫妻关系自行恢复。因此，刘某的请求不应得到支持，张某和王某的婚姻关系有效。
第9题：
案情：A省的个体户姜某从B省的甲县运5吨化工原料到丙县，途经B省的甲、乙、丙三县交界时，化工原料外溢，污染了甲县村民王某、乙县村民李某和丙县村民张某的稻田，造成禾苗枯死。受害村民要求赔偿，但由于对赔偿数额争议较大，未能达成协议。为此，甲县的王某首先向甲县人民法院提起诉讼。甲县人民法院受理后，认为该案应由被告所在地人民法院管辖，于是将案件移送到姜某所在地人民法院。与此同时，村民李某、张某也分别向自己所在地的基层人民法院提起诉讼，要求赔偿损失。乙县和丙县人民法院都认为对该案有管辖权，与A省姜某住所地的基层人民法院就管辖问题发生争议，协商不成，A省姜某住所地的基层法院即向A省某中级人民法院报请指定管辖。A 省某中级人民法院指定甲县人民法院管辖，甲县人民法院向王某、李某和张某发出通知。张某明确表示不愿意前来应诉。甲县人民法院未
经张某的同意将其列为共同原告。在审理过程中，李某对法院的审理不满，未经法庭许可中途退庭。法院继续审理本案，并判决姜某对王某、李某和张某各赔偿3万元。本案审理后，李某又以同样的事实和理由向法院起诉，法院不予受理。
问题：
1．哪个法院对此案有管辖权?
2．甲县人民法院的移送是否正确?
3．A省基层人民法院报请指定管辖是否正确?
4．甲县人民法院将张某列为共同原告的行为是否正确?
5．甲县人民法院对李某中途退庭的处理是否正确?
6．甲县人民法院对李某的起诉不予受理是否正确?
[考点] 地区管辖、管辖权的移送、指定管辖、原告资格、撤诉制度
[答案及解析]
1．甲县、乙县、丙县的人民法院和A省姜某住所地基层人民法院均有管辖权。因为本案是由侵权行为引起的诉讼，应适用《民事诉讼法》第29条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
2．甲县人民法院的移送不正确。因为甲县人民法院对此案有管辖权，它不能以没有管辖权为由将案件移送其他法院。
注意：移送管辖三条件：受理、无管辖权、移送给有管辖权法院。
3．A省基层人民法院报请A省某中级人民法院指定管辖的做法不正确。根据《民事诉讼法》第37条的规定，管辖权发生争议时，应协商解决，协商不成的，报请他们的共同上级人民法院指定管辖。本案中，A省某中级人民法院并不是A省基层人民法院，B省甲、乙、丙县人民法院的共同上级法院，他们的共同上级法院应当是最高人民法院。
4．甲县人民法院不应将张某列为共同原告。根据《民事诉讼法》第53条的规定，当事人一方或者双方为2人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。前者为必要共同诉讼，后者为普通共同诉讼。本案有三个种类相同的诉讼标的，，是普通共同诉讼。所以法院在未经张某同意的情况下，不可以将其列为共同原告。
5．不正确，应按李某撤诉处理。依据《民事诉讼法》第l29条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决6本案中，李某未经法庭许可中途退庭，应视为撤诉。
6．法院应当受理。《民诉意见》第144条明确规定，当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理，据此，李某撤诉后再起诉，法院应当受理。
第10题：
2014年3月，张某的朋友刘某拟从银行借款8万元，请求张某为其提供担保。张某自行决定以甲企业的名义为刘某提供了担保。
要求：
根据上述资料和合伙企业法律制度的规定，回答下列问题：
（1）张某是否有权自行决定以合伙企业的名义为刘某提供担保？简要说明理由。
2015年4月，张某以甲企业的名义与赵某签订一份买卖合同，价款为15万元。合同签订后，甲企业认为该合同是张某超越权限订立的合同，合同无效。赵某向法院起诉，经查：赵某知悉张某超越合伙协议对其权限的限制签订了该合同。
要求：
（2）甲企业主张买卖合同无效是否成立？简要说明理由。
王某、李某认为张某签订买卖合同的行为不妥，决定撤销张某对外签订合同的资格。
要求：
（3）王某、李某是否有权撤销张某对外签订合同的资格？简要说明理由。
2015年4月，张某以甲企业的名义与赵某签订一份买卖合同，价款为15万元。合同签订后，甲企业认为该合同是张某超越权限订立的合同，合同无效。赵某向法院起诉，经查：赵某知悉张某超越合伙协议对其权限的限制签订了该合同。
（2）甲企业主张买卖合同无效是成立的。根据规定，合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人。题目中合同对方当事人赵某是知情人，不是善意第三人，所以合伙企业可以主张合同无效。
（3）王某、李某有权撤销张某对外签订合同的资格。根据规定，受委托执行合伙事务的合伙人不按照合伙协议或者全体合伙人的决定执行事务的，其他合伙人可以决定撤销该委托。